Tableaux de signes

[gg0]

Tu sais, les maths, ça ne dépend pas de ce lui qui parle. Si tu ne traites pas l'énoncé mais fais autre chose, que ce soit ton prof ou moi, on te dira la même chose : Faute !

Tu as un tableau de digne de la fonction. Écris en français ce qu'il dit sur la fonction f.
Si tu n'es pas capable de faire ça, tu ne pouvais pas faire ton exercice, puisque tu ne savais pas de quoi il parle. Mais comme c'est quand même assez évident, je pense que tu vas le faire. Et tu verras alors ce qui ne va pas dans ce que tu as raconté.

Allez ! A toi, tu es plus intelligent que tu ne le crois.
-----

[Rajayal]

Bonsoir,
Effectivement je viens de vérifier je savais même pas en quoi consister le tableau de signes je croyais que la courbe étais positive de - l'infini à 3 et négative de 3 a + l'infini alors que non ! Mais je crois que PlaneteF à déjà donner la réponse.

[gg0]

Ben si, c'est bien ça ! pas la courbe (ce sont des points), mais f(x) est positif si x est compris entre -oo et 3, négatif si x est compris entre 3 et +oo. Il y a un autre renseignement dans ce tableau, lequel ?

Et il te reste à trouver des fonctions affines (x-->ax+b) qui conviennent.

[PlaneteF]

Bonsoir,

A noter que dans le tableau normalement veut dire "positif" et pas "strictement positif" il me semble (idem négatif). Auquel cas tu prends la fonction la plus "élémentaire" qui soit.

A la reflexion, l'usage de ce type de tableau voudrait que ce soit "strictement" (dans la pratique on ne donnerait jamais un tel tableau pour la fonction nulle).

Cdt

[Dynamix]

f(0)=x+3 est égale à 3 donc la fonction est validé.

Il n' est pas question de f(0) dans ton tableau .

[Rajayal]

Bonsoir,
Est-ce que sa marche 3x-9 ?

[PlaneteF]

Est-ce que sa marche 3x-9 ?

"ça" pas "sa"

Sinon, non ça ne marche pas. Par exemple nécessairement doit être strictement positif (d'après le tableau des signes), ce qui n'est pas le cas dans ton exemple.

Cdt

[Dynamix]

Est-ce que sa marche 3x-9 ?

C' est à toi de répondre à cette question .

[Rajayal]

Bonsoir,
Est-ce que sa marche x-->-9x+6 ?
-9x=-6 puis x=-6+9 et x=3 donc sa s'annule à 0 et m<0 donc la fonction est décroissant donc c'est validé par le tableau des signes :I
Corrigez moi s'il vous plait !

[Rajayal]

Désolé je me suis raté ça*
Et je voulais modifier le message mais j'ai mis trop de temps ^^

[PlaneteF]

Est-ce que sa marche x-->-9x+6 ?
-9x=-6 puis x=-6+9 et x=3 donc sa s'annule à 0 et m<0 donc la fonction est décroissant donc c'est validé par le tableau des signes :I
Corrigez moi s'il vous plait !

Dans ce que tu proposes, , ce qui ne vaut pas , ... donc ça ne marche toujours pas.

Cdt

[Rajayal]

Bonjour,

f(3)=-2x=6 ? Ca répond aux critères je pense ou -3x+9 ?

[PlaneteF]

f(3)=-2x=6 ?

Keksa veudir

[gg0]

J'imagine qu'il s'agit de -2x+6, Rajayal.

Ah bien vérifie. A-t-on -2x+6 positif avant 3 et négatif après (tu as du voir comment savoir en cours) ?

[PlaneteF]

J'imagine qu'il s'agit de -2x+6, Rajayal.

Et on imagine aussi que c'est f(x)= ... et non pas f(0)=...

Qu'est-ce qu'il en faut comme "imagination" depuis le début pour décrypter les réponses

Cdt

[Rajayal]

Bonsoir,
x |-oo 4 +oo |
f(x)| + |0| - |
Sa donne sa -2x+6=0 et -2x=-6+2 x=-4
Donc sa ne marche pas par contre,-3x+9 sa marche non ?

[Rajayal]

Très gentil de ta part PlaneteF

[gg0]

Rajayal,

deux fois de suite la même erreur, qu'on ne fait plus en fin de quatrième, tu exagères !!
Je crois surtout que tu écris sans vouloir bien faire, sûr qu'on te donnera une réponse toute faite. Tant pis pour toi, si tu n'es pas sérieux, inutile que je continue.

[Rajayal]

Bonjour,
Je me suis trompé mais tout à l'heure vous m'avez dit que f(x)=-x+3 pourquoi c'est faux je ne comprend pas ...

[PlaneteF]

Très gentil de ta part PlaneteF

Simple phénomène d'accumulation, ça commence par une photo à l'envers (pas criminel en soi), et puis d'autres choses pas clairs, et puis Dynamix qui te fait une remarque sur f(0) et toi rebelote tu refais la même chose ... etc ... simple phénomène d'accumulation.

Cdt

[Rajayal]

Bon dans mon tableau il est de f(3) et bah si je fais f(3)=-x+3 il me semble que sa marche donc ou est mon horreur :\\ ???

[Rajayal]

Et puis il y à -2x+6 qui marche aussi non ?

[PlaneteF]

Bon dans mon tableau il est de f(3) et bah si je fais f(3)=-x+3 il me semble que sa marche donc ou est mon horreur :\\ ???

Typiquement je ne comprends pas ce que tu dis là sans devoir chercher à deviner. Parfaite illustration du décryptage permanent dont je parlais !

Cdt

[Rajayal]

Je te demande simplement si c'est juste ou faux ?
Merci d'avance.

[PlaneteF]

Quand tu proposes f(3)=-x+3 comme tu le fais, ce n'est même pas une question de savoir si ça marche ou pas, tu ne définis aucune fonction de la sorte, et syntaxiquement on ne voit pas trop ce que cela veut dire dans le cas présent.

Cdt

[Rajayal]

Bon vous commencez à m'ennuyer...
Je remballe mon troll dommage vous l'avez pas décrypté celui-ci PlaneteF...

[PlaneteF]

Je remballe mon troll dommage vous l'avez pas décrypté celui-ci PlaneteF...

If you say so.

[Rajayal]

Bon sinon la fonction c'est -3x+9
Salutation je t'aimé bien PlaneteF ^^!

[PlaneteF]

Bon sinon la fonction

"une" pas "la", il y en a une infinité qui fonctionnent.

-3x+9

Ca c'est un réel, ... et je t'invite à mutifier la variable .


Cdt

[Rajayal]

Ok sa roule ^^.

Merci.