Tableaux de signes

[Rajayal]

C'est bon merci à tous mon professeur de math viens de me dire que f(x) = -x + 3 = -(x-3) fonctionne.
Alors que pour gg0 c'est faux.
Cordialement.
-----

[gg0]

Ne racontes pas de bêtises !!

Non seulement tu ne sais pas calculer mais tu inventes en plus ?? Ou tu ne sais pas lire ??

Je ne t'ai jamais dit que cette fonction n'était pas bonne !!!

[Rajayal]

Bah voyons je sais bien que vous avez 67 ans mais là...

C'est vraiment n'importe quoi !!
Tu continues à écrire sans penser et tu voudrais que je ne te reproches pas tes erreurs ??? Tu n'as même pas été capable de regarder vraiment ton énoncé, tu as vu un 0 et un 3 et tu fais ta sauce, sans t'occuper de ce qu'ils sont.

Pourquoi n'agis-tu pas intelligemment ? Ton intelligence ne s'usera pas si tu t'en sers pour comprendre, au contraire, tu la renforceras.


NB : Le signe de x+3 n'est pas celui donné par le tableau. Mais peut-être ne sais-tun pas ce que dit ce genre de tableau ...

[gg0]

Rajayal,

C'est bien de copier ce que j'ai écrit, tu oublies le message précédent où tu écrivais f(0)=3 !!
Tu es carrément nul !!

Quand tu sauras faire ce que je faisais à 16 ans en maths (élève "normal"), on pourra commencer à parler. Pour l'instant, tu parles mais le cerveau ne suit pas.

Rappel : Quand on cite, on met des guillemets, ou on dit qu'on cite. Par élémentaire politesse.

[Rajayal]

gg0,

Je sais je suis nul tant pis, et en plus j'aime pas être normal c'est trop ennuyeux.
Bref buona notte !

[jacknicklaus]

Eh beh...

on tombe sur des phénomènes, parfois...

[Rajayal]

Eh beh...

on tombe sur des phénomènes, parfois...

Eheh ça n’empêche pas que je suis admis dans une école d'ingénieur !
C'est vrai qu'on me relisant je me suis sentie un peu gêné.

[Rajayal]

serai*

Blablablablabla.

[ansset]

le fait est que tes rédactions étaient "à l'emporte pièce", et c'est un euphémisme.
personne ne t'a dis que la fonction f(x)=-x+3 ne convenait pas .
Hors, tu as écris à de nombreuses reprises f(3)=..... , ce qui n'est pas une définition de fonction.
( je passe sur les cas ou tu as inversé les coefficients )
par ailleurs, ce qu'ont essayé de te dire gg0 et PlanèteF, c'est qu'il ne s'agit que d'UNE fonction possible.
à ce titre , si on reste dans les fonctions affines , toutes les fonctions
fa(x)=a*(-x+3) avec a>0 conviennent aussi.
et il existe de même une infinité de polynômes qui conviennent.
et encore d'avantage d'autres types de fonctions.

pour un futur ingénieur tu manques "un peu" de rigueur quand même.
mais c'est peut être "ingénieur du son" , pardon mais pas pu m'empêcher de la petite blaguounette.

[ansset]

pour nous faire plaisir.
trouve une fonction qui convienne et qui s'écrit avec une exponentielle.