Je suppose que C([0,1]) est muni de la norme infinie.
Dans ce cas il est clair que llL(f)ll<=llfll et 1 devient candidat pour être la norme.
Pour cela il suffit d'exhiber une suite de fonctions tels que llfn'll reste constante et égale à 1 tandis que llfll tend vers 0. Il faut penser à une fonction dont les oscillations sont en valeur absolue non triviales mais nombreuses donc lfl reste faible ("trafiquer" une fonction sinus par exemple).
09/12/2007 - 21h26
franz2b
Date d'inscription
décembre 2007
Messages
22
Re : Opérateur borné - analyse fonctionnelle
Envoyé par homotopie
Je suppose que C([0,1]) est muni de la norme infinie.
Dans ce cas il est clair que llL(f)ll<=llfll et 1 devient candidat pour être la norme.
Pour cela il suffit d'exhiber une suite de fonctions tels que llfn'll reste constante et égale à 1 tandis que llfll tend vers 0. Il faut penser à une fonction dont les oscillations sont en valeur absolue non triviales mais nombreuses donc lfl reste faible ("trafiquer" une fonction sinus par exemple).
Gracias l'ami, je vais plancher ca, et je te reviens te donner de mes nouvelles pour te dire si j'ai tout bien assimiler!
ps: La norme infini, doit bien etre la norme sur C[0,1], ce n'est pas indiqué, mais je pense que c'est 'naturel'
09/12/2007 - 23h57
franz2b
Date d'inscription
décembre 2007
Messages
22
Re : Opérateur borné - analyse fonctionnelle
Merci beaucoup homotopie, c'est tres gentil, partant du principe que la norme de L(f) est inférieure à 1, la suite a exhiber n'est pas dure a trouver, par contre (j'ai un peu honte de dire ca) je n'arrive pas a prouver l'inegalité de depart
Ta conclusion est avec ce que tu as fait llLll>=1, ce qu'il te faut c'est l'inégalité inverse.
Mais en reprenant tes fonctions gn, c'est à bien à quelque chose de ce type que je pensais, on a puisque llLll est la borne supérieure des llL(g)ll/llgll (avec les normes choisies pour les espaces consiodérés) on a llLll>=1/(1+1/npi), en particulier llLll est supérieure ou égale à la orne supérieure du membre de droite qui vaut justement 1 donc llLll>=1. Et comme on a déjà llLll<=1 (avec l'argument donné ci-avant) on a bien llLll=1.