Bonjour,
Je bloque sur un exercice de spe math, enfin je ne sais pas si ce que je trouve est juste :
Trouver les diviseurs n pour lesquels (n+17)/(n+4) soit un entier.
il faut que n+4 divise n+17 or n+4 divise n+4 et n+4 divise -(n+17) donc n+4 divise (n+4)-(n+17) d'ou n+4 divise -13 mais -13 est un nombre premier donc S = -18 et -4
je ne sais pas si c'est juste.
merci de m'eclairer
Remplace n par -18 ou -4 dans (n+17)/(n+4) et tu constateras que ce n'est manifestement pas la solution.
Sinon ton argument de départ était correct : (n+17)/(n+4) est entier ssi (n+4) divise (n+17).
Mais après tu te compliques la vie.
Applique juste la définition : "il existe un entier k tel que ..."
Après tu exprimes n en fonction de k (en faisant gaffe aux opérations que tu fais : sauf erreur, tu dois diviser par (1-k) assures-toi que ce passage est légitime), et garde à l'esprit que n est également un entier, ça te permettra d'éliminer des k.
EDIT : c'est une façon de procéder que je te propose d'explorer (manifestement elle diffère de la tienne), il y en a sûrement d'autres.
++
09/09/2005 - 22h04
Harkhih
Date d'inscription
août 2004
Messages
6
Re : [Spe Math] Arithmetique
Désolé pour le double post, mais on dirait que je peux plus faire d'édition au bout de 5 minutes.
Après réflexion, je pense que tu as mal exploité ta conclusin "mais -13 est premier, donc ..."
Ça aurait dû te donner n+4 qui vaut 1 ; -1 ; 13 ou -13 ... tu as dû te tromper dans les derniers calculs, c'est tout.
En plus tu tombes sur les même solutions qu'avec la piste que je te propose.
09/09/2005 - 22h08
azertylr
Date d'inscription
septembre 2004
Localisation
France
Messages
1 107
Re : [Spe Math] Arithmetique
ok merci
je vais esasyer avec ta technique pour voir,
oui effectivement ca donne (avec la mienne) n+4=1 ou 13 ou -13 ou -1 et j'ai fait une erreur de calcul pour trouver -18 et -4
je test ta methode
merci
09/09/2005 - 22h14
evariste_galois
Date d'inscription
novembre 2004
Localisation
Lyon
Âge
27
Messages
582
Re : [Spe Math] Arithmetique
Et bien (n+17)/(n+4)=1+(13/(n+4)), donc (n+17)/(n+4) est entier si (n+4) divise 13, i.e ,vu que 13 est premier, (n+4)=+-1 ou +-13 . Et on en déduit n facilement.
"Au train où vont les choses, les choses où vont les trains ne seront plus des gares."
10/09/2005 - 08h14
SPH
Date d'inscription
janvier 2005
Localisation
Pluton
Âge
41
Messages
1 155
Re : [Spe Math] Arithmetique
Envoyé par azertylr
Bonjour,
Je bloque sur un exercice de spe math, enfin je ne sais pas si ce que je trouve est juste :
Trouver les diviseurs n pour lesquels (n+17)/(n+4) soit un entier.
il faut que n+4 divise n+17 or n+4 divise n+4 et n+4 divise -(n+17) donc n+4 divise (n+4)-(n+17) d'ou n+4 divise -13 mais -13 est un nombre premier donc S = -18 et -4
je ne sais pas si c'est juste.
merci de m'eclairer
Apparement, plus N augmente, plus la division tend vers 1 (1.xxxxx). Et comme il y a 17 qui est premier, je dirais que jamais cette division n'aboutira a un entier.
Bonjour a tous,
merci de vos reponse.
Je trouve n € {-17,-5,-3,9}
je regarde ta methode evariste_galois.
10/09/2005 - 12h49
Romain-des-Bois
Date d'inscription
janvier 2005
Localisation
Bordeaux, parfois Montpellier
Âge
24
Messages
3 846
Re : [Spe Math] Arithmetique
(n+17)/(n+4) est entier
alors (n+17) = k.(n+4)
ou (n+17) congru à (n+4) modulo k
donc n congru n-13 modulo k
donc n = k.(n-13)
donc (k-1).n = 13
donc n congru à 13 modulo k-1
c'est clair
10/09/2005 - 13h22
evariste_galois
Date d'inscription
novembre 2004
Localisation
Lyon
Âge
27
Messages
582
Re : [Spe Math] Arithmetique
Envoyé par Romain29
(n+17)/(n+4) est entier
alors (n+17) = k.(n+4)
ou (n+17) congru à (n+4) modulo k
donc n congru n-13 modulo k
donc n = k.(n-13)
donc (k-1).n = 13
donc n congru à 13 modulo k-1
c'est clair
Salut Romain,
Tu es sûr de bien avoir appris ta définition de la congruence ?
Dire que (n+17) = k.(n+4) , cela revient à dire que (n+17) est congru à 0 modulo (n+4), n'est-ce pas?
"Au train où vont les choses, les choses où vont les trains ne seront plus des gares."
10/09/2005 - 13h28
Romain-des-Bois
Date d'inscription
janvier 2005
Localisation
Bordeaux, parfois Montpellier
Âge
24
Messages
3 846
Re : [Spe Math] Arithmetique
Envoyé par evariste_galois
Salut Romain,
Tu es sûr de bien avoir appris ta définition de la congruence ?
Dire que (n+17) = k.(n+4) , cela revient à dire que (n+17) est congru à 0 modulo (n+4), n'est-ce pas?
T'auras vu avec moi que tout ce que j'ai écrit c'est n'importe quoi
et oui trop d'heures de maths dans la semaine en MSPI (certains disent douze heures, mais c'est plutôt 15h - sans compter khôlles, DS, devoirs, DMs ...) tue les maths le week end
Trouver les diviseurs n pour lesquels (n+17)/(n+4) soit un entier.
c'est normal, ça ?
10/09/2005 - 14h06
evariste_galois
Date d'inscription
novembre 2004
Localisation
Lyon
Âge
27
Messages
582
Re : [Spe Math] Arithmetique
Envoyé par Romain29
c'est normal, ça ?
A mon avis, il voulait dire "Trouver les entiers n ...".
"Au train où vont les choses, les choses où vont les trains ne seront plus des gares."
10/09/2005 - 14h17
evariste_galois
Date d'inscription
novembre 2004
Localisation
Lyon
Âge
27
Messages
582
Re : [Spe Math] Arithmetique
Envoyé par SPH
Apparement, plus N augmente, plus la division tend vers 1 (1.xxxxx). Et comme il y a 17 qui est premier, je dirais que jamais cette division n'aboutira a un entier.
Et bien, pour avoir un entier, au premier coup d'oeil, il suffit d'avoir 1 ou -1 au dénominateur, i.e n+4=1 soit n=-3, ou n+4=-1 soit n=-5 . Dans ce cas-là, peu importe la valeur du numérateur.
Il y a aussi la solution évidente n=-17.
"Au train où vont les choses, les choses où vont les trains ne seront plus des gares."