Intégrale curviligne

**zaskzask** · 01/10/2012, 17h02

Bonjour,

Si on a une parametrisation de [a,b] dans $\text{[math]}$ et

connaissant la formule

$\text{[math]}$

J'ai du mal a établir

$\text{[math]}$ ou f(x,y,z) est un champ scalaire. En fait je ne comprends pas pourquoi il ne se passe rien avec le $\text{[math]}$

Quelqu'un pourrait m'aider?

Merci d'avance

**zaskzask** · 07/10/2012, 15h12

Petite précision:
La paramétrisation est Bien $\text{[math]}$

**gg0** · 07/10/2012, 15h18

Bonjour.

Personne n'ayant répondu, je te livre l'idée qui m'est venue à la première lecture: N'est-ce pas simplement que $\text{[math]}$ définit f ? mais comme je n'ai aucun contexte ...

Cordialement.

**zaskzask** · 27/10/2012, 14h35

Le contexte: un fil de densité linéaire $\text{[math]}$ , son centre de gravité est donné par

$\text{[math]}$

qui doit être égal à

$\text{[math]}$ mais ce n'est pas cohérent avec la formule du haut.

A voir en vidéo sur Futura · Aujourd'hui

**zaskzask** · 27/10/2012, 14h43

Désolé, j'ai fais une erreur. Remplacer $\text{[math]}$ par $\text{[math]}$

Intégrale curviligne