Ensemble défini par induction
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

Ensemble défini par induction



  1. #1
    Edison11

    Ensemble défini par induction


    ------

    Bonjour j'aurai besoin d'un peu d'aide concernant l'exercice suivant :

    Soit ∑={(,)} l'alphabet constitué de la parenthèse ouvrante et de la parenthèse fermante. L'ensemble D ⊆ ∑* des parenthésages bien formés, appelé langage de Dyck, est défini inductivement par :

    Base : {ε} (où ε représente le mot vide, c'est à dire un mot sans lettre)

    Règles :

    a) ∀x∈D : (x)∈D
    b) ∀x.y∈D : x.y∈D (où . désigne la concaténation entre deux mots)

    Écrivez tous les mots de Dyck de longueurs 0, 1, 2, 3, 4, 5 et 6. Que remarquez vous ?

    Voici ce que j'ai fait :

    Mot de longueur 0 : Le seul mot contenant aucune lettre est le mot vide. Or la règle a) ne nous permet pas d'écrire un mot de longueur 0.

    Mot de longueur 1 : Impossible

    Mot de longueur 2 : () où x et y correspondent au mot vide

    Mot de longueur 3 : ((), ()) où y correspond au mot vide

    Mot de longueur 4 : (()), ())( , (((),()))premier cas x = ( et y = ), deuxième cas x = ) et y = (, troisième cas x = y = (, quatrième cas x = y = )

    Mot de longueur 5 : Impossible

    Mot de longueur 6 : Impossible

    Est-ce juste ? Merci d'avance pour votre aide!

    -----

  2. #2
    Médiat

    Re : Ensemble défini par induction

    Bonsoir,

    Citation Envoyé par Edison11 Voir le message

    Mot de longueur 3 : ((), ()) où y correspond au mot vide
    Vous penser vraiment que (() est bien formé ? Si oui, comment l'obtenez-vous ?

    Pour 6, que pensez-vous de (())() et il y en a d'autres ...
    Je suis Charlie.
    J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse

  3. #3
    Tryss2

    Re : Ensemble défini par induction

    Et je ne vois pas en quoi la règle 1) empêche de considérer le mot vide.

    J'aurai même tendance à considérer que comme il est dans la base, il fait par définition partie du langage.

    Sinon, c'est assez facile de prouver par induction que :
    - tout les mots sont de longueur paire
    - quelque soit l'entier n, il existe au moins un mot de longueur 2n

  4. #4
    Edison11

    Re : Ensemble défini par induction

    Effectivement je me suis trompé j'avais mal compris, je reprends :

    Mot de longueur 0 : ε

    Quel(s) mot(s) peut-on former à partir de ε ? () et ε

    On a donc :

    Mot de longueur 1 : il n'y en a pas
    Mot de longueur 2 : ()

    Quel(s) mot(s) peut-on former à partir des mots précédents ? (()), ()(), (), ε

    On a donc :

    Mot de longueur 3 : il n'y en a pas.
    Mot de longueur 4 : (()) et ()()

    Quel(s) mot(s) peut-on former à partir des mots précédents ? ((())), (()()), (())(), ()(()), ()()(), (()), ()(), (), ε

    On a donc :

    Mot de longueur 5 : il n'y en a pas.
    Mot de longueur 6 : ((())), (()()), (())(), ()(()) et ()()()

    Bilan il n'existe que des mots de longueur paire

  5. A voir en vidéo sur Futura

Discussions similaires

  1. Quelle est la proportion d'un ensemble de nombre dans l'ensemble des Réels?
    Par Youri Gagarine dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 4
    Dernier message: 30/07/2017, 14h07
  2. Suite défini par U0>=0 TS
    Par franite dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 10
    Dernier message: 30/10/2015, 21h51
  3. Différence continu et défini
    Par invite4f299d99 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 7
    Dernier message: 25/07/2010, 14h04
  4. Suite défini par une intégrale.
    Par neokiller007 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 11
    Dernier message: 16/03/2008, 19h28