est ce que le délai 3mois=90 jours est le minimum pour etre au moins sur du test , est ce qu'il y a une tolerance , genre dans mon cas j'ai fais un test apres 85 ou 87 jours environ .
Rien n'est fixé. Ceci reste une moyenne où il est estimé que l'infection a permis le développement d'anticorps et donc permette la détection.
Aucun cas ne peut être pris à la légère, si tu as des doutes, refais un test plus tard, parles en avec ton medecin .
Il n'est pas de douleur que le sommeil ne sache vaincre.
Balzac
12/09/2008 - 12h02
jfcas
Date d'inscription
juin 2008
Âge
58
Messages
353
Re : delai depistage vih
là je suis tout à fait d'accord; en cas d'exposition professionnelle il me semble qu'on est suivi au moins un an par la médecine du travail d'ailleurs....
tout à fait et on propose même un traitement sur quelques jours pour ceux qui le désirent.
Le protocole est un test HIV, Hépatite B, Hépatite C, dosage des ASAT et ALAT (et parfois test de grossesse pour les femmes), au moment de l'exposition, puis 1 mois, 3 mois, 6 mois et 1 an (en tout cas dans le milieu médical).
La séroconversion peut intervenir à 6 mois mais effectivement rarement à 12 mois, ce n'est simplement que la législation qui impose ce test (mais peu de personnes le font).
17/09/2008 - 23h05
DOHERTY
Date d'inscription
mai 2008
Messages
11
Re : delai depistage vih
Envoyé par the-curious
Bjr ,
est ce que le délai 3mois=90 jours est le minimum pour etre au moins sur du test , est ce qu'il y a une tolerance , genre dans mon cas j'ai fais un test apres 85 ou 87 jours environ .
Merci d'avance .
15jours apres la prise de sang , cela donne déjà une bonne indication sur le futur...
18/09/2008 - 01h33
the-curious
Date d'inscription
septembre 2008
Messages
3
Re : delai depistage vih
vous pouvez expliquez un peu plus ?
13/03/2009 - 21h13
tracker68
Date d'inscription
mars 2009
Âge
29
Messages
1
Re : delai depistage vih
Bonsoir à toutes et à tous, je viens de tomber sur cette discution par erreur, en effet "doudou2" a foutu la trouille a tout le monde, moi apres avoir pris un risque j'en suis à mon 5ème test dont le dernier 7mois apres la prise de risque (négatif) j'espere qu'il est fiable!!! En tout cas râvi pour toi doudou2!!! Et corrige tes posts un peu partout...Bye,
29/03/2009 - 15h57
yadelajoie
Date d'inscription
mars 2009
Messages
3
Re : delai depistage vih
Envoyé par myoper
Bonsoir,
Je maintiens ce que j'ai dit.
L'expression virale et antigenique peut differer suivant les individus, le mode de transmission et les eventuelles coinfections; les delais observes en pratique ne sont que l'expression statistique des diverses observations.
Voir par ex: http://fr.wikipedia.org/wiki/Test_VIH
Cecci dit je ne vois pas pourquoi on devrait paniquer si on (ne) fait (pas) une seroconversion a 5 semaines (la majorité des cas) ou a 1 an (tres peu de cas), c'est plus difficile a gerer mais le resultat est le meme...
lire ca de la part d'un moderateur ca fait peur
merci de se renseigner avant de dire de tenir de tels propos
AUCUNE SEROCONVERSION POSSIBLE APRES 3 MOIS
merci d'aller se tenir informer aupres de sida info service
pourquoi crois tu que le delai soit de 3 mois en france et partout ailleurs ......
C'est simple: la certitude statistique augmente avec le temps.
Le delai de 3 mois est un delai legal.
Et peut etre qu'il vaut mieux que les personnels soignants tiennent compte de la realite plutot que de ce que 99% des gens disent, non?
lire ca de la part d'un moderateur ca fait peur
merci de se renseigner avant de dire de tenir de tels propos
AUCUNE SEROCONVERSION POSSIBLE APRES 3 MOIS
merci d'aller se tenir informer aupres de sida info service
pourquoi crois tu que le delai soit de 3 mois en france et partout ailleurs ......
30/03/2009 - 01h46
myoper
Date d'inscription
décembre 2007
Messages
13 669
Re : delai depistage vih
Envoyé par yadelajoie
lire ca de la part d'un moderateur ca fait peur
merci de se renseigner avant de dire de tenir de tels propos
• Cas particulier d'une co-infection VIH-VHC du sujet source
Dans ce cas, compte tenu du retard possible de l'apparition des anticorps, le suivi sérologique du sujet exposé doit être envisagé sur une année.
Je vais donc me répéter:
C'est un délai légal qui tient compte, certainement (?), de la peur des gens face a des délais trop longs, mais ne tient absolument pas compte des variations individuelles (en pariculier immunitaires) et des coinfections, des traitements prophylactiques.
Il y a 25 % des séropositfs au VIH qui le sont au VHC ( http://209.85.229.132/search?q=cache...&ct=clnk&gl=fr ).
Si il est vrai que les tests sont de plus en plus sensibles, personne n'a d'idée précise sur les délais de séroconversions. On considère simplement qu'a trois mois, un test négatif indique un risque extrèmement faible mais non nul de transmission de la maladie.
Car on parle de risque très faible: 0,3 % de risque de transmission suite a une exposition percutanée d'un sang contaminé ( http://aepo-xdv-www.epo.cdc.gov/wond...2/m0052722.asp ), le risque va donc tendre rapidement vers zéro sans que l'on puisse déterminer quand il va être nul. Il est considéré comme raisonnablement négligeable entre 3 et 12 mois suivant le type d'exposition.
Une séroconversion est donc possible bien après 3 mois.
Dernière modification par myoper ; 30/03/2009 à 01h51.
30/03/2009 - 01h58
myoper
Date d'inscription
décembre 2007
Messages
13 669
Re : delai depistage vih
Envoyé par yadelajoie
lire ca de la part d'un moderateur ca fait peur
......
D'autre part, jamais un exès de prudence ne nuit dans ce cas, c'est l'inverse qui fait peur et présente un risque. Ce qui démontre un raisonnement affectif et illogique.
Je vais donc me répéter:
C'est un délai légal qui tient compte, certainement (?), de la peur des gens face a des délais trop longs, mais ne tient absolument pas compte des variations individuelles (en pariculier immunitaires) et des coinfections, des traitements prophylactiques.
Il y a 25 % des séropositfs au VIH qui le sont au VHC ( http://209.85.229.132/search?q=cache...&ct=clnk&gl=fr ).
Si il est vrai que les tests sont de plus en plus sensibles, personne n'a d'idée précise sur les délais de séroconversions. On considère simplement qu'a trois mois, un test négatif indique un risque extrèmement faible mais non nul de transmission de la maladie.
Car on parle de risque très faible: 0,3 % de risque de transmission suite a une exposition percutanée d'un sang contaminé ( http://aepo-xdv-www.epo.cdc.gov/wond...2/m0052722.asp ), le risque va donc tendre rapidement vers zéro sans que l'on puisse déterminer quand il va être nul. Il est considéré comme raisonnablement négligeable entre 3 et 12 mois suivant le type d'exposition.
Une séroconversion est donc possible bien après 3 mois.
je te propose d'aller en discuter avec les intervenants sis...
les exemples que tu donnes sont applicables uniquement dans le milieu professionnel de la santé a cause d'un probleme legal et d'assurance. et certains de tes exemples datent de 1996...... ca a evoluer depuis.....
AUCUNE SEROCONVERTION POSSIBLE APRES 3 MOIS et deja ce delai est un delai de securité la preuve il vient de passe A 6 SEMAINES
crosi tu vraiment que dans ce domaine l'etat et le ministere de la santé puissent prendre le moindre risque en laissant passer la moindre infection?????
30/03/2009 - 13h31
myoper
Date d'inscription
décembre 2007
Messages
13 669
Re : delai depistage vih
Envoyé par yadelajoie
les exemples que tu donnes sont applicables uniquement dans le milieu professionnel de la santé a cause d'un probleme legal et d'assurance.
Oui, les assurances couvrent bien un risque, ca qui prouve bien que ces professions estiment qu'il est bien présent.
Si les établissements de soins pouvaient faire l'économie de ces tests et couts d'assurance, ils le feraient. Ils ne balancent pas l'argent par les fenètres pour le plaisir et les assurances ne dictent ni la loi ni la biologie.
Les professionnels de santé ne sont pas plus long a se "séroconvertir" que les autres.
Par contre ce sont les seuls cas ou il est possible de dater avec précision les expositions et de mesurer les délais et si ces derniers ont été adoptés, c'est bien parce qu'ils ont été constatés, que ce soit il y a 10 ans ou dans 10 ans ne change rien.
Seule la multiplication des souches complexifie le problème et rend toute prévision précise illusoire.
Envoyé par yadelajoie
et certains de tes exemples datent de 1996...... ca a evoluer depuis.....
Je n'ai pas fait une reléve exhaustive de toutes les publis sur le sujet, j'en ai vu passer de 2002 et 2006, par contre je ne vois aucun élément de votre coté.
Mais personne ne voit pourquoi des personnes qui mettent plus de 6 mois a se convertir leur statut sérologique en 96, mettraient plus que 3 mois en 2008 et 6 semaines en 2009.
Les tests sont certes plus sensibles mais il reste, d'une part, un seuil sous lequels les anticorps, la charge virale ou les antigènes ne sont pas détectés et d'autre part que le délai d'incubation avant l'expression de ces marqueurs n'est toujours pas connu, de la même façon que le délai de déclaration de la maladie. Ainsi que tous les cofacteurs pouvant influer.
C'est donc une absurdité du point de vue médical de faire de telles affirmations.
Envoyé par yadelajoie
AUCUNE SEROCONVERTION POSSIBLE APRES 3 MOIS et deja ce delai est un delai de securité la preuve il vient de passe A 6 SEMAINES
Je ne vois aucun argument scientifique qui motive cela, alors que le délai de détection après AES reste de 3 a 12 mois suivant les conditions d'exposition.
Revoir les liens , merci.
Envoyé par yadelajoie
crosi tu vraiment que dans ce domaine l'etat et le ministere de la santé puissent prendre le moindre risque en laissant passer la moindre infection?????
Il semble évident que du point de vu de santé publique, il est préférable d'avoir un maximum de gens de dépistés couvrant le plus gros du risque plutôt que de voir les gens se démotiver devant les délais pour ne gagner que quelques cas.Si de ce point de vue ce délai est acceptable, il n'est pas du tout représentatif de l'individu.
Le risque zéro n'existe pas, ce sera toujours des estimations raisonnables compte tenu du risque que j'ai exposé dans le message précédent.
Sinon l'automobile ou la chase ainsi que toutes les conduites a risques seraient carrément interdites.
Pour éviter des discussions politico-administrative, je ferme, au moins temporairement, ce fil. Il sera toujours temps de le réouvrir (ou un autre) lorsque des éléments scientifiques seront apportés.
Partager
Poursuivez votre recherche :
Envoyé par the-curious 
