Les rêves: leurs sources ?

[twamatscientist90]

Bonjour à tous, je souhaiterais savoir d'où viennent les rêves que nous faisons durant la nuit, de quelles sources sont-ils issus ?
Nous pouvons nous douter que les rêves sont un mélange de souvenirs visuels et d'imagination de notre esprit !

On sait également que certains rêves savent être très réalistes !

Mais, est-ce que certains rêves ( surtout si ce sont toujours le ou les mêmes ,s'ils se répètent à plusieurs reprises et régulièrement, à plusieurs jours d'intervale chaque fois ), ne seraient pas issus de la réincarnation d'une personne en une autre ( je parle ici d'une vie antérieur, exemple: ce jeune enfant britanique qui a su fournir au détail près la dernière mission d'un pilote de la RAF durant la 2ème guerre mondiale avant le crache de celui-ci ! ).

Ou, soyons un peu plus fou, les rêves, qu'ils soient réalistes, ou non, ne nous ouvriraient pas les porte d'un univers, monde, ou dimension parallèle ( attention, ici nous rentrons plus dans de la métaphysique quantique, même si nous sommes en neuropsychologie ! ) ?

Je remercie d'avance, celui ou ceux qui répondrons à ma question ! Amicalement.
-----

[ansset]

bjr,
ce n'est pas une question mais plusieurs .
qui vont du simple à l'extrapolation personnelle.
à laquelle répondre ?
tu vois, je n'en ai qu'une.

ps: tu dois certainement refroidir pas mal de monde avec ton discours ésotérique de fin de post !

[Teknic]

Bonjour,

la réincarnation est question de croyance, pas de science.
Quant à la physique quantique, comme le grand public n'y comprends rien il est facile de partir dans des élucubrations.

Même si on ne comprends pas encore bien comment apparaît la conscience il faut remarquer qu'on a appris beaucoup sur le fonctionnement du cerveau. En particulier le développement de l'intelligence artificielle démontre qu'un système informatique peut faire preuve d' "intelligence", en reconnaissant des visages sur des photos par exemple. Ces modèles reposent à l'origine sur la simulation mathématiques des neurones formels, un modèle mathématique assez simple à appliquer.
Tout ça pour dire que le "cerveau physique" contient matériellement tout ce qu'il faut pour se comporter de façon intelligente et n'a pas besoin d'âme ou d'autres concepts ésotériques pour fonctionner.

Le cadre étant posé, d'autres ici répondront mieux que moi à la première partie de ta question.

[saint.112]

Au vu de son activité sur le forum depuis son inscription il semble que le PP, twamatscientist90, fait partie de ces gens qui commencent des discussions de préférence sur des sujets à base d'idées fumeuses puis s'en désintéressent totalement. C'est un curieux profil.

Nico

[A voir en vidéo sur Futura]

[myoper]

Peut être lisent ils les réponses et se considèrent satisfait de celles-ci sans en rendre compte...

[iharmed]

Bonjour
Les rêves: leurs sources ?

Si c’est la votre question, la réponse est très bien connue, c’est l’inconscience de l’homme.
Je ne n’ai surement pas besoin de vous expliquer c’est quoi l’inconscience, le pauvre FREUD a consacré toute sa vie à la question est en a fait toute une science.

Il y a des facteurs d’un moindre degré qui peuvent influencer nos rêves, comme la variation de la température de la chambre, les divers bruits et sons, les sensations biologiques comme la faim, les doleurs, …..

Ceci d’une part, d’autre pas si votre question est de prétendre que les rêves peuvent être issu de nos souvenirs de nos autres vies dans d’autres mondes, je vous rassure c’est perdu d’avance.

L’activité du cerveau durant le sommeil puise dans les connaissances et informations cumulées depuis le ventre de la maman jusqu’au jour du rêve et si un quelqu’un prétend avoir fait un rêve mythique il suffit de le mettre entre les mains des spatialiste de l’interprétation des rêves et lui saura prouver que son rêve a une relation avec une quelconque histoire vécue dans une lointaine enfance.

[ansset]

il suffit de le mettre entre les mains des spatialiste de l’interprétation des rêves et lui saura prouver que son rêve a une relation avec une quelconque histoire vécue dans une lointaine enfance.

ben, c'est une collection en ce moment !
nous "vla" parti dans le cosmos !

[ansset]

blague à part, je ne connais pas de spécialistes de l'interprétation des rêves.
à part pour ce qui touche à la neurologie, et encore !
( ils "analysent" le sommeil mais n'interprètent pas les rêves )

[saint.112]

Si c’est la votre question, la réponse est très bien connue, c’est l’inconscience de l’homme.
Je ne n’ai surement pas besoin de vous expliquer c’est quoi l’inconscience, le pauvre FREUD a consacré toute sa vie à la question est en a fait toute une science.

Si l'on se réfère à la théorie freudienne ça ne s'appelle pas l’inconscience mais l’inconscient.
Étant donné la place éminente que la théorie psychanalytique a tenu dans le panthéon intellectuel, et qu'elle tient toujours dans une certaine mesure (aux côtés du marxisme), et l’influence considérable qu'elle a eue dans toutes sortes de domaines elle a bien droit à une rubrique dans l'histoire des idées… surtout des idées reçues en fait.
Il est aujourd'hui établi que la théorie psychanalytique et tous ses succédanés sont des impostures et que son auteur était un charlatan. Pour commencer le concept freudien d’inconscient, en tant qu’entité, est une vue de l’esprit qui, en plus d’un siècle, n’a été confirmé par aucune donnée expérimentale. Ce qui existe vraiment ce sont des fantasmes, des motivations, des affects, des cognitions, qui sont inconscients, ce qui est tout à fait différent. Autrement dit entre une réification arbitraire désignée par un substantif, l’inconscient, et la qualification de processus émotionnels et cognitifs par l’épithète inconscient(e) il y a le gouffre entre une “théorie“ inventée de toute pièce par un escroc intellectuel et la réalité expérimentale.

Cela dit, le “pauvre FREUD“ comme tu l'appelles prétendait bien fonder une science et il était convaincu que les sciences expérimentales démontreraient un jour le bien-fondé de sa théorie. Ce n'est pas un hasard si aujourd'hui l'ensemble de la communauté psychanalytique, quelques soient les obédiences, refuse mordicus toute forme d'expérimentation de type scientifique et si elle récuse même l'idée que la psychanalyse soit une science, ni même pour certains un savoir. Comme les homéopathes, ils savent très bien qu'ils n'obtiendraient aucune confirmation de leurs croyances, car la psychanalyse n'est rien d'autre que des croyances qui n'ont strictement rien d'une science.

Il y a des facteurs d’un moindre degré qui peuvent influencer nos rêves, comme la variation de la température de la chambre, les divers bruits et sons, les sensations biologiques comme la faim, les doleurs, …..
Ceci d’une part, d’autre pas si votre question est de prétendre que les rêves peuvent être issu de nos souvenirs de nos autres vies dans d’autres mondes, je vous rassure c’est perdu d’avance.
L’activité du cerveau durant le sommeil puise dans les connaissances et informations cumulées depuis le ventre de la maman jusqu’au jour du rêve et si un quelqu’un prétend avoir fait un rêve mythique il suffit de le mettre entre les mains des spatialiste de l’interprétation des rêves et lui saura prouver que son rêve a une relation avec une quelconque histoire vécue dans une lointaine enfance.

Ce ne sont que des clichés. Nous sommes sur un site scientifique, je te le rappelle.
Nico

[saint.112]

blague à part, je ne connais pas de spécialistes de l'interprétation des rêves.

Il doit bien y avoir quelques spatialistes tout de même.
Nico

[ansset]

Il doit bien y avoir quelques spatialistes tout de même.
Nico

sur, d'ailleurs, ils n'ont pas fini de "tourner" comme dirait Audiard.

[iharmed]

blague à part, je ne connais pas de spécialistes de l'interprétation des rêves.

Bonjour
Voir ce spécialiste pas loin de paris https://www.youtube.com/watch?v=DOzQkvjVOhQ
En AMÉRIQUE et en CHINE il y en a d’autres

[ansset]

j'ai regardé 3mn , suffisantes à mon avis !
les auto-proclamés spécialistes ( surtout dans ce domaine ) cherchent à faire leur business de pseudo gourou, point !
de l'ordre de Mme Irma !

[iharmed]

j'ai regardé 3mn , suffisantes à mon avis !
les auto-proclamés spécialistes ( surtout dans ce domaine ) cherchent à faire leur business de pseudo gourou, point !
de l'ordre de Mme Irma !

Si des intellects cherchent à faire business d’une chose c’est que la chose a du potentiel.

Le pauvre FREUD a bien vu la chose mais il a raté le chemin en se lançant dans sa propre pratique au lieu d’impliquer la communié scientifique pour plus de recherche et de réflexion

[ansset]

l'orinologie" est une discipline scientifique ?

[ansset]

Si des intellects cherchent à faire business d’une chose c’est que la chose a du potentiel.

bien sur, tout comme l'astrologie, ou la communication avec nos proches morts par exemple .
ça marche très bien ( au niveau fric j'entend )

[iharmed]

l'orinologie" est une discipline scientifique ?

Hors sujet

Les rêves ont une relation avec notre vécu, avec nos soucis.
Le cerveau ne sait pas triché au sommeil, tout rêve a une raison, un sens et une interprétation.

Ce n’est pas facile de comprendre et d’interpréter mais c’est sûr que ca n’a rien de mythique, pour répondre à @twamatscientist90

[ansset]

Hors sujet

oui et non, parce que c'est à ce titre qu'il présente son "CV".

Ce n’est pas facile de comprendre et d’interpréter ......

ben non , justement.
d'autant que personne ne sait le faire ....( à part ceux qui affirment le prétendre )

[Pierre Laroche]

Le cerveau ne sait pas triché au sommeil, tout rêve a une raison, un sens et une interprétation.

Au lien ci-dessous, vous découvrirez une partie de l’histoire d’Aaron Beck qui a été amené par sa recherche et sa clinique à constater que les rêves sont davantage le reflet de nos préoccupations que l’expression masquée d’un désir qui remonte à l’enfance comme le voudraient les psychanalyses.

https://blogs.mediapart.fr/jacques-v...ie-cognitive-0

Pour ce qui est de l’interprétation des rêves, vous trouverez à cet autre lien, ci-dessous, un historique de messages destinés à justifier la pertinence de ces interprétations, souvent le fruit de psychanalystes ou de personnes se revendiquant comme tels.

http://forums.futura-sciences.com/ne...ung-freud.html

[vep]

Les rêves ont une relation avec notre vécu, avec nos soucis.
Le cerveau ne sait pas triché au sommeil, tout rêve a une raison, un sens et une interprétation.

Je vous rappelle que vous êtes sur un forum scientifique, et je vous renvoie au point 6 de la charte qui le précise.
Aussi, comme l'affirmation ci-dessus ne peut être prouvée elle n'a pas sa place ici.
Merci d'en tenir compte dans vos interventions futures.

vep, pour la modération

[twamatscientist90]

Bon, je me rends compte que ma question est peut-être autant dingue, et complexe, mais....., je suis désolé si ce genre de question me vient à l'esprit ! Je suis entre guillemet une " tête pensante" et il y à effectivement des questions assez compliquées que je me pose par moment, mais je n'y peux rien, je suis comme cela, je m'intéresse énormément à la science dans bien des domaines, qui vont du plus simple aux plus complexe !! Certains me prendront pour un fou, d'autres pas ! Amicalement

[twamatscientist90]

Mes grandes excuses VEP pour avoir exagérer dans mes messages précédents, je tiendrai compte de votre remarque à l'avenir ! Mon message posté il y a peu explique comment je suis, je suis navré de vous l'apprendre un peu tardivement, je ferai plus attention à l'avenir ! Cordialement !

[saint.112]

Bon, je me rends compte que ma question est peut-être autant dingue, et complexe, mais....., je suis désolé si ce genre de question me vient à l'esprit ! Je suis entre guillemet une " tête pensante" et il y à effectivement des questions assez compliquées que je me pose par moment, mais je n'y peux rien, je suis comme cela, je m'intéresse énormément à la science dans bien des domaines, qui vont du plus simple aux plus complexe !! Certains me prendront pour un fou, d'autres pas ! Amicalement

Te revoilà !

La conversation de salon a poursuivi son petit bonhomme de chemin en ton absence.
Si tu t'intéresses aux sciences c'est tout à ton honneur !
Néanmoins il me semble qu'il te reste encore à assimiler ce qui fait la science, ses méthodes, sa rigueur, etc. Donc parler de réincarnation par exemple franchit carrément la ligne jaune du scientifique et à ce titre est exclu par la Charte du forum.

J'ai lu il y a longtemps dans un article dont je n'ai pas gardé la source une “interprétation“ possible des rêves, et surtout de leur côté à la fois décousu et logique.
L'auteur rappelait que lors de l'endormissement le cerveau se déconnecte en grande partie du système nerveux sensoriel. C'est ce qui fait qu'on a parfois l'impression de flotter ou de voler en l'air pendant quelques instants. C'est à la fois agréable et un peu inquiétant mais surtout on finit par atterrir en souplesse.
C'est que le cerveau, ne recevant plus d'informations du système nerveux somatique, en particulier d'informations relatives à notre posture et aux efforts musculaires et donc aux effets de la pesanteur, il en conclut que notre corps flotte en impesanteur.
Par la suite, en particulier durant le sommeil paradoxal, bien que le cerveau soit toujours isolé et n'ait en principe rien à glander, on observe une intense activité dont on n'a toujours pas vraiment compris la fonction.
Le papier suggérait (hypothèse non confirmée à ma connaissance) que le cerveau, recevant des signaux apparemment issus du système nerveux sensoriel, fait ce qu'il a l'habitude de faire, il les interprète et il en fait des perceptions (fausses bien entendu). Il tente de donner du sens à ce qui n'est qu'un bruit de fond. D'où le côté en partie réaliste des rêves et le côté totalement déjanté des situations, des actions, etc. C'est que cette interprétation de ces pseudo-sensations a lieu en temps réel et donc la cohérence entre ce qui se passe à l'instant t = 1 et à l'instant t = 2 n'est pas effectuée ou superficiellement. Une scène peut changer du tout au tout à n'importe quel moment.
Bien entendu, le cerveau fait comme d'hab, il utilise sa bibliothèque cognitive et émotionnelle pour fabriquer une histoire avec un peu de sens. Par conséquent les rêves nous sont bien personnels.
Mais finalement les rêves ne sont qu'un sous-produit d'une activité cérébrale désordonnée et n'ont pas de fonction particulière. Donc Freud peut se rhabiller.
Quant à ces histoires de réincarnations…
Nico

[Pierre Laroche]

J'ai lu il y a longtemps dans un article dont je n'ai pas gardé la source une “interprétation“ possible des rêves, et surtout de leur côté à la fois décousu et logique. .../... Le papier suggérait (hypothèse non confirmée à ma connaissance) que le cerveau, recevant des signaux apparemment issus du système nerveux sensoriel, fait ce qu'il a l'habitude de faire, il les interprète et il en fait des perceptions (fausses bien entendu). Il tente de donner du sens à ce qui n'est qu'un bruit de fond. D'où le côté en partie réaliste des rêves et le côté totalement déjanté des situations, des actions, etc.

Il s'agit sans doute d'une publication du neuropsychiatre Allan Hobson (Harvard) ?

Il est cité dans cette publication de Jacques Van Rillaer intitulée : « Les interprétations des rêves sont-elles valides et utiles ? » :

www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2617

Je rapporte ce petit extrait : « Les recherches neurophysiologiques modernes ont montré qu’il y a deux types de rêves. Durant les phases de sommeil profond, les rêves reflètent des préoccupations de la vie quotidienne. Pendant les phases « REM » (où s’observent de Rapid Eye Movements, des mouvements des yeux rapides), le cerveau subit des décharges d’acétylcholine, les centres émotionnels sont suractivés, tandis que la région préfrontale du cortex (dont dépend la pensée logique) est hors circuit. C’est à ce moment que se produisent davantage des rêves chargés d’émotions et souvent illogiques.

Selon le neuropsychiatre Allan Hobson (Harvard), le cerveau donne du sens à des signaux d’origine interne et effectue, tant bien que mal, une intégration de ces significations, en utilisant des informations stockées : des « restes du jour », des préoccupations persistantes (notamment des conflits non résolus), des souvenirs d’événements passés. C’est la « théorie de l’activation-synthèse ». Les bizarreries du rêve sont comparables à celles qu’on observe dans les troubles neurologiques. Elles résultent non d’une censure, mais de « synthèses » imparfaites de données sensori-motrices, traitées dans les conditions particulières du sommeil.

Pour Hobson, la majorité des rêves ne sont ni obscurs ni expurgés, mais clairs et bruts de fabrication. Il n’y a pas lieu de distinguer contenu manifeste et contenu latent. ».

En guise de conclusion, j’aime bien cette citation de Ludwig Wittgenstein… Ludwig Wittgenstein, qui s’était beaucoup intéressé à la psychanalyse et dont la sœur avait été analysée par Freud, avait conclu : « Les pseudo-explications fantaisistes de Freud ont rendu un mauvais service. Aujourd’hui n’importe quel âne dispose de ces images pour “expliquer” les symptômes pathologiques ». Et Rillaer d'ajouter : « On pourrait en dire autant des pseudo-explications de la plupart des analystes d’autres Écoles. ».

[saint.112]

Il s'agit sans doute d'une publication du neuropsychiatre Allan Hobson (Harvard) ?
Il est cité dans cette publication de Jacques Van Rillaer intitulée : « Les interprétations des rêves sont-elles valides et utiles ? »

Merci de ces liens.
Je ne me rappelle plus du nom de l'auteur mais cela correspond exactement à mes souvenirs. Ça me parait très plausible. Ce papier est très intéressant par son historique de l'interprétation des rêves.
Dans mon expérience j'ai fait quelques rêves très précis que mes psy ont été bien incapables de décoder. Je l'ai fait moi-même bien longtemps plus tard.
Mais dans l'ensemble c'était des salmigondis fort longs et sans queue ni tête, laissant globalement une impression de malaise et presque impossibles à raconter. C'était assez frustrant. Mais avec l'âge je ne rêve presque plus jamais, c'est à dire je ne me rappelle pas mes rêves au réveil, heureusement.

À lire les interventions de ce fil on voit combien l'influence de Freud continue à être assez prévalente en particulier sur la question des rêves et de leur interprétation.

Il y a aussi dans la page une fort intéressante citation de Montaigne : « Je me tiens au massif et au vraisemblable, évitant les reproches anciens : Les hommes accordent plus de foi à ce qu’ils ne comprennent pas. L’esprit humain est porté à croire plus volontiers les choses obscures », qui correspond tout à fait à une discussion que j'ai commencée en mai : Biais cognitif « Je n'y comprends rien, ça doit donc être très fort. ». Les auteurs anciens sont souvent d'un grand secours.

Nico

[shub22]

Si l'on se réfère à la théorie freudienne ça ne s'appelle pas l’inconscience mais l’inconscient.

Il est aujourd'hui établi que la théorie psychanalytique et tous ses succédanés sont des impostures et que son auteur était un charlatan.

Que dalle! Rien n'a été établi ni ça ni son contraire. Vous avez un parti pris et par ailleurs d'autres ont le même... Même des gens prestigieux et/ou intellectuels plus ou moins renommés.

Pour commencer le concept freudien d’inconscient, en tant qu’entité, est une vue de l’esprit qui, en plus d’un siècle, n’a été confirmé par aucune donnée expérimentale. Ce qui existe vraiment ce sont des fantasmes, des motivations, des affects, des cognitions, qui sont inconscients, ce qui est tout à fait différent.

Ça ça se défend effectivement! Freud parlait de “traces mnésiques“ et a hésité avant d'inventer le terme d'inconscient entre plusieurs formulations.

Cela dit, le “pauvre FREUD“ comme tu l'appelles prétendait bien fonder une science et il était convaincu que les sciences expérimentales démontreraient un jour le bien-fondé de sa théorie. Ce n'est pas un hasard si aujourd'hui l'ensemble de la communauté psychanalytique, quelques soient les obédiences, refuse mordicus toute forme d'expérimentation de type scientifique et si elle récuse même l'idée que la psychanalyse soit une science, ni même pour certains un savoir. Comme les homéopathes, ils savent très bien qu'ils n'obtiendraient aucune confirmation de leurs croyances, car la psychanalyse n'est rien d'autre que des croyances qui n'ont strictement rien d'une science.

On s'en fout de l'expérimentation scientifique quand il s'agit de soigner ou essayer de guérir les gens qui vont mal pour cause de leurs névroses, de leurs psychoses ou parce que tout simplement le monde va mal, de plus en plus mal... Vous avez conscience qu'il y a des dingues dans ce monde et même de plus en plus ce qui n'est guère rassurant? J'ai vu tellement de gens autour de moi aller mal et qui n'avaient plus comme ressource que d'aller chez le psychiatre ou le psychanalyste que votre “scientifisme“ et celui de certains ça paraît du cynisme. Une forme de jmenfoutisme qui s'abrite derrière la “scientificité“ ou une vision très particulière de la scientificité... On arrive à guérir les gens du cancer ? Certains oui d'autres non... Et alors on va dire que la recherche médicale en cancérologie c'est du charlatanisme, du pipeau parce qu'on n'arrive pas à guérir TOUS les cancers ?

[ansset]

On s'en fout de l'expérimentation scientifique quand il s'agit de soigner ou essayer de guérir les gens qui vont mal pour cause de leurs névroses, de leurs psychoses ou parce que tout simplement le monde va mal, de plus en plus mal... Vous avez conscience qu'il y a des dingues dans ce monde et même de plus en plus ce qui n'est guère rassurant? J'ai vu tellement de gens autour de moi aller mal et qui n'avaient plus comme ressource que d'aller chez le psychiatre ou le psychanalyste que votre “scientifisme“ et celui de certains ça paraît du cynisme. Une forme de jmenfoutisme qui s'abrite derrière la “scientificité“ ou une vision très particulière de la scientificité... On arrive à guérir les gens du cancer ? Certains oui d'autres non... Et alors on va dire que la recherche médicale en cancérologie c'est du charlatanisme, du pipeau parce qu'on n'arrive pas à guérir TOUS les cancers ?

bonjour,
pas la peine de s' énerver.
en revanche mettre les psychoses en parallèle avec les cancers ( de la manière dont tu le fais ) est malhonnête.
Car il est prouvé qu'il existe des traitements qui guérissent certains cancers.
en revanche ce n'est pas du tout le cas ( euphémisme ) pour la psychanalyse concernant les psychoses.

[shub22]

Oui avec une ou des questions difficiles:
Est-ce que la psychose est guérissable en soi ou ne s'agirait-il pas au fond d'une forme particulière de subjectivité définie comme “folie“ par la société (j'en sais rien, peut-être que la folie est un aspect culturel intrinsèque à l'individu et refoulé ou refusé par notre culture dans nos civilisations parce qu'elle définit par des normes ce qui est normal et ce qui ne le serait pas) !)? Ne sommes-nous pas tous peu ou prou psychotiques ? La société influe-t-elle sur la production des subjectivités psychotiques ?
Il y a une tonne voire des tonnes de questions autour de ce qu'est la psychose, si elle est guérissable ou pas et ça fait partie des questions soulevées par les psys comme ces physiciens qui se demandent si l'Univers est fini ou non et sinon qu'y a-t-il autour ? Aussi une tonne de questions en physique et je suis en train de me plonger dedans et j'avoue que c'est passionnant.
Mes souvenirs de sciences exactes sont loin et la partie math très importante en physique évidemment reste assez difficile d'accès pour moi. Mais je m'accroche.
Bonne suite et nous pouvons continuer la discussion si vous le souhaitez mais plutôt autour de la psychose. Car sur la physique je m'en sens pas capable pour le moment ahaha!

[ansset]

je ne suis pas du tout spécialiste.
ceci dit,
on sait aujourd'hui faire la différence entre des "névroses" et des "psychoses" ( qui elles entraînent des comportements anormaux et dangereux et dont les personnes souffrent souvent beaucoup ).
ce serait minimiser la chose que de la qualifier de simple "point de vue culturel".
quand aux "traitements", je ne sais répondre, à part que l'on sait pour certaines en atténuer les symptômes.
( de ce que j'en sais ).

enfin, les psychoses ne sont pas l'objet de ce fil.
cordialement.

[shub22]

Bonjour à tous, je souhaiterais savoir d'où viennent les rêves que nous faisons durant la nuit, de quelles sources sont-ils issus ?
Nous pouvons nous douter que les rêves sont un mélange de souvenirs visuels et d'imagination de notre esprit !

On sait également que certains rêves savent être très réalistes !

Mais, est-ce que certains rêves ( surtout si ce sont toujours le ou les mêmes ,s'ils se répètent à plusieurs reprises et régulièrement, à plusieurs jours d'intervale chaque fois ), ne seraient pas issus de la réincarnation d'une personne en une autre ( je parle ici d'une vie antérieur, exemple: ce jeune enfant britanique qui a su fournir au détail près la dernière mission d'un pilote de la RAF durant la 2ème guerre mondiale avant le crache de celui-ci ! ).

Ou, soyons un peu plus fou, les rêves, qu'ils soient réalistes, ou non, ne nous ouvriraient pas les porte d'un univers, monde, ou dimension parallèle ( attention, ici nous rentrons plus dans de la métaphysique quantique, même si nous sommes en neuropsychologie ! ) ?

Je remercie d'avance, celui ou ceux qui répondrons à ma question ! Amicalement.

Bon allez on recentre le sujet sur les rêves et je m'y colle.
Sans prétention hein ? En plus c'est carrément une question très difficile que tu poses et je pense que tu as déjà toi une ou un type de réponse à la question que tu poses et qui irait vers une sorte de New Age.
C'est une question vieille comme l'Antiquité où l'on pensait que les rêves étaient prémonitoires et étaient des messages des dieux pour nous avertir ou, nous dire quoi faire mais si tu pars dans le New Age avec des rêves “quantiques“, des portes sur d'autres mondes alors là moi je vais pas par là. Perso vraiment pas ma tasse de thé...
Moi je suis plus dans l'optique freudienne avec l'inconscient ce qui peut déplaire à certains mais je crois à un certain fonctionnalisme de l'inconscient.
Que les rêves via l'inconscient servent à reconstruire une histoire ou des histoires vécues qui ont mal tournées ou pas tourné comme on voudrait et tout ça c'est évidemment en rapport étroit avec le refoulement.
Mais c'est vrai que les 3/4 du temps on sort du sommeil en sachant qu'on a rêvé et qu'on ne comprend rien et ne comprendra jamais rien à son rêve. En général les rêves se produisent durant le sommeil paradoxal (voir Wiki pour la def) et c'est la dernière phase du sommeil, celle en fait où le cerveau est le + actif.
Bon je crois que vu la façon dont tu formules ta question tu as déjà la ou les réponses ou en tout cas tu voudrais parler de certains trucs qui t'intéressent ou te préoccupent en ce moment.
Si c'est le cas alors développe... On verra après.