quelle prépa pour astrophysique ??

[invited443d04c]

salutations
je suis actuellement en 1ere S
je voudrais integrer une prepa pour ensuite acceder a un master ac specialite asrophysique mais je veux etre sur du parcours
premierement pour acceder au master le meilleur moyen est t il de passer par les 2 années de prepas ?
ensuite si c est le cas quelle prepa je dois choisir mp ou pc ???
puis enfin si vous avez une ecole a me conseiller pour poursuivre des etudes d astrophysique je suis preneur ^^
merci d avance

[invite161a0bc8]

salutations
je suis actuellement en 1ere S
je voudrais integrer une prepa pour ensuite acceder a un master ac specialite asrophysique mais je veux etre sur du parcours
premierement pour acceder au master le meilleur moyen est t il de passer par les 2 années de prepas ?
ensuite si c est le cas quelle prepa je dois choisir mp ou pc ???
puis enfin si vous avez une ecole a me conseiller pour poursuivre des etudes d astrophysique je suis preneur ^^
merci d avance

Le mieux c'est d'aller en prepa PCSI (Physique Chimie Science de l'Ingenieur

[inviteea4a443e]

pour faire ce que tu veux faire, ne passe pas par la prépa à moins d'être sûr d'avoir l'X ou ULM, et encore. Les écoles après prépa d'une manière générale ne te méneront pas à l'astrophysique.

[invite578a92be]

Oui, à mon avis pour faire de l'astrophysique la prépa n'est pas le meilleur moyen. La prépa ça sert à devenir ingénieur, dans son sens le plus large, mais ingénieur quand même.

Bon après c'est sûr que si t'es sur d'avoir l'ENS (genre si t'as gagné le concours général de physique et les olympiades de chimie...), va en prépa.

Enfin le plus simple pour faire de l'astrophysique c'est quand même de passer par la fac.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite88ef51f0]

Salut,
Il y a toujours moyen de retourner à la fac après la prépa. Mais effectivement, je ne sais pas si c'est la meilleure voie.

[invitec2b75671]

Je suis aussi 'avis que mi à part les ENS, tu auras du mal.

A moins de faire une école d'optique, d'électronique et de telecom et de t'être BIEN RENSEIGNE avant. Il faut que tu prévois un bon projet en connaissant d'avance tes options et tes futurs cours avec un type d'emploi correspondant à ton niveau ingénieur à la sortie. Peut être y a-t-il ainsi des débouché pour des ingénieurs dans la mise au point des appareils de mesures ???

Mais bon, pour la thématique de l'astrophysique, dont les débouchés industriels sont infimes, Préfère la fac à l'école d'ingé.

Maintenant, dans l'immdiat, rien ne t'empèche de faire prépa puis d'aller faire ta license en fac puis y continuer en master...

Bonne continuation

[invite761210000]

Bonjour,

Pour faire de l'astrophysique, l'école Polytechnique et l'ENS restent les voies royales. Il serait dommage de ne pas les tenter, et peut-être de passer à côté.

Passer par la prépa donne des bases solides pour la suite, il n'y a qu'à regarder les résultats d'anciens taupins qui sont allés en fac après leurs 2 années : en général ils réussissent très bien (s'ils bossent évidemment) ! Et ça permet de se laisser le temps de choisir pendant 2 ans (ingénieur, recherche, enseignement...) : on peut changer d'avis, ou simplement découvrir des possibilités que l'on n'imaginait pas. Les écoles d'ingénieur forment aussi des chercheurs... près d'un tiers ! Et à l'heure actuelle, arriver sur le marché du travail en étant docteur/ingénieur, ça ouvre pas mal de portes.

Pour ce qui est de la filière en prépa, ça n'a presque aucune importance pour la suite. C'est sûr que la filière MPSI/MP forme mieux en maths, ce qui peut être utile pour des études théoriques, mais ça n'est pas une obligation. Mieux vaut choisir selon ses goûts.

XD, prof de prépa

[invite578a92be]

Et ça permet de se laisser le temps de choisir pendant 2 ans (ingénieur, recherche, enseignement...) : on peut changer d'avis, ou simplement découvrir des possibilités que l'on n'imaginait pas.

Ca c'est bien vrai! C'est à ne pas négliger, on peut toujours changer d'avis...

[invite70e57eb7]

Les écoles d'ingénieur forment aussi des chercheurs... près d'un tiers ! Et à l'heure actuelle, arriver sur le marché du travail en étant docteur/ingénieur, ça ouvre pas mal de portes.

ça ouvre des portes pour les postes ayant un lien étroit avec la recherche (labos publics ou privés). Mais si tu comptes ensuite travailler dans l'ingénierie, un doctorat en plus de ton diplôme d'ingé n'est pas toujours bien perçu...à moins que tu te fasses embaucher dans l'entreprise qui t'a accueilli durant ta thèse

Bouigs

[Heimdall]

Choisi la voie qui te plait le plus

Tu peux faire une prépa et retourner à la fac en L3, tu peux directement rentrer à la fac en L1, ou bien aller en prépa, faire une école (et non pas que X ou ULM comme ej l'ai vu mdr !!)

Je suis en M2 astro à Paris et les trois cas ci-dessus sont représentés.

Le principal c 'est que tu fasses de la physique et des maths et que tu réussisse pas trop mal, ensuite tu rentres dans un M2 d'astro et voilà tu verras la suite...

Mais bon comme je dis souvent, quelque soit ton parcours, tu as encore bien le temps de changer d'avis, alors ne te prives pas de faire ce que tu veux !

A++

[Heimdall]

Bonjour,

Pour faire de l'astrophysique, l'école Polytechnique et l'ENS restent les voies royales. Il serait dommage de ne pas les tenter, et peut-être de passer à côté.

N'importe quoi.

XD, prof de prépa

C'est bien de précher pour sa paroisse... C'est autre chose d'aider les jeunes.

[invite9c9b9968]

Bonjour,

Quelques rectifications, les idées reçues étant très fortes dans ce fil

Pour faire de l'astrophysique, l'école Polytechnique et l'ENS restent les voies royales. Il serait dommage de ne pas les tenter, et peut-être de passer à côté.

Pas plus que la fac, puisque au final c'est le master qui compte, on peut y arriver par plusieurs voies. D'ailleurs à choisir, la fac est peut-être bien plus utile que l'école polytechnique, qui est quand même plus une école d'ingénieur (alors que les ENS forment des chercheurs et des enseignants).

Les écoles d'ingénieur forment aussi des chercheurs... près d'un tiers ! Et à l'heure actuelle, arriver sur le marché du travail en étant docteur/ingénieur, ça ouvre pas mal de portes.

Attention, ce chiffre masque une chose importante : la plupart de ces chercheurs ne seront sûrement pas dans la recherche fondamentale, encore moins en astrophysique !

Pour ce qui est de la filière en prépa, ça n'a presque aucune importance pour la suite. C'est sûr que la filière MPSI/MP forme mieux en maths, ce qui peut être utile pour des études théoriques, mais ça n'est pas une obligation. Mieux vaut choisir selon ses goûts.

Là on ne peut qu'être d'accord

[Heimdall]

Quelques rectifications, les idées reçues étant très fortes dans ce fil

C'est surtout pénible venant de personnes "enseignantes" ayant donc la responsabilité du conseil d'orientation de leurs étudiants !

Pas plus que la fac, puisque au final c'est le master qui compte, on peut y arriver par plusieurs voies. D'ailleurs à choisir, la fac est peut-être bien plus utile que l'école polytechnique, qui est quand même plus une école d'ingénieur

Dans ma promo, aucun polytechnicien, mais centrale paris et je ne sais plus quoi d'autre... j'imagine que c'est pareil dans les M2 en province, beaucoup d'écoles "renommées" se trouvent en région parisienne, si leurs étudiants voulaient faire de l'astro, une majorité irait à Paris.

[invite533b878d]

Bonjour à tous !

Ma foi, je dois dire que j'ai bien fait de passer sur ce fil. Moi aussi, je me destine - enfin, j'espère - à une branche de l'astro, la cosmologie. Est-ce que vos conseils concernant l'astrophysique s'appliquent aussi à la cosmologie ?

Je comptais faire une prépa l'année prochaine, mais apparement, ce n'est pas ce que vous me recommendez ...

Merci de vos réponses.

Cordialement,

[invite761210000]

Heimdall me semble bien sûr de lui/elle pour quelqu'un qui n'est qu'en M2...

Je ne vois pas trop le rapport entre le nombre d'élèves de grandes écoles dans le M2 d'astro et ce que je disais. Je ne parle pas d'entrer en M2, la difficulté n'est pas à ce niveau, elle est plus tard.

Lors d'un recrutement (CNRS ou autre), il faut bien départager les candidats. A niveau égal, un X ou un normalien passera devant. De plus, ces personnes ont déjà été triées sur le volet, du coup ils ont forcément un bagage et des capacités supérieures à la moyenne, ce qui joue encore en leur faveur, que cela plaise ou non. Tout ça fait qu'au final, ils réussissent en général mieux. Après, cela ne veut pas dire que les autres sont mauvais ou ne réussissent pas.

[invite9c9b9968]

Heimdall me semble bien sûr de lui/elle pour quelqu'un qui n'est qu'en M2...

Désolé de vous le dire, mais vous me paraissez sûr de vous pour quelqu'un qui n'est pas dans la recherche, mais qui est dans l'enseignement en prépa... Et je trouve regrettable de vous voir relayer ce que je ne peux que qualifier d'idées reçues...

Je ne vois pas trop le rapport entre le nombre d'élèves de grandes écoles dans le M2 d'astro et ce que je disais. Je ne parle pas d'entrer en M2, la difficulté n'est pas à ce niveau, elle est plus tard.

Faux, la difficulté commence dès le M2, puisque ce dernier est sélectif. D'ailleurs ce qui compte pour un recrutement en poste, c'est la thèse et le post-doc, or pour l'obtenir, il faut avoir fait le bon M2...

Lors d'un recrutement (CNRS ou autre), il faut bien départager les candidats. A niveau égal, un X ou un normalien passera devant.

Ceci est vrai, enfin disons plus ou moins. Si le président de la section de recrutement connais le type qui vient de la fac, ça jouera bien plus que les titres ronflants de normalien ou de polytechnicien. En fait, ce que vous dites rentre dans ce cadre plus général, car indéniablement l'environnement scientifique à l'ENS ou à l'X favorise ce contact précoce (ainsi je connais bien les membres des sections de physique théorique et de physique des particules au CNRS...), ce qui n'empêche pas l'étudiant de la fac de pouvoir passer devant un X ou un normalien à niveau égal dans ce genre de circonstances.

De plus, ces personnes ont déjà été triées sur le volet, du coup ils ont forcément un bagage et des capacités supérieures à la moyenne, ce qui joue encore en leur faveur, que cela plaise ou non.

Ceci est une des plus belles imbécilités, désolé de le dire, que j'ai lue dans cette discussion
Mais bon, ne relançons pas l'éternel débat fac/prépa, je renvoie les gens motivés à la fonction "Recherche" du forum...

[invitebeb55539]

Salut.

Admettre la science n'est pas scientifique. En passant par prépa ça laisse peu de temps pour lire des livres sur l'histoire de la physique, son développment et approfondir les concepts, entre autres.

Si j'étais passionné de physique je préférerais apprendre avec de bons livres écrit par des gens doués en plus du cours que de me contenter de celui-ci. Toutefois, c'est un avis très personnel et très critiquable. De plus je ne suis pas en prépa... C'était dans une optique de la recherche, je précise.

Bonne continuation.

[Heimdall]

Heimdall me semble bien sûr de lui/elle pour quelqu'un qui n'est qu'en M2...

Ouais, désolé de voir ce qui se passe dans le milieu.

Je ne vois pas trop le rapport entre le nombre d'élèves de grandes écoles dans le M2 d'astro et ce que je disais. Je ne parle pas d'entrer en M2, la difficulté n'est pas à ce niveau, elle est plus tard.

Les personnes des M2 astro étant les plus susceptibles de faire de l'astro plus tard le voilà le rapport. Si aucune personne ou très peu venant des écoles que tu cites ne fait de M2 astro, c'est donc qu'ils ne sont pas la voie royale que tu prétendais être.

Lors d'un recrutement (CNRS ou autre), il faut bien départager les candidats. A niveau égal, un X ou un normalien passera devant.

Pas sûr, et quand bien même il le fasse, il est tellement minoritaire en nombre que c'est pas pertinent de conseiller suivre cette voie pour faire de l'astro.

De plus, ces personnes ont déjà été triées sur le volet, du coup ils ont forcément un bagage et des capacités supérieures à la moyenne,

Troll, désolé.

ce qui joue encore en leur faveur, que cela plaise ou non. Tout ça fait qu'au final, ils réussissent en général mieux. Après, cela ne veut pas dire que les autres sont mauvais ou ne réussissent pas.

C'est grâce à ce genre de pensée et à ta position professionnelle qu'on ne sortira jamais de la bonne vieille vision élitiste ridicule qu'on a en france. Tu conseilles de faire X,ULM pour faire de l'astro sous prétexte que les embaucheurs le préfèrent (i.e. ont une vision élitiste et stupide). Ces embaucheurs ne sont jamais que les ex-élèves d'un ex prof de prépa qui leur à donné cette vision. Tu répètes l'histoire, tu convaincs tes élèves qui à leur tour deviendrons les embaucheurs de demain et dénigreront tout ce qui n'est pas X,ULM, école...

Pourquoi ne pas leur conseiller de faire ce qu'ils aiment au lieu de leur inculquer des valeurs discriminatoires fondées sur des idées reçues qui ne leur rendra pas le vie plus belle ?

[invite9c9b9968]

Troll, désolé.

Attention Heimdall à ne pas déraper dans l'attaque personnelle, merci.

[invite761210000]

Bien, bien. Vous semblez penser que les profs de prépa ne connaissent rien de la recherche. Mais la plupart ont une thèse, pas mal sont passés par la recherche quelque temps, et beaucoup y ont encore pas mal de contact. Le sujet est clos en ce qui me concerne puisque les sujets évoqués sont pris pour des trolls et que de toute manière c'est un sujet qui fâche.

[invitec608986a]

Salut si j etudie dans une ecole de polytechnique est ce que je pourrai etudié l astrophysique apres avoir fini mais etude de polytechnique

[aro31]

il ne faut pas confondre les écoles du réseau POLYTECH, qui sont des écoles d'ingénieurs avec bcp de spécialités, avec un des meilleures écoles d'ing en France, l'école polytechnique (ou l'X)

[invite51d17075]

@Abdel...:
les "remontages" de fils de plus de dix ans donnent rarement des discussions utiles.
je t'invite à créer ton propre sujet de discussion.
-quelles études précisément ? ( voir la réponse d'Aro ) pour faire quoi après ? etc...
cordialement.

ps: une suggestion, car cela semble être ton premier message ici.