Un boulot dans l'esprit "recherche" à un niveau inférieur au doctorat?

Loreleye · 13/05/2009 - 18h36

Bonjour
Ma question est un peu pointue.
Je suis en fin de prépa PC et là je suis en plein dans les dossiers pour des magistères de physique, notamment celui d'Orsay, plus les ENS sur dossier. Je pars depuis le début dans l'optique du M2R puis doctorat, puis post-doc, puis recherche fondamentale.

Mais mais mais..... en fait plus la fin de la prépa et donc l'heure des choix approche, plus je m'interroge. Je suis déjà en réorientation, donc j'ai 6 ans de retard. S'engager vers un doctorat implique que je ne bosserai pas avant 31 ans au minimum... En plus j'ai une santé assez fragile et j'ai bien peur d'avoir du mal à réussir des études très difficiles où il faut être le meilleur. Déjà là j'ai assez mal vécu la prépa et je ne sais pas comment je vais justifier mes mauvais résultats à l'entretien, tout en les assurant que je peux quand même suivre leur cursus.......

J'ai pensé à me rabattre sur des études d'ingé, qui ne m'intéressent pas du tout, mais qui me permettraient de m'assurer un boulot sûr et bien payé dans seulement 3 ans. Mais bon, moi ce qui me passionne, c'est la physique fondamentale, le fait de comprendre comment fonctionne le monde... il ne me semble pas que ce soit ce que fait un ingénieur. Et les matières enseignées ne sont pas très attirantes : moitié sciences, mais trop de domaines différents pour approfondir, et en plus dans un objectif industriel ; moitié "management", "sciences de l'entreprise", "leadership", finance, gestion, des trucs qui me donnent mal au cœur d'avance. Perso, les brochures que m'ont envoyé les écoles pour m'attirer m'ont plus dégoûtée des études d'ingénieur qu'autre chose.

Donc là je suis à la recherche (!) de quelque chose qui soit accessible avec un master par exemple, et qui permette de travailler dans un esprit recherche, c'est-à-dire qui me permette de contribuer à faire avancer la connaissance du monde, et qui soit vraiment scientifique (l'inconvénient d'être chercheur, c'est que plus on monte dans les échelons, moins on fait de sciences proprement dit, et plus on fait de la paperasse et de la direction de personnel).
Par exemple, y a-t-il beaucoup de titulaires d'un master recherche qui vont travailler dans des labos publics en collaboration avec des docteurs?

J'espère que je me suis expliquée clairement, et je vous remercie si vous avez des idées ou des pistes à me proposer.

(PS : un service d'orientation universitaire est-il en mesure de me donner ce type d'informations ou pas?)

Coincoin · 13/05/2009 - 19h19

Salut,
Dans le privé, il y a ingénieur R&D. Dans le public, il y a ingénieur de recherche.

FonKy- · 13/05/2009 - 19h20

je ne sais pas comment je vais justifier mes mauvais résultats à l'entretien,

C'est plus une question de pourquoi toutes ces réorientations. Car finir math sup math spé , ça te met quand même en valeur ne t'en fait pas !

MiMoiMolette · 13/05/2009 - 19h39

Envoyé par FonKy-

C'est plus une question de pourquoi toutes ces réorientations. Car finir math sup math spé , ça te met quand même en valeur ne t'en fait pas !

Ah bon ?

FonKy- · 13/05/2009 - 19h43

Bah bien sur, au même titre qu'a voir exercé dans un bar comme serveur par exemple, mais différement

Loreleye · 13/05/2009 - 19h48

"Toutes ces réorientations"..... Pour l'instant il n'y en a qu'une, mais justement j'aimerais bien éviter de reproduire.
Et si je pouvais éviter l'école d'ingé ça m'arrangerait, d'autant plus que j'ai plutôt raté mes écrits et que je ne sais pas trop si je pourrai être admise dans une école intéressante en physique. Et puis pour les raisons expliquées précédemment. Seulement si j'ai pas le choix (je survivrais

, mais je risque de m'emmerder ferme).

Loreleye · 13/05/2009 - 19h51

Envoyé par Coincoin

Dans le public, il y a ingénieur de recherche.

Merci. On peut être embauché comme ingénieur de recherche sans sortir d'une école d'ingénieur (après un cursus universitaire, quoi)?

Coincoin · 13/05/2009 - 21h38

Oui, mais l'élitisme est tel que c'est plus difficile en passant par la fac que par une école.

Loreleye · 13/05/2009 - 21h46

Hum, en cherchant des infos sur les ingénieurs de recherche, j'ai découvert qu'on ne pouvait pas passer le concours de chargé de recherche si on avait plus de 31 ans... Donc à moins d'avoir le concours pile-poil dans 6 ans (à savoir, prendre 3 ans pour licence-master,3 ans pour le doctorat), je serai bonne pour l'ANPE avec mon doctorat

Raison de plus pour penser à des voies de secours............

Cécile · 15/05/2009 - 14h06

Tu peux être ingénieur de recherche (il faut bac+5) ou technicien(ne) de recherche (il faut bac + 3, me semble-t-il). Mais comme tout poste dans la fonction publique, on est recruté sur concours, et il y a beaucoup de candidats pour chaque poste.

Loreleye · 15/05/2009 - 16h06

Envoyé par Cécile

ingénieur de recherche (il faut bac+5) ou technicien(ne) de recherche (il faut bac + 3, me semble-t-il).

Et (je sais que c'est une question de goût personnel, mais au vu de ce que j'ai dit de moi dans le premier message) ça vous paraît aussi intéressant que chercheur?

Je crois que ce qui me tue dans le fait d'entrer dans la "vie active" (c'est vrai qu'un étudiant n'est pas actif...) c'est d'arriver à un stade où je "sais tout", en quelque sorte, et où il n'y a plus qu'à appliquer indéfiniment (je schématise bien sûr). Déjà que je suis un poil paresseuse, si en plus je ne retire rien d'intéressant de mon travail, ça va pas le faire. D'où l'idée de faire de la recherche, dont on m'a dit que c'était le seul métier (dans le domaine scientifique) où on apprend toute sa vie.

Mais si ça se trouve, je me fais une idée fausse de la recherche... Quand on est, par exemple, ingénieur de recherche, a-t-on l'impression de faire des études toute sa vie?
(bon je sais, moi mon idéal, c'est de gagner ma vie à faire des études, c'est pas gagné

)

Arf, j'ai vraiment besoin d'aide, là.

Hemingway · 15/05/2009 - 17h39

Je connais un ingénieur qui est loin de ne faire qu'appliquer ce qu'il a déjà appris.
On en apprend aussi toute sa vie en étant ingé, sinon les entreprises ne chercheraient pas à recruter des gens expérimentés, autant les prendre à la sortie de l'Ecole si les connaissances sont les mêmes.

FonKy- · 15/05/2009 - 19h07

Mais on apprend quasiment rien en école d'ingé ><

Et pour répondre a Loreleye. On en apprend tous les jours quand on est ingénieur !

**kinette** · 15/05/2009 - 19h26

Bonjour,
Il me semble que toutes les limites d'âge des concours ont été abolies.
Sinon il n'y a pas que le métier d'ingénieur: les labos de recherche ont aussi des techniciens, des techniciens supérieurs... sans compter les secrétaires, bibliothécaires, documentalistes, etc... qui contirbuent aussi au processus de recherche.
cordialement
K

Cécile · 15/05/2009 - 22h37

Il y a énormément de métiers où l'on apprend toute sa vie. Je dirais même que c'est le cas dans presque tous les métiers. Par exemple, un plombier peu curieux se contentera d'appliquer ce qu'il a appris en BEP... tandis qu'un plombier curieux se formera aux chauffe-eaux solaires, qui évoluent régulièrement, et pourra ainsi proposer à ses clients des choses que ne font pas ses concurrents, tout en ne s'emmerdant pas dans son métier.

Mais il est vrai que plus on fait d'études, plus on a de chances de faire un métier où il faut réfléchir et où l'on apprend chaque jour.