Aujourd'hui
| | | | Liens sponsorisés | | | |
24/05/2007, 18h24
|
Message #2 de cette discussion
| Date d'inscription: mai 2006
Messages: 472
| Re : fossile
Bonjour,
pourrais-tu être plus précis sur le lieu par exemple ou mettre quelques photos de tes trouvailles? Note perso: des fossiles de moules, c'est courant? je crois que j'en ai encore jamais vu. | | |
24/05/2007, 18h34
|
Message #3 de cette discussion
| Date d'inscription: février 2007 Âge: 16
Messages: 163
| Re : fossile
mouais parceque c'est un peu vague moi j'ai trouvé surtouts des coraux bryozoaires et quelques éponges avec mais après sa dépent du lieu et de l'époque ou l'on se trouve
__________________
la normalité est le plus grand défaut que l'Homme ait inventé
| | |
24/05/2007, 21h34
|
Message #5 de cette discussion
| Date d'inscription: octobre 2006 Localisation: Villeneuve sur lot Âge: 19
Messages: 102
| Re : fossile
Une moule fossile et une huitre c'est plutot courant paleolissou !
par contre si tu veux plus de renseignements sur ce que tu peux trouver deux solutions :
-soit tu cherches plus 
-soit tu te renseigne sur l'étage, le type de formation (lacustre maritime...)
La présence de fossiles dans un affleurement dépend de nombreux critères.
Si tu peux nous faire quelques photos sa serait cool !
A boientôt j'espere !
Mil'
| | |
25/05/2007, 08h54
|
Message #6 de cette discussion
| Date d'inscription: mai 2006
Messages: 472
| Re : fossile
Les huitres ze sait, mais les moules... enfin j'imagine que c'est un abus de langage pour désigner un lamellibranche en forme de moule.
J'attend de voir les photos!
| | | Aujourd'hui
| | | | Liens sponsorisés | | | |
25/05/2007, 11h36
|
Message #7 de cette discussion
| Date d'inscription: mai 2007
Messages: 8
| Re : fossile
pas tout de suite pour les photos
car l'appareil n'est toujours pas la
mais pour repondre a milou115
les fossilles etait a 90 cm de profondeur dans une terre noir de marecage au find fond d'une valle plus precissement a la cluse et mijoux.
et pour les abus de langage n'etant pas du tout un specialiste de fossille et m'interessant plus au pierres precieusse et semi pressieuses ainsi qu'a tout les mineraux
c'etait plus pour me renseigner sur ce que cela pourait etre et ce n'est il est vrai que des supposition de debutant
merci pour les reponses precedentes et les suivantes
| | |
25/05/2007, 12h41
|
Message #8 de cette discussion
| Date d'inscription: mai 2006
Messages: 472
| Re : fossile
En ts cas, j'attends avec impatience tes photos.
Vu ta description, tu as du tomber sur une tourbière ou quelque chose d'approchant.
| | |
25/05/2007, 18h13
|
Message #9 de cette discussion
| Date d'inscription: octobre 2006 Localisation: Villeneuve sur lot Âge: 19
Messages: 102
| Re : fossile
Oué les "moules" c'est quand même assez fréquent notamment je crois dans oxfordien callovien enfin moi j'en trouve assez régulierement encore une fois comme tu le dis paléolisou c'est un lamélibranche qu'a une tronche de moule rien de plus...
les photos les photos 
Mil"
| | |
25/05/2007, 21h10
|
Message #10 de cette discussion
| Date d'inscription: mai 2007
Messages: 8
| Re : fossile
merci peut etre est ce un lamellibranche mais comment expliquez vous la couleur violette a l'interieur est ce normale ou pas et pouriez vous me redirigez vers un site ou il y a des photos
merci pour ces reponse et les photos il faudra etre patient
| | |
26/05/2007, 18h49
|
Message #11 de cette discussion
| Date d'inscription: octobre 2006 Localisation: Villeneuve sur lot Âge: 19
Messages: 102
| Re : fossile
Sa dépend c'est vrai que la couleur violette surprend pour un fossile...(je n'en ai pêrsonnellement jamais vu...=>les autres ??)
sans photo je pense que sa va être dur de te guider plus loin surtout sans connaitre les lieux...
A+
Mil'
| | |
27/05/2007, 18h05
|
Message #12 de cette discussion
| Date d'inscription: février 2006 Localisation: Pérols (34) et Achères (78) en vacances scolaires Âge: 23
Messages: 2144
| Re : fossile
La couleur rose violette sur des fossile de lammelibranche n'est pas si rare que ça, j'en ai moi même trouvé plusieurs dans differents sites. | | | Aujourd'hui
| | | | Liens sponsorisés | | | |
11/06/2007, 21h14
|
Message #13 de cette discussion
| Date d'inscription: mai 2007
Messages: 8
| Re : Fossile
bonjour voici enfin les photos desole pour le retard
sur les photo 1 et 2 il y a ce que j'appelle moule et vous?
sur les photos 3 et 4 il y a ce que j'appelle huitre et vous?
merci de me redonner de vos nouvelles et a bientot je l'espere | | |
11/06/2007, 23h24
|
Message #14 de cette discussion
| Date d'inscription: février 2006 Localisation: Pérols (34) et Achères (78) en vacances scolaires Âge: 23
Messages: 2144
| Re : Fossile
Poue le premier fossile j'ai jamais rien vu de telle   je seche complétement, par contre le deuxième c'est bien une huitre, par contre je pense pas que les fossile soit très vieux, surment Tertiare mais je peut pas dire plus.
| | |
12/06/2007, 00h45
|
Message #15 de cette discussion
| Date d'inscription: août 2003 Localisation: Nantes Âge: 31
Messages: 4414
| Re : Fossile
le premier fossile ressemble à une dent de poisson usée comme on en trouve dans les faluns... mais bon, dans le Jura, c'est pas du Tertiaire (et l'échelle ne convient pas pour une dent)...
en fait je ne suis pas sûr que ça soit un fossile... pour ce qui est du fossile 2, c'est bien une sorte d'huitre...
C
__________________
Soon, oh soon the light, ours to shape for all time, ours the right; the sun will lead us.
| | |
12/06/2007, 00h59
|
Message #16 de cette discussion
| Date d'inscription: février 2006 Localisation: Pérols (34) et Achères (78) en vacances scolaires Âge: 23
Messages: 2144
| Re : Fossile Citation:
Envoyé par charlie mais bon, dans le Jura, c'est pas du Tertiaire
C | OUPS, boulette, javais oublié que ça a été trouvé dans le Jura  
Effectivement dans ce cas je vois pas trop comment cela pourais être du Tertiaire | | |
12/06/2007, 10h17
|
Message #18 de cette discussion
| Date d'inscription: mai 2006
Messages: 472
| Re : [identification] Fossile
Bonjour,
Pour ton huitre, retire l'interieur avec un petit outil en grattant. Y'a bien des solutions chimiques mais ca attaque toujours un peu de le fossile.
La première photo ne m'évoque rien d'autre qu'une geode. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un fossile. En tous cas, ce n'est pas une moule. L'image est un peu floue, serait-il possible d'avoir une vue plus grosse de l'intérieur? ou peux-tu en faire une description. (genre ca se raye ou pas, lisse ou pas, etc).
| | | | |