Bojour,
Si quelqu'un pouvait m'aider à identifier cet os fossile.
Découvert dans une carrière de terre utilisée pour une tuilerie dans le doubs.
Jurassique moyen (Bajocien ou Bathonien), au milieu d'ammonites et de rostres de belemnites.
Le terrain à sans doute été chamboulé par les engins.
Celà ressemble à un os de mammifère, étrange par rapport à l'àge du terrain.
D'avance merçi
P2280026.jpgP2280028.jpgP2280027.jpg
C'est un os de membres de reptile marin, jolie trouvaille, la cassure est fraiche (surement fait par les engins) dommage de ne pas avoir retrouvé l'autre morceau.
Je te conseillerais de retourné au plus vite dans la carrière car s'ils ont tapé dans un bout de squelette, il doit y avoir d'autre morceaux qui traine.
Quoi exactement comme reptile marin la je ne sais pas, comme ça me parait pas très aplati je pencherais plus pour du croco marin comme du steneosaurus par exemple.
Jolie trouvaille BRAVO,
En espérant que vous trouverez la suite ...
Génial si c'est un reptile marin.
Je ne pourrais pas y retourner avant le mois d'avril.
J'essaierai de voir si je retrouve autre chose.
Merçi de m'avoir répondu
Envoyé par cosmos_1999
Félicitation pour cette belle découverte .....
Trouvez vite le crâne de l'animal ou ses machoires c'est ce que je vous souhaite.
Bonne lecture et surtout bonnes futures découvertes...
Certainement un métapode de croco marin. C'est prometteur
bonsoir,
à quoi voit-on que ce n'est pas un mammifère?
Tout simplement par ce qu'a cette époque les mammifère était encore trop petit (taille d'un gros rats pour les plus gros) pour avoir des os aussi grands!
De plus ici l'os a été trouvé dans des sédiment déposé en mer, et à l'époque il n'y avait pas de mammifère marin. (IL y a toujours l'hypothèse d'un cadavre flottant d'un animal terrestre amené en mer par les fleuves mais c'est très rares ce genre de fossile). Il doit aussi y avoir des différence dans la structure interne de l'os, mais la je m'y connait pas assez pour pouvoir expliquer.
merci. Donc c'était le contexte et pas le fossile lui-même qui vous a fait reconnaître un reptile.
Le fossile lui même en premier lieu pour la première impression : je me suis tout de suite dis, reptile, possiblement croco.
Pourquoi? : la forme déjà, je ne saurais pas expliqué les caractères distinctif, mais pour en avoir trouvé moi même, et vu beaucoup dans les musée et manipulé quelques uns, je reconnais ce que c'est "enfin plus ou moins"
L'aspect et la couleur de l'os, montre bien que celui-ci est fossiles, et elle sont assez caractéristiques des os de reptiles fossiles du mésozoïque, la encore c'est pour avoir vue des millier de fossiles différents de toutes familles ou époque, dans les musée, reportage télé, publications scientifiques, mais aussi parfois sur le terrain, que j'avance ces hypothèses de premières impressions.
Bien sur, comme ce ne sont que des généralité, avec de très nombreuses exceptions il faut préciser tout cela de manière un peu plus sérieuse qu'un simple ressenti. D'ou l'importance de savoir le contexte de la trouvaille (localisation, type de roche dans lequel elle a été trouvé) Ces information permette en consultant les carte géologique de connaitre l'age du fossile et le contexte dans lequel il s'est déposé (marin ou continental, avec ensuite toutes les subtilité la dedans).
Avec cela, si on est pas assez calé en anatomie, mais qu'on connait bien, "qui à vécu ou et quand" et qu'on sais en gros les tailles et à quoi ça ressemble on peu, en procédant par élimination, arriver à déterminé plus ou moins précisément le fossiles, (connaissance aquise, en lisant d'abord les livres de vulgarisation puis plus tard les publications scientifiques, et encore une fois en faisant beaucoup de musée (c'est la que je retiens le mieux personnellement). Tout au long du processus, dès qu'on a une idée, on va vérifier si ça ressemble et si c'est compatible avec le contexte de découverte.
Voila ma méthode, c'est pas la meilleur, ni la plus rigoureuse et scientifique mais avec ça je m'en sort pas trop mal pour un non spécialiste. (ça n’empêche pas de parfois d'être totalement à coté de la plaque, d’où l'importance d'échanger avec les autres et de voir quelles sont leurs hypothèses selon quels critères etc...).
En général, les terminaisons des os de reptiles sont plus simples que celles des mammifères
Bonjour,
Merçi pour toutes vos réponses, j'espère y retourner bientôt en espérant que les engins n'ont pas tout chamboulé.
En regardant mieux la carte géologique je pense que le niveau est plutôt Aalénien/Toarcien que Bajocien/Bathonien comme je l'avais dit.
Sinon je peux faire d'autre photos notamment :
-- l'extrémité intacte qui est très noire
-- la partie cassée lorsqu'on l'humidifie
-- un changement de couleur clair/foncé correspondant peut être à un longue exposition au soleil.
A+
