Le fossile mystère des experts

[invite9f0f3d7e]

Mh je vais devoir faire mon chiant!

Aegirosaurus est beaucoup plus gracile comme bestiole et possède de petites dents pointues. Cependant, il possède également un caractère spécial : trois facette distales pour l'humérus. Ca c'est commun mais le truc est que celle du milieu vient épouser l'intermédium! Tu as donc la facette antérieure pour le radius, la médiane pour l'intermédium et la postérieure pour l'ulna.

En fait, on pensait, avant que Nathalie décrive cette bestiole, que ce caractére était une autapomorphie de la bestiole que je veux que vous trouviez, mais Aegirosaurus le présente aussi, c'est pourquoi je parlais de presque autapomorphie héhé. Je ne pensais pas que tu tomberai sur le plus rare des deux genres (new clue!) présentant ce caractère.

Donc celui qu'on cherche est un grand ichthyosaure, du Jurassique sup. anglais (new clue!). La particularité est qu'il a été nommé "deux fois". Une première fois à partir d'un humérus isolé, puis un célèbre auteur (new clue!) a nommé un nouveau genre en dégageant le crâne de la photo présentée. Puis en dégageant le reste, il a trouvé cette humérus méga bizarre et a donc pu synonymiser les deux genres quelques années plus tard, le premier prenant la priorité of course.

Pour info, dans quelques mois, Aegirosaurus sera également connu jusqu'au Valanginien sup. (Fischer, in prep) héhhé.

Good luck!
-----

[invite9f0f3d7e]

Bonsoir à tous,

Dites, avec tous vos commentaires sur les différentes espèces d'ichtyosaure, je pense que je vais prendre rendez vous chez un ophtalmo... qu'en penses tu ValFisch ?!

héhéhé depuis 2 ans que je travaille sur ces bestioles, j'en ai vu des Ophthalmo******!

[Skoll]

En fait, on pensait, avant que Nathalie décrive cette bestiole, que ce caractére était une autapomorphie de la bestiole que je veux que vous trouviez, mais Aegirosaurus le présente aussi, c'est pourquoi je parlais de presque autapomorphie héhé. Je ne pensais pas que tu tomberai sur le plus rare des deux genres (new clue!) présentant ce caractère.

Donc celui qu'on cherche est un grand ichthyosaure, du Jurassique sup. anglais (new clue!). La particularité est qu'il a été nommé "deux fois". Une première fois à partir d'un humérus isolé, puis un célèbre auteur (new clue!) a nommé un nouveau genre en dégageant le crâne de la photo présentée. Puis en dégageant le reste, il a trouvé cette humérus méga bizarre et a donc pu synonymiser les deux genres quelques années plus tard, le premier prenant la priorité of course.

Si ce n'est Aegirosaurus, c'est donc son (groupe) frère ! Précise ta réponse, Ibnmessaoud, tu as visiblement la réponse.

Pour info, dans quelques mois, Aegirosaurus sera également connu jusqu'au Valanginien sup. (Fischer, in prep) héhhé.

Rhoo l'autopromotion !

[invite9f0f3d7e]

Si ce n'est Aegirosaurus, c'est donc son (groupe) frère ! Précise ta réponse, Ibnmessaoud, tu as visiblement la réponse.

Pas Ophthalmosaurus non plus Mais c'est un Ophthalmosauridae (bien que ça ne signfie pas grand chose mais passons!). L'ancien nom de genre de cette bestiole provient d'une histoire anglo-saxonne qui a récemment fait l'objet d'un film...

[Skoll]

Ah, beh j'avais lu que Grendelius était maintenant synonyme de Brachypterygius... mais bon, ça c'était dans le Handbuch de Maisch et Matzke (2000) et j'ai cru comprendre que c'était pas le grand amour avec McGowan !

PS: Depuis plusieur jours, je cherchai: Grendelia sur le net... je tombai sur des algues, mais pas d'ichthyos !
Ah, et je viens de voir que le genre Ophthalmosaurus a été revu tout récemment ! Pas encore le papier mais l'attend avec impatience.

[invite9f0f3d7e]

Ah, beh j'avais lu que Grendelius était maintenant synonyme de Brachypterygius...

All right! Brachypterygius extremus, équivalent de Grendelius mordax bien joué!

mais bon, ça c'était dans le Handbuch de Maisch et Matzke (2000) et j'ai cru comprendre que c'était pas le grand amour avec McGowan !

Oh c'est peu dire. A croire que certains articles sont uniquement là pour détruire l'hypothèse de l'autre équipe. J'appelle ça la guerre des M&M's (Maisch & Matkze VS McGowan & Motani). L'avantage c'est que quand ils tombent d'accord, il y a de grandes chances que ce soit bon, tant ils cherchent la petite bête ahaha.

Ah, et je viens de voir que le genre Ophthalmosaurus a été revu tout récemment ! Pas encore le papier mais l'attend avec impatience.

Tiens, je n'ai pas encore été prévenu de ça. J'avoue que ça m'aiderait bien ceci dit! Quand tu auras ce papier, sois généreux ahaha!

[Lutherio Ganesh]

c'est un ichtyosaure, peut étre un Ophtalmosaurus de taille moyenne

Au plaisir
JeanCharles Lutherio
Paleo Artiste amateur, sculpteur ornemaniste sur bois, dessinateur
#######

[Skoll]

All right! Brachypterygius extremus, équivalent de Grendelius mordax bien joué!

Skoll de retour sur FS !

Et c'est reparti pour un fossile mystère relativement facile, histoire de se mettre en jambe. Je veux le genre, l'espèce, l'âge et l'intérêt du bestiau (qui sera évident une fois trouvée la réponse ). Bon courage à vous, amis Futuriens

[invitefa165ff8]

Salut. Je déterre le sujet (si toutefois il reste des gens pour y participer ^^). Ça a l'air marrant.

Ce serait pas un fragment de mâchoire de thérapside ? Ou bien de Pelycosaure...

L'image est petite mais il me semble que c'est un fragment de mâchoire, non ?

Je nage.

[Slyce]

Salut ,

Ce serait pas du placoderme ?

[Skoll]

Salut,
Désolé pour le retard, mais comme personne ne répondait...

Ce serait pas un fragment de mâchoire de thérapside ? Ou bien de Pelycosaure...

Non, mon capitaine

L'image est petite mais il me semble que c'est un fragment de mâchoire, non ?

Tu chauffes !

Je nage.

Tu brûles !

Ce serait pas du placoderme ?

Non, ça n'en est pas. Mais il s'agit effectivement d'un morceau de mâchoire, comme suggéré par Christalis.

[Sycan]

Bonjour,

Vue la sophistication de la dent je dirais un mammifère mais comme c'est pas le groupe que je connais le mieux...

Cordialement

[Skoll]

Oh, oh, oh !

... m'as-tu entendu dire que c'était une dent ? J'ai confirmé, disant qu'il s'agissait d'une mâchoire, ce qui n'est pas tout à fait pareil ! Vous faites fausse route: il ne s'agit pas d'un synapside ni d'un placoderme. [Mode:INDICE/On]Il ne s'agit d'ailleurs peut-être pas d'un vertébré...[Mode:INDICE/Off]

[Sycan]

Autant pour moi ! Mais j'ai déjà vue ça il faut que je cherche....

[Sycan]

ça me fait penser à du sélacien (elasmobranche) un rapport avec les poissons cartilagineux ?

[Skoll]

C'est vrai que ça y fait penser mais, malheureusement, ça n'en est pas. Cf. indice

[Fluo44]

Bonjour Skoll, serait-ce une Otholite de poisson osseux ?

[Skoll]

Non, Fluo44, c'est bien un bout de mâchoire. Mais pas d'un vertébré.

PS: Noter le GROS indice.

[Slyce]

Un agnathe peut-être ?

[Skoll]

Non plus ! Allez, ça ressemble à ça (en un peu agrandi):



Je peux difficilement faire mieux !

[Fluo44]

Merci de tes efforts pour nous mettre sur la voie ...

Faune de Burgess ? Nectoraris ????

[Skoll]

Ce n'est pas Nectocaris. Cet animal n'est pas un vertébré - d'après les dernières discussions à ce sujet - mais il en est proche. Et pour ta gouverne, il est d'âge triasique - bien plus jeune que la faune de Burgess, donc.

Tenez bons, il n'y a pas 36 groupes qui remplissent ces conditions.

[Fluo44]

Et un DIPNEUSTES RHETIEN ???



Ordre : Dipnoi (Muller, 1845)
Famille : Ceratodontidae (Gill, 1873)


CERATODUS kaupi (Agassiz, 1838)

[Fluo44]

Ou Annélides Polychetes ? Un vers en quelque sorte ?

[Sycan]

Slyce n'était pas loin avec les Agnathes mais ça semble bien plus primitif...

[Sycan]

C'est quand même pas un conodonte ?! C'est un vertébré !

[Skoll]

C'est quand même pas un conodonte ?!

Si, si (comme suggéré ici !)

C'est un vertébré !

Pas d'après la dernière synthèse réalisée par Turner et al. (2010). Les conodontes seraient le groupe-frère des craniates (myxines + vertébrés).

Voila une bonne chose de faite: Y'a plus qu'à trouver le nom de la bête et quel est son intérêt. Ai-je dit qu'elle vivait au Trias ?

[invitefa165ff8]

Le morceau de mâchoire me fait penser à un Gamachignathus macroexcavatus... mais c'est du silurien. Le plus proche de ça c'est hindeodus parvus du trias... c'est ça ?

[invitefa165ff8]

(dsl double post) Je voulais juste ajouter que si il s'agit bien de l'hindeodus, il est d'une importance capitale puisqu'il marque le début du trias.

[Skoll]

Le plus proche de ça c'est hindeodus parvus du trias... c'est ça ?

Bien joué, Christallis !

Je voulais juste ajouter que si il s'agit bien de l'hindeodus, il est d'une importance capitale puisqu'il marque le début du trias.

Et oui, ce n'est pas rien, quand même ! L'apparition d'Hindeodus parvus marque le début du Trias en milieu marin - cf. stratotype chinois de la limite P/T.

A toi, Christallis !

PS: je rappelle que ce fil est destiné aux experts, donc je me suis permis...