Y a t'il eu plusieurs milliards de personnes il y a 10 000ans?

[evrardo]

Bonjour.

On nous dit que le nombre d'humains il y a 10 000 ans était de quelques millions d'habitants. Comment peut on prouver ceci?
Est ce qu'à cette époque il y aurait pu avoir par exemple 2 ou 3 milliards d'habitants?

Je vais encore passer pour un ignare et me faire attraper par Coincoin.

[yves25]

10 000 ans, c'est pas si vieux. On en aurait tout simplement trouvé des tas de traces me semble t il.

[evrardo]

Pas forcément, regarde le désert du Sahara qui était vert à cette époque, le soleil et le vent ont effacés toute trace de vie. Dans un climat très pluvieux ce serait la pluie et l'humidité qui aurait tout effacé.
Ou bien on aurait du retrouvé beaucoup plus d'outils en pierre.

[KLASS]

Bonjour
Le problème se résume aux ressources alimentaires: Il y a 10 000 ans l'agriculture, c'est à dire la domestication d'espèces animales et végétales n'étaient pas réalisée, l'homme se nourrissait de prélèvement sur le milieu et sa densité de population devait rester faible pour ne pas épuiser le milieu.
Chaque boum démographique correspond à une révolution agricole.

[evrardo]

Le problème se résume aux ressources alimentaires: Il y a 10 000 ans l'agriculture, c'est à dire la domestication d'espèces animales et végétales n'étaient pas réalisée, l'homme se nourrissait de prélèvement sur le milieu et sa densité de population devait rester faible pour ne pas épuiser le milieu. Chaque boum démographique correspond à une révolution agricole.

Merci pour ta réponse.
Tout les archéologues reconnaissent qu'au delà de 5000 ans, on a très peu d'informations sur le mode de vie des humains.
On sait cependant qu'il y a 4500 ans les egyptiens avaient déjà développés des méthodes avancées d'agriculture.
Il y a 10 000 ans il aurait pu y avoir par exemple 5 milliards d'humains répartis sur la planète et tous pratiquant une petite agriculture locale avec des outils en bois, comme c'est le cas encore dans plusieurs pays du monde.

[Faith]

Il y a 10 000 ans il aurait pu y avoir par exemple 5 milliards d'humains répartis sur la planète et tous pratiquant une petite agriculture locale avec des outils en bois, comme c'est le cas encore dans plusieurs pays du monde.

Si ça peut te faire plaisir...
Et puis ils vivaient dans des maisons en papier maché pour être sur qu'on ne puisse pas savoir combien ils étaient 10.000 ans plus tard.
Et lorsque la "Grande Catastrophe" a balayé leur civilisation, les survivants se sont arrangé pour effacer toute trace de cette "Grande Catastrophe", pour que les historiens futurs ne puissent pas se douter qu'il y a eu un cataclysme...

[KLASS]

Je ne pense pas, il a fallu du temps pour améliorer les espèces en vue d'accroitre la production, ensuite il a fallu inventer la traction atelée, la charue en acier.....et au 19eme siecle l'invention des engrais chimiques, la mécanisation , les pesticides...ta question est interessante. Je crois que l'on imagine pas à quel point la survie des 6 milliards d'homme dépend de l'énergie, de la chimie, de la recherche génétique etc...à débattre

[evrardo]

Non Faith, pas de Grande Catastrophe mais seulement le temps et les intempéries qui auraient effacés toute trace de vie.
Cependant il y a 10 000 ans, le climat était beaucoup plus froid qu'aujourd'hui puisqu'on "sortait" de l'ère glaciaire de Wurms, donc les régions habitables plus restreintes, les conditions de vie plus difficile.
Klass, c'est vrai que seule la technologie actuelle permet de faire vivre plusieurs milliards d'humains ensemble.

Merci pour vos réponses.

[Faith]

Non Faith, pas de Grande Catastrophe mais seulement le temps et les intempéries qui auraient effacés toute trace de vie.

On arrive à retrouver des "villages" de quelques dizaines de personnes, mais on serait tombé à coté de toutes les villes de centaines de milliers ou de millions d'habitants ?

[myoper]

...pas de Grande Catastrophe mais seulement le temps ... qui auraient effacés toute trace de vie.

Le temps permet seulement de prolonger la tendance qui a amené a ces milliards d'individus.
Donc, encore plus.

[abracadabra75]

Bonjour.
Les Egyptiens vers -5000 avaient déja de 'grandes' villes (grandes pour leur époque): Thèbes
Les fouilles archéologiques de Mésopotamie ont révélé des villes importantes, 'royaume' de Sumer et une autre encore plus ancienne (j'en ai oublié leur nom) remontant à -6000 ou -8000 ans.
Mais ce n' étaient pas de villes de 1 000 000 d' habitants.
A+

[mr green genes]

Des villes de 1 000 000 d'habitant il y a 8 000 ou 1 000 ans ? Je suis déjà très étonné de ce chiffre.

[vanos]

Bonsoir,

Du temps de Néron, Rome comptait environ un million d'habitants, mais ce n'était pas il y a 10.000 ans.

Salut.

[vanos]

Bonsoir,

Un développement inégal
Il convient donc, en matière de mouvement de la population mondiale, de faire un double constat. Tout d'abord, celui de l'accélération de la croissance globale de la population. D'après des estimations récentes, la population mondiale de l'espèce humaine était sans doute voisine de 1,5 million il y a quelque 50’000 ans (150’000 pour l'Europe seulement). Vers -10 000, la population de l'Europe atteignait peut-être 200’000 personnes, et 400’000 vers -7000. A partir de l'Antiquité, les données sont plus fiables, car elles sont issues de la compilation de divers textes. On estime à 200 millions la population mondiale à la fin du Ve siècle. Puis la progression s'accentue : 500 millions à la fin du XVe siècle, 700 en 1700, un milliard vers 1800. L'humanité entre alors dans une phase de transition démographique qui l'entraîne dans une croissance d'une rapidité inconnue jusqu'alors.

Voilà des chiffres on ne peut plus clairs, on est très loin du milliard
.
Salut.

Source memo.fr

[lamphun]

Angkor Thom n'en etait apparament pas tres loin du million d'habitants.