fossiles Ostréa Crassissima ?

[Osb33]

Bonjour à tous, la semaine dernière je suis allé me balader près d'un petit lac artificiel proche de BAZAS (sud gironde environ de Langon).
Pour plus de précision c'est le lac au nord de Bazas et proche de la commune de Brouqueyran. Il y a des ruisseaux qui s'y jette en amont.

En regardant bien dans ces ruisseaux j'ai vu des coquillages. Je n'ai pris que quelques huîtres car elles me paraissaient assez épaisses et donc peut-être anciennes.
En regardant sur internet j'ai cru reconnaître qu'il s'agit d'Ostréa Crassissima du Miocène.

Est-ce bien cela ?
Cf photos jointes.

Je n'ai pas fait attention s'il y avait d'autres fossiles. Je suis du coin, si on me confirme que c'est ancien, je peux y retourner voir s'il y a d'autres fossiles et vous montrer.

Merci
-----

[cherallier]

Bonjour à tous, la semaine dernière je suis allé me balader près d'un petit lac artificiel proche de BAZAS (sud gironde environ de Langon).
Pour plus de précision c'est le lac au nord de Bazas et proche de la commune de Brouqueyran. Il y a des ruisseaux qui s'y jette en amont.

En regardant bien dans ces ruisseaux j'ai vu des coquillages. Je n'ai pris que quelques huîtres car elles me paraissaient assez épaisses et donc peut-être anciennes.
En regardant sur internet j'ai cru reconnaître qu'il s'agit d'Ostréa Crassissima du Miocène.

Est-ce bien cela ?
Cf photos jointes.

Je n'ai pas fait attention s'il y avait d'autres fossiles. Je suis du coin, si on me confirme que c'est ancien, je peux y retourner voir s'il y a d'autres fossiles et vous montrer.

Merci

Bonsoir,
Fossiles pas sûr ! Sur certaines on voit encore des parties un peu brillante comme pourrait l'être la nacre. Par contre un dépôt coquillé c'est peut-être envisageable, vous avez peut-être fait ces trouvailles près d'un site archéologique gallo-romain. Il n'est pas rare de trouver des amas ou dépôts coquillés près de sites Gallo-romains, ils étaient très friands de ces coquillages et savaient les faire voyager pour se les faire livrer même loin de la mer.
Vos coquilles me paraissent, à vue d'oeil (et de photos) assez anciennes certes mais pas fossilisées encore, mais je ne suis pas spécialiste des fossiles.

[Osb33]

Effectivement il y a de la nacre sur l'un des coquillages. Donc s'il y a de la nacre ce n'est pas fossile, je ne sa

J'ai regardé sur le site http://sig.cartogip.fr/donnees_culturelles de la DRAC Aquitaine et il n'y a pas de zonages archéologiques dans ce secteur.
Merci

[cherallier]

Effectivement il y a de la nacre sur l'un des coquillages. Donc s'il y a de la nacre ce n'est pas fossile, je ne sa

J'ai regardé sur le site http://sig.cartogip.fr/donnees_culturelles de la DRAC Aquitaine et il n'y a pas de zonages archéologiques dans ce secteur.
Merci

Bonjour,
Il y en a pas de signalé, cela ne veut pas dire qu'il n'y en a pas. Si c'est une nouvelle découverte encore non répertoriée, elle ne figure pas dans la base.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Geocroiseur63]

Effectivement il y a de la nacre sur l'un des coquillages. Donc s'il y a de la nacre ce n'est pas fossile, je ne sa

J'ai regardé sur le site http://sig.cartogip.fr/donnees_culturelles de la DRAC Aquitaine et il n'y a pas de zonages archéologiques dans ce secteur.
Merci

Bonjour Obs33 ,

Comme vous le dit si pertinemment Cherallier , si c'est un nouveau site archéologique gallo-romain il n'est pas encore dans la base de données de la DRAC , et vous en êtes peut-être l'inventeur..

Retournez sur le site , regardez si dans ces ruisseaux il n'y a pas des fragments de poteries ou d'amphores ,ou de briques et de tegulae, si oui : BRAVO , vos observations vont permettre d'ajouter un nouveau site à la longue série des sites archéos de votre région...A vous d'en renseigner la DRAC Aquitaine..

Bonne lecture.

Géocroiseur63.


PS. Car avec la série inhabituelle de pluies et d'inondations de cet hiver , l'érosion intense et les ravinements vont révéler de trés nombreux sites archéologiques pré,proto historiques ou Gallo romains ou plus récents...!

Ouvrez l'oeil et le bon..!

[caterpillar]

Il existe beaucoup de fossiles de mollusques qui ont conservé leur nacre d'origine. La conservation de la nacre n'est pas un critère pour dire si c'est fossile ou pas

[Osb33]

Je n'ai pas eu le temps d'y retourner car je travaille dans la CUB de Bordeaux et en rentrant il fait nuit.

Par contre, j'ai quelques doutes sur la possibilité d'un dépot coquillé car sur le site de Geoportail.gouv.fr en affichant les carte géologique BRGM on est en pleine couche de Miocène et Oligocène.
Et dans le Miocène on est censé trouvé des coquillages il me semble (?)

Mais pour vous ôter le doute je tenterai d'y retourner samedi matin. Ou s'il y a d'autres personnes dans la région qui peuvent s'y rendre, l'accès est libre.

[Dr. Zoidberg]

Juste une petite remarque qui ne va pas résoudre votre problème : il y a pas d'accent sur les noms scientifiques d'espèces et de genres, et il faut une majuscule pour le genre mais pas pour l'espèce.
Il faudrait donc écrire Ostrea crassissima. Voilà c'était le commentaire pas trop utile de la soirée...

[caterpillar]

Tant qu'on est dans le commentaire, il faut écrire le nom en italique Ostrea crassissima, et là, c'est bon

[Osb33]

Bon voilà j'y suis retourné aujourd'hui, et bien j'ai remonté le ruisseau tant bien que mal car il y a un dénivelé important entre le haut et le ruisseau, en tentant de regarder s'il y avait des coquillages et des reste archéologiques.
Et bien vers le bas il y a beaucoup de coquillages (huîtres, moules). En remontant il y a moins de coquillages mais il y en a encore. Mais des restes archéologiques, je n'ai rien vu, à part un moment une chose qui ressembler à un bout de brique rouge, mais usée par l'eau dans les 10 cm de long, donc impossible à dater.
En cherchant j'ai trouvé de jolis fossiles de oursins + une photo du ruisseau pour que vous compreniez que ce n'était pas facile de suivre le ruisseau car de temps en temps c'est impraticable.
Vers le bas c'est plus facile à suivre le ruisseau.


Liens supprimés

vue du ruisseau


Je crois donc qu'on est bien dans du Miocène. Ou alors s'il y a un dépot coquillé, ça ne doit pas être évident à faire la différence avec les coquillages de la couche du miocène.

[JPL]

Les images personnelles doivent impérativement être postées en pièces jointes, jamais sur un serveur extérieur.

[Osb33]

Donc ci-joint les photos

[Geocroiseur63]

Bonjour Osb33,

Les huitres que vous nous présentez ici sont bien des fossiles..!

Pas de risque de les confondre avec des huitres ayant régalées les palais de nos ancêtres gallo-romains..!

Vous êtes sur un gisement paléontologique , rien d'archéo ici.

Bonne lecture et bonnes recherches.

Géocroiseur63 .

[lexovisaurus]

Je confirme que les premières huitres sont bien des Ostrea crassissima et les oursin (des scutelles ) confirme bien qu'il s'agit ici de Miocène (moyen (Burdigalien) probablement).

[Osb33]

Merci à tous pour vos réponses. Je ne connais pas grand chose dans ce domaine.

Il faudrait que j'y retourne et que je regarde cette fois si je trouve des dents de requins.

[kokanla]

Bonsoir Obs33. Je suis ostréiculteur et donc passionné d'huîtres !!! Je suis allé à Bazas pour trouver les huîtres dont tu as parlé ... Je n'ai rien trouvé !!! Pourrais tu s'il te plaît me préciser l'endroit. Il y a deux lacs au Nord de Bazas, peut être me suis je trompé ? Merci d'avance