Fossiles et restes

[shamon35]

Bonjour à tou-te-s !

Je viens vers vous car il y a des choses peu claires, même après recherches, concernant les fossiles et les restes.
Ce que je comprends: les fossiles sont des traces minérales alors que les restes ce sont des os dont on peut éventuellement étudier l'ADN.

Je sais aussi (je crois savoir) que la fossilisation ou non d'organismes ne dépend pas seulement du temps (long) mais de facteurs physico-chimiques (université Laval Québec).

Mais la nature de ce que l'on retrouve n'est jamais précisée dans les manuels et les sites : Lucy, restes ou fossile ? Néanderthal, restes ou fossile ? Etc.

Par ailleurs, les restes sont ils-en cours de fossilisation ou sont ils réellement de nature organique ?

Voila, ces questions car j'ai du mal à m'y retrouver.

Cordialement
-----

[Fab63.bis]

Bonsoir Shamon35,

Ce fil a été signalé et va être déplacé dans la partie idoine (je ne peux le faire pour le moment).

Inutile donc d'y déposer un doublon.

Fab63 p/ la modération.

[shamon35]

Très bien, je me soumets ! Je croyais être dans la bonne section, mais c'est vrai que c'est un peu entre les deux non ?

[Fab63.bis]

Les deux disciplines sont effectivement intimement liées Shamon mais il existe de grandes différences entre archéo et paléo.

Tu trouveras plus facilement réponse à tes questions dans cette dernière section où Lokelani a redirigé ton sujet.

[A voir en vidéo sur Futura]