pourquoi les arcs-en-ciel sont-ils toujours arqués?
bonjour à tous,
il y a à peine quelques minutes, mon beau-frère vient de me poser une question qui à première vue, semble bête () alors qu'en fait, en y réfléchissant, il n'y a pas de réponses faciles à cette interrogation...en effet, pourquoi les arcs-en-ciel sont-ils toujours arqués?
ducoup, je m'en réfère à vous...
merci d'avance
Ils sont le "reflet" de la symétrie du système soleil, nuage (gouttelettes) dispersantes, observateur...
C'est une symétrie axiale (l'axe c'est celui qui relie l'observateur au Soleil) l'arc en ciel suit cette symétrie axiale
Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.
Bonjour,
Ce sont des arcs de cercle. La symétrie circulaire vient de l'origine du phénomène : seul compte l'angle entre la direction opposée au Soleil et la direction d'un point de l'arc: solution, un cercle centré sur la direction opposée au Soleil.
Cordialement,
EDIT: Croisement,
Salut !
Pour observer un arc-en-ciel, il faut qua l'angle oeil-goutte-soleil soit d'environ 42-45° (oublié j'avoue).
L'ensemble des points telle que cette condition est respectée se trouve sur un arc de cercle.
Plus tu te trouveras en hauteur, plus l'arc de cercle se rapprochera du cercle.
Il faut aussi que les gouttes d'eau soient sphériques. Les arc-en-ciels provoqués par des nuages de glace ne sont pas circulaires.
D'où viendrait l'anisotropie? Faudrait en plus que les cristaux soient tous orientés dans le même sens, non?Envoyé par Pio2001
Cdlt,
Oui, il existe des nuages de cristaux plats ou en bâtonnets. Et quand il n'y a pas trop de vent, ils planent tous dans le même sens.
Schémas : http://la.climatologie.free.fr/pheno...optique1.htm#1
Notez la stupéfiante photo en bas à droite où l'on peut voir un halo de 22°, un halo de 46°, un cercle parhélique, deux parhélies, un arc de Parry, un arc supérieur tangent, un arc supralatéral, un arc circumzénithal, et deux arcs infralatéraux !
Certains de ces arcs lumineux sont des arc-en-ciels qui, s'ils sont courbes, ne sont toutefois pas circulaires (les arcs infralatéraux, notamment).
Ici, il y en a de pas mal : http://haloreports.blogspot.com/2006...s_archive.html
Hello
En fait, la "vraie forme" d'un arc-en-ciel est une sorte de tunnel en demi-cone posé à plat, avec l'observateur situé à la pointe. En général, l'arc-en-ciel n'est pas assez intense pour que l'on voie les "parois" du cône, on ne voit que la section circulaire dans le lointain; et en plus, il faut que la pluie tombe jusque sur l'observateur.
J'ai pu observer le phénomène alors que je nageais en pleine mer pendant une tempête tropicale; il n'y avait aucun obstacle visuel et les conditions étaient idéales.
A+
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Bonjour à tous,
Au sujet des arcs-en-ciel, j'en profite pour poser une question subsidiaire. quel en est son épaisseur, ou dépend-elle de certains cas de figure?
Merci.
Un arc-en-ciel n'est qu'une image virtuelle, on ne peut pas vraiment le localiser ni lui donner une épaisseur
Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.
Salut,
Il y a quand même une taille angulaire. L'angle du cône rouge et celui du violet sont légèrement différents. Ca doit être de l'ordre de 1 ou 2°, sur une quarantaine.
Encore une victoire de Canard !
Oui, bien sûr, il y a une taille angulaire mais on ne pas vraiment parler d'épaisseur...
Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.
L'épaisseur, si on peut l'appeler ainsi, d'un arc-en-ciel est l'épaisseur du nuage formé par les gouttes en suspension, vu de l'observateur. Il n'a pas forcément la même épaisseur selon l'endroit.
On peut imaginer que la luminosité d'un arc-en-ciel est dûe à la densité des goutelettes par m3 et à l'épaisseur concernée, sachant qu'avec l'épaisseur, la partie côté soleil fait de plus en plus d'ombre au goutelettes suivantes.
Mais si t'as l'gosier, Qu'une armure d'acier, Matelasse. Brassens, Le bistrot.
Ok, j'avais pas pris "épaisseur" dans le bon sens...Oui, bien sûr, il y a une taille angulaire mais on ne pas vraiment parler d'épaisseur...
Encore une victoire de Canard !
Ben a y bien réfléchir c'est peut être moi qui n'est pas pris l'épaisseur dans le bon sens ??? Il faudrait que zaquiel nous dise ce qu'il entend par épaisseur...
Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.
