Limite de Planck

[Phys2]

Je ne sais pas si tu as lu les articles de wikipédia sur le sujet, mais ils sont assez clairs (temps de Planck et longueur de Planck) :

Le temps de Planck est le temps qu'il faudrait à un photon dans le vide pour parcourir une distance égale à la longueur de Planck. Il s'agit de la plus petite mesure de temps qui ait une signification physique dans les théories actuelles : la longueur de Planck étant la plus petite longueur mesurable et la vitesse de la lumière la plus grande vitesse qui existe, le temps de Planck correspond lui-même à la plus petite mesure de temps qu'il soit possible d'effectuer.

La longueur de Planck est généralement décrite comme la longueur à partir de laquelle la gravité commencerait à présenter des effets quantiques, ce qui nécessiterait une théorie de la gravité quantique pour être décrit. En conséquence, la longueur de Planck serait, dans l'état actuel de la physique, la longueur minimale qu'il soit possible de mesurer de façon significative.

Et de manière générale : Les unités de Planck

[Rammstein43]

Merci bien, c'était trés clair !!

[Rammstein43]

Es-ce que le Planckmètre existe ?

[Karibou Blanc]

Es-ce que le Planckmètre existe ?

tu entends quoi par la ?

[Rammstein43]

Et bien une unité de meusure comme le mètre, le nanomètre... Mais qui serai = à la taille de Planck

[guerom00]

Non, le Planckmètre n'existe pas.

[Karibou Blanc]

Et bien une unité de meusure comme le mètre, le nanomètre... Mais qui serai = à la taille de Planck

alors dans ce cas, je dirais oui et non.
Non car le planckmètre n'est pas utilisé. Oui car en physique des particules, on travaille dans un système d'unités ou la longueur est équivalent (meme dimension) que l'inverse d'une masse. Et la masse naturelle dans la nature est celle de Planck. Donc en quelque sorte la taille de référence indirectement en physique c'est la longueur de Planck.

[Texanito]

Désolé pour le recyclage de sujet mais je voudrais juste poser une petite question sur la longueur de Planck :

Prédit-elle implicitement que deux corps ne pourront être distant d'une longueur inférieure à 1.6*10^-35 m ?

[ù100fil]

Bonjour,

Envoyé par Rammstein43

Que peut-il se passer en un temps aussi court ???

Peut être rien. C'est peut être une des raisons pour lesquelles certain physiciens s'interrogent sur le fait que le temps pourrait être discret plutôt que lisse ?

Maintenant si le temps était discret il ne l'est pas à notre échelle car de vieillir on ne peut pas dire que cela soit trés discret

Patrick

[Deedee81]

Bonjour,

Envoyé par Texanito

Désolé pour le recyclage de sujet mais je voudrais juste poser une petite question sur la longueur de Planck :

Prédit-elle implicitement que deux corps ne pourront être distant d'une longueur inférieure à 1.6*10^-35 m ?

La longueur de Planck en elle-même ne prédit rien, ce n'est qu'une longueur Elle est tirée de l'analyse dimensionnelle et des constantes fondamentales.

Maintenant, oui, certains indices donnent à penser qu'il existe bien une borne inférieure aux longueurs : http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/9403008
Et il se fait que c'est cette longueur.

[Magntar]

Envoyé par Rammstein43

A la fin du XIXeme siècle, un génie scientifique Allemand nommé Max Planck marque profondément la science moderne.
J'aimerais savoir, qu'es ce que le mur de planck ?

Au 20ems siècle les physiciens sont empressés de conjuguer les résultats de la mécanique quantique à ceux de la relativité générale. Une mauvaise surprise les attendait en bout de chemin : la physique actuelle perd toute validité au-delà d'un certain seuil.ce seuil était identifiés par le physicien Planck en utilisant la mécanique quantique a trouvé qu'on ne peut pas savoir que ce passe avant une certain moment précis nomme la limite de Planck ou le mur t=5,4×10-44 s et donné par la relation t=(GH/c^5)^1/2.ou H est le h bar =h/(2*pi);pi=3.14