Limite de Planck

[invite7753e15a]

A la fin du XIXeme siècle, un génie scientifique Allemand nommé Max Planck marque profondémentla science moderne.
J'aimerais savoir, qu'es ce que le mur de planck ?

[inviteca4b3353]

qu'es ce que le mur de planck ?

Ca définit la limite de nos théories actuelles les plus avancées, car pour "aller derrière" le mur de Planck on n'a besoin d'une description quantique cohérente de la gravitation.

[invite7753e15a]

Les Gravitons c'est ça ?

[inviteca4b3353]

Les Gravitons c'est ça ?

il me semble l'avoir déjà dit ailleurs, mais tu ne l'a peut-etre pas lu

Les gravitons sont en effet les ingrédients nécessaires à une théorie quantique de la gravitations. Une gravitation quantifiée implique qu'elle exerce son interaction via l'échange de graviton. Le problème est qu'on arrive à controler (à faire des calculs qui ont un sens) cet échange de graviton qu'en dessous du "mur" de Planck, actuellement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite7753e15a]

Il faudrait faire des calcules cohérent sur l'échange de graviton au dessus du mur de Planck ?

[inviteca4b3353]

Il faudrait faire des calcules cohérent sur l'échange de graviton au dessus du mur de Planck ?

oui, mais par cohérent j'entends (et ca va devenir un peu abstrait car un peu technique) des calculs qui n'aboutissent pas à des résultats infinis.

[invitefa5fd80c]

Le problème est qu'on arrive à controler (à faire des calculs qui ont un sens) cet échange de graviton qu'en dessous du "mur" de Planck, actuellement.

Tu veux dire "au-dessus" je suppose ?

[inviteca4b3353]

Tu veux dire "au-dessus" je suppose ?

ben, j'avais en tete une échelle d'énergie (ou de masse) (qui est la grandeur de référence en physique théorique), donc dans ce cas c'est bien en -dessous qu'on sait faire des calcules. En revanche si tu choisis de regarder les choses selon une échelle de distance (ou de temps) c'est bien au dessus de cette limite de Planck qu'on sait calculer de facon cohérente. J'aurais du préciser.

[invite7753e15a]

Donc il faut pouvoir faire des calcules cohérent en-dessous de cette limite de Planck ?

[inviteca4b3353]

Donc il faut pouvoir faire des calcules cohérent en-dessous de cette limite de Planck ?

relis le dernier post...
c'est en dessous d'une limite en distance (ou en temps) ou en dessus d'une limite en énergie. Tout ceci étant équivalent, ce qui fait qu'il n'y a "physiquement" qu'une seule limite.

[invite7753e15a]

J'ai pas tous compris tu veux dire que la limite de Planck est constitué de autre limite ?
Celle de distance et de temps et celle d'énergie ?

[invitefa5fd80c]

J'ai pas tous compris tu veux dire que la limite de Planck est constitué de autre limite ?
Celle de distance et de temps et celle d'énergie ?

Très généralement, on parle du mur de Planck comme d'une limite inférieure sur la taille des systèmes physiques que l'on peut décrire par les théories physiques actuelles: les théories actuelles ne peuvent pas décrire les systèmes ayant une taille plus petite que ce qui est appelée la "distance de Planck".

Pour ce qui est de la limite au niveau de l'énergie, seul Karibou Blanc pourrait t'expliquer ce qu'il voulait dire par là.

[invitea20bed5c]

Pour ce qui est de la limite au niveau de l'énergie, seul Karibou Blanc pourrait t'expliquer ce qu'il voulait dire par là.

L'énergie de particules plus petites que la distance de Plank

[inviteca4b3353]

J'ai pas tous compris tu veux dire que la limite de Planck est constitué de autre limite ?
Celle de distance et de temps et celle d'énergie ?

Non ce que je veux dire c'est qu'il n'y a qu'une seule limite mais qu'elle se manifeste dans différentes grandeurs physiques, comme l'énergie, la "taille" et le temps. Ces trois limites respectives ne sont pas indépendantes, mais sont la manisfestation d'une seule limite conceptuelle, ce que tu appelles (ou plutot a entendu appeler) le mur de planck.

La limite de planck, ça serai la taille des particules qui constituent les protons, comme eux-même constituent les atomes, comme eux-même constituent les molécules, comme elles-même constituent toutes matières ?

Pas du tout, en terme de distance, c'est plus petit que la taille d'un noyau et meme d'une particule dite élémentaire qui bien que théoriquement ponctuelle (en TQC en tout cas) n'a expérimentalement parlant qu'une taille inférieure à 10^(-18) m (ce qui correspond à l'énergie maximale avec laquelle on a sondé la matière jusqu'à présent, ie 200 GeV).

Par contre certaines théories spéculatives (c'est-à-dire pas encore vérifiées) envisagent effectivement que ce sont des objets ayant une taille de l'ordre de la distance de Planck.

Et encore il y a des tas de subtilités (meme si en gros tu dis vrai), il est possible que les tailles de ces nouveaux objets (explicitement les cordes) soient plus grande de quelques ordres de grandeurs que la longueur de Planck. Mais ce sont juste des raffinements inessentiels pour cette discussion générale.

[invite7753e15a]

Je tiens a vous prévenir, qu'avec cette question, je ne critique en aucun cas Max Planck !
Vous pouvez m'expliquer en quoi le temps de Planck est il utile, un temps qui serait de 10 exposant -43 secondes ne revient a rien.
Que peut-il se passer en un temps aussi court ???

[invite251d7be5]

A la fin du XIXeme siècle, un génie scientifique Allemand nommé Max Planck marque profondément la science moderne.
J'aimerais savoir, qu'es ce que le mur de planck ?

Au 20ems siècle les physiciens sont empressés de conjuguer les résultats de la mécanique quantique à ceux de la relativité générale. Une mauvaise surprise les attendait en bout de chemin : la physique actuelle perd toute validité au-delà d'un certain seuil.ce seuil était identifiés par le physicien Planck en utilisant la mécanique quantique a trouvé qu'on ne peut pas savoir que ce passe avant une certain moment précis nomme la limite de Planck ou le mur t=5,4×10-44 s et donné par la relation t=(GH/c^5)^1/2.ou H est le h bar =h/(2*pi);pi=3.14