[PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 18 sur 18

[PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel



  1. 31/01/2008, 19h17 #1
    Gwyddon

    Talking [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel


    ------

    Hello,

    Ça faisait longtemps, alors hop ! Une nouvelle photo mystère

    Pas d'indices, puisque il y en a déjà un sur la photo

    -----
    Images attachées Images attachées  
    A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
  2. 31/01/2008, 19h46 #2
    mach3
    Modérateur

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    Je tente...

     Cliquez pour afficher


    m@ch3
    Never feed the troll after midnight!
  3. 31/01/2008, 19h49 #3
    invitebfbf094d

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    Ca me semble trop localisé et trop petit (moins de 2 microns) pour que cela soit une étude du mouvement brownien.
  4. 31/01/2008, 20h02 #4
    Gwyddon

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    Hoho mach3, joli ; maintenant je veux que l'on soit plus précis

    Quel est le nom de la technique plus précisément, et c'est quoi qu'on voit ? (bon ok le quoi c'est vraiment impossible à trouver sans connaître la photo )
    A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
  5. Aujourd'hui
    A voir en vidéo sur Futura
  6. 31/01/2008, 20h02 #5
    invitebd2b1648

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    Salut !

    On a le droit de poser des questions ?

    Est-ce un milieu biologique ? En tout cas çà m'a pas l'air je pensais à une étude de granulométrie ou une éventuelle hétérogénéïté dans un cristal ?

    Bon en fait je vois pas !

    EDIT : Grillé !
  7. 31/01/2008, 20h05 #6
    Gwyddon

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    Citation Envoyé par octanitrocubane Voir le message
    On a le droit de poser des questions ?
    Oui

    Est-ce un milieu biologique ?
    Oui

    En tout cas çà m'a pas l'air je pensais à une étude de granulométrie ou une éventuelle hétérogénéïté dans un cristal ?
    Bah non

    Bon en fait je vois pas !
    Têt bien que si en fait

    Pfiou, elle ne va pas durer longtemps à ce rythme-là
    A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
  8. 31/01/2008, 20h17 #7
    ketchupi

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    bonjour,

    ombroscopie ?
    On ne force pas une curiosité, on l'éveille. Daniel Pennac
  9. 31/01/2008, 20h19 #8
    Gwyddon

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    Non

    En fait ce qu'a dit mach3 peut être considéré comme suffisant, ceci dit cette technique a aussi un autre nom car adaptée dans un autre contexte que cette photo où le pourquoi du nom ressort plus amplement.
    A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
  10. 31/01/2008, 20h20 #9
    invite2c8432b8

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    des anti-corps ?
  11. 31/01/2008, 20h23 #10
    Gwyddon

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    Non plus
    A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
  12. 31/01/2008, 22h22 #11
    mach3
    Modérateur

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

     Cliquez pour afficher


     Cliquez pour afficher


    apparemment mouvement brownien et fluorescence c'est très lié sur google. On peut suivre des molécules individuelles d'après ce que je glane à droite à gauche, mais je trouve pas de nom de technique satisfaisant pour l'instant...

    m@ch3
    Never feed the troll after midnight!
  13. 01/02/2008, 07h15 #12
    Gwyddon

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    Hello mach3,

    Je vais accepter, c'est déjà pas mal

    Sinon il y a un gros rapport avec la TPM (tethered particle experiment) et c'est ce que je voulais qu'on me dise, mais ce n'est pas évident...

    Il ne reste plus qu'à savoir ce qu'on observe sur ce cliché
    A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
  14. 01/02/2008, 08h02 #13
    ketchupi

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    J'ai deux réponses :

    le fond de l'oeil ?

    ou alors :

    des protéïnes dans le cytoplasma cellulaire ?
    On ne force pas une curiosité, on l'éveille. Daniel Pennac
  15. 01/02/2008, 08h16 #14
    Gwyddon

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    Citation Envoyé par ketchupi Voir le message
    J'ai deux réponses :

    le fond de l'oeil ?
    Nope


    ou alors :

    des protéïnes dans le cytoplasma cellulaire ?
    Ah ah, c'est presque ça, ce n'est pas dans le cytoplasme mais ça concerne bien des protéines, et ça concerne bien la cellule
    A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
  16. 01/02/2008, 09h57 #15
    Deedee81
    Modérateur

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    Citation Envoyé par Gwyddon Voir le message
    Ah ah, c'est presque ça, ce n'est pas dans le cytoplasme mais ça concerne bien des protéines, et ça concerne bien la cellule
    Bonjour,

    Y a plus grand chose, alors je tente : la chromatine ?
  17. 01/02/2008, 10h00 #16
    Gwyddon

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    Citation Envoyé par Deedee81 Voir le message
    Bonjour,

    Y a plus grand chose, alors je tente : la chromatine ?
    Nops, n'oubliez pas que l'on fait du tracking de molécules uniques ici

    Et dans une cellule, il y a le cytoplasme, le noyau (la chromatine étant dans le noyau, je n'aurais pas à proprement parlé de cellule), et il y a la m.....


    EDIT : bon je suis conscient que là ça ne fait plus PM de physique mais plutôt de bio
    A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
  18. 01/02/2008, 10h37 #17
    Deedee81
    Modérateur

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    Citation Envoyé par Gwyddon Voir le message
    et il y a la m.....
    De la m.... ? Pouaaaah !

    Ah non ! La membrane !

    Serait-ce l'étude du mouvement des molécules dans les pores membranaires ?
  19. 01/02/2008, 11h09 #18
    Gwyddon

    Re : [PM124] Ceci n'est pas une analyse du ciel

    Citation Envoyé par Deedee81 Voir le message
    De la m.... ? Pouaaaah !

    Ah non ! La membrane !

    Serait-ce l'étude du mouvement des molécules dans les pores membranaires ?


    Donc sur le podium on retrouve Deedee et mach3
    A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
« Dynamique | Balance de torsion de Coulomb »

Discussions similaires

  1. Pourquoi le radian n'est-il pas une unité ?
    Par mikeuline dans le forum Physique
    Réponses: 74
    Dernier message: 24/11/2007, 08h02
  2. Pourquoi le soleil n'est pas une bombe ?
    Par invited8b269b1 dans le forum Archives
    Réponses: 18
    Dernier message: 23/04/2007, 07h17
  3. Démontrer que pi n'est pas une fraction
    Par invite41dd6597 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 2
    Dernier message: 16/09/2006, 12h47
  4. Ce n'est pas une praire
    Par fishingmanager dans le forum Biologie
    Réponses: 4
    Dernier message: 06/10/2005, 23h01
  5. nostalgie : ceci n'est pas une demande d'aide........
    Par elektrax dans le forum Électronique
    Réponses: 4
    Dernier message: 05/07/2003, 08h51