Bonjour,
Je souhaiterai trouver l'épaisseur e de blindage à mettre à 1m d'une source de rayons X de 20Kev avec un flux de photons X de 3.05E07 photons/sec afin d'obtenir un débit de dose de 1µsv/h? (derrière le blindage d'épaisseur e)
je n'arrive pas à relier l'énergie du faisceau incident (en J) au débit de dose(en Gray=J/sec)?
merci de votre aide.
Bonjour Marcus,
Bon, depuis votre demande de février, vous avez probablement trouvé la réponse ailleurs...
Sinon, le tableau E14 du NCRP employé dans l'industrie devrait vous aider (voir pièce jointe).
Exemple pratique (avec source 200KeV) :
La dose maximale est*:
D90 (90°, W) = 3 x 104 µSv m2 h-1
Pour une zone publique, la dose est :
d = 1 µSv h-1
Nous avons besoin d’une atténuation d’un
facteur de 4.5 dixièmes de valeur pour
y arriver :
Le facteur 10 d’atténuation pour le plomb est donné figure E14 : 0.3 cm.
L’épaisseur de plomb nécessaire est de :
4.5 x 0.3 cm = 1.35 cm
J'espère que cela répond à votre attente.
Bonsoir
Je vous proposerai quelques remarques :
"Je souhaiterai trouver l'épaisseur e de blindage à mettre à 1m d'une source de rayons X de 20Kev avec un flux de photons X de 3.05E07 photons/sec"
A lire cet énoncé ça me fait penser à un faisceau de rayons X. C'est une énergie utilisée. Qui dit faisceau X dit pinceau de rayonnement et pas diffusion isotrope.
En dosimétrie il existe des formules qui permettent de relier le débit de dose au débit de fluence des particules, leur énergie et le coefficient d'absorption massique en énergie.
Si je prend l'hypothèse d'un faisceau de 1 cm2, et en supposant que l'on a bien 3.05.107 photons/sec à 1 mètre, j'obtiens une épaisseur beaucoup plus petite.
Le coefficient d'atténuation massique du plomb pour des X de 20 keV est d'environ 90 cm2/g ce qui donne un coefficient d'atténuation linéique de 900 cm-1 (si on suppose une masse volumique de 10 pour le plomb). L'effet photoélectrique est prépondérant à cette énergie là.
En reprenant les calculs je trouve personnellement une épaisseur de 0,2 mm.
Ce qui explique que le personnel médical travaillant en radiodiagnostic est protégé quand il porte un tablier de plomb. Les tabliers de plomb ont en général une épaisseur équivalent en plomb de 0,5 mm. Car après il faut porter l'équipement et ça fait lourd au bout d'une journée de travail.
Le débit de dose est en µGy/h et comme les rayonnements sont des X on peut assimiler le débit de dose au débit d'équivalent de dose (le facteur de pondération est égal à 1) en µSv/h.
La valeur de la zone publique n'est pas tout à fait celle-là.
Il y a eu des évolutions réglementaires notables ces derniers temps.
On peut considérer que au-dessous de 0,5 µSv/h (pour une source qui émet de manière continue) on est en zone publique. On doit en fait ne pas dépasser les 80 µSv par mois dans ces zones. en faisant la multiplication de 80 µSv par 12 on obtient 960 µSv ce qui correspond à la limite d'exposition pour le public de 1 mSv par an. C'est ce que l'on appelle la "zone attenante".
Pour les générateurs de rayonnements qui émettent parfois de manière discontinue c'est encore plus simple à respecter.
Bonne soirée
KLOUG
J'avais une question, un peu hors sujet ...
La loi dit que l'on ne doit pas dépasser les 1 mSv par an pour les expositions professionnelles ... ce qui a priori exclu les expositions naturelles.
Mais si un employé est nommé, pour raison professionnelle, dans une région où la radioactivité naturelle dépasse les 1 mSv ... il peut demander des comptes à son employeur ?
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
Excellente question mon cher FC05.
A priori la réglementation exclu les expositions qui viennent du sol, du ciel et de notre propre corps.
Ceci dit l'hypothèse que tu fais me semble tout à fait défendable et un juge d'instruction pourrait fort bien instruire un dossier sur de tels arguments.
Cela m'est arrivé d'être désigné en tant qu'expert judiciaire auprès d'un TGI, mais pas de traiter ce cas. J'ai cependant connu un cas comparable concernant l'exposition d'un salarié non exposé qui considérait avoir dépasser la valeur du mSv. Son entreprise a perdu le procès. Je ne peux évidemment pas citer les noms
pour préciser les termes de la réglementation :
Article R. 1333-9. - Les limites de dose définies à l’article
R. 1333-8 ne sont pas applicables aux personnes soumises
aux expositions suivantes :
1°Exposition des patients ...etc
6°Exposition des personnes aux rayonnements ionisants
d'origine naturelle.
Par contre
Article L. 1333-10. Le chef d'une entreprise utilisant des
matériaux contenant des radionucléides naturels non utilisés
pour leurs propriétés radioactives, fissiles ou fertiles met en
oeuvre des mesures de surveillance de l'exposition, lorsque
celle-ci est de nature à porter atteinte à la santé des
personnes. La même obligation incombe aux propriétaires
ou exploitants de lieux ouverts au public lorsque ce dernier
est soumis à une exposition aux rayonnements naturels
susceptibles de porter atteinte à sa santé.
L'industrie des engrais phosphatés par exemple ou du zirconium.
il existe un texte définissant les industries pour lesquelles on doit porter un attention particulière.
A ta disposition si mes réponses ne t'ont pas éclairé.
Bonne soirée
KLOUG
Ouaip ... quand c'est naturel, ça fait moins mal ...
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
