EM drive

[mach3]

un sujet sans réponse dans la section astronautique a attiré mon attention :

http://forums.futura-sciences.com/as...n-emdrive.html

qu'en pense les vrais physicien du forum?

l'idée ne me choque pas, c'est pourquoi je souhaiterais quelques explications sur le pourquoi ça ne tiendrait pas debout.

Sans aller parler de cavité à micro-ondes dont il est question, prenons une simple lampe torche dans le vide de l'espace. Lorsqu'elle est allumée, les photons qu'elle emet emporte de la quantité de mouvement, en réaction donc la lampe doit se mettre à accéréler dans la direction opposée non?

équipons notre lampe de panneau solaires, afin qu'elle ne tombe pas à court d'énergie électrique, qu'est ce qui ferait qu'elle n'accélérerait plus sous l'effet de son émission de lumière?

m@ch3
-----

[LPFR]

Bonjour.
Tant qu'à faire, il vaut mieux remplacer les panneaux solaires et tout le reste par un miroir (un film de mylar métallisé). Vous obtenez le double de quantité de mouvement avec un rendement de presque 100%, un coût infime et une masse très faible.
Au revoir.

[LPFR]

Re.
Mon observation concernait la propulsion avec la lampe torche. Pas le EmDrive.
Dans wikipedia on trouve une description de cette histoire et de ce dispositif qui violerait la conservation de la quantité de mouvement suivant tout le monde sauf son inventeur qui prétend qu'il ne la viole pas et que l'on obtient de la poussée avec des ondes EM à l'intérieur d'une cavité fermée asymétrique, par des effets relativistes.
Je pense, comme beaucoup, que ceci "it's a load of bloody rubbish."
A+

[mach3]

j'avais donc mal compris, il s'agit d'un appareil qui n'éjecte rien, pas même des ondes EM... effectivement je ne comprends pas comment cela pourrait marcher... on verra ce qu'en font les chinois

m@ch3

[A voir en vidéo sur Futura]

[obi76]

Si ça vous interesse, la théorie (par l'inventeur en question) :

http://emdrive.com/theorypaper9-4.pdf

EDIT : vu la biblio ça ne me parait pas très très serieux : un botin sur les équations de Maxwell, un sur les sciences de l'ingénieur et un sur la mesure des micro-ondes. Avec ça...

[invite0f1609d9]

"j'avais donc mal compris, il s'agit d'un appareil qui n'éjecte rien, pas même des ondes EM... effectivement je ne comprends pas comment cela pourrait marcher..."

Oui, dans l'espâââce intersidérâââl je suis d'accord c'est assez incompréhensible...Mais qui sait.

Dans notre atmosphère, s'élever sans rien éjecter est trivial. Même avec de l'électricité. Voir... Sans "rien".

Tu prends un gros ballon bien léger et étanche. Tu mets une résistance électrique, tu chauffes et hop ça s'envole.
Avec un ballon solaire... Mieux encore, tu n'as pas besoin de résistance électrique.

Vu de l'extérieur c'est aussi une violation de la la conservation du momentum. Tout se passe à l'intérieur.

Et il n'est pas aussi simple de comprendre pourquoi ça vole que de dire... C'est plus léger que l'air... C'est une histoire d'énergie assez épineuse me semble t-il
si on entre dans le détail. Enfin... je crois...

"on verra ce qu'en font les chinois"

ben...
http://www.emdrive.com/NWPU2010translation.pdf

Cela dit, mmmmmm.... Mieux vaut rester méfiant.

[LPFR]

...

Tu prends un gros ballon bien léger et étanche. Tu mets une résistance électrique, tu chauffes et hop ça s'envole.
Avec un ballon solaire... Mieux encore, tu n'as pas besoin de résistance électrique.

Vu de l'extérieur c'est aussi une violation de la la conservation du momentum. Tout se passe à l'intérieur.
...

Bonjour.
Ce n'était pas la peine de déterrer une discussion vieille de 4 ans pour dire ça.
Vous devriez vous renseigner sur ce qui est le moment linéaire (ou quantité de mouvement) et sa conservation avant de sortir des absurdités pareilles.
Je vous suggère de lire le chapitre 6 de ce fascicule (7 Mo):
http://www.sendspace.com/file/ttrwye Cliquez sur: Click here to download from freespace.
Au revoir.