Salut a tous pourriez vous me dire la difference entre un echangeur de chaleur a courant croisé et a contre courant?
-----
27/11/2008, 16h31
#2
mbochud
Date d'inscription
mars 2006
Localisation
Quebec, Canada
Messages
1 041
Re : echangeur thermique
Bonjour,
La différence se situe dans l’efficacité du transfert et donc dans le rendement de cet échangeur.
Un échangeur à contre courant peut avoir un rendement théorique (faible débit, débits des 2 cotés semblables, échangeur très long) qui tend vers 100 pour cent. (Ce n’est pas le cas des échangeurs à courants croisés)
28/11/2008, 01h10
#3
invite76ad5ddb
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
81
Re : echangeur thermique
Un échangeur peut être à co-courant, contre-courant ou courant croisé.
Dans les 2 premiers cas les courants sont parallèle et dans le 3eme les courants sont perpendiculaires.
L'exemple pour un courant croisé c'est un bloc de graphite qui est percé sur un coté de trous formant ainsi des tubes et de même sur un autre coté.
Fabricant de ce type d'échangeur CEPIC, CARBONE LORRAINE
01/12/2008, 16h54
#4
invitec93c4b00
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
77
Re : echangeur thermique
merci pour les deux reponses surtout que la seconde m'eclaire mieux
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
01/12/2008, 22h29
#5
invite0324077b
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
11 030
Re : echangeur thermique
l'changeur a contre courant est le seul qui soit methodique , dont le rendelment maximum est 100%
avec les flux croisé c'est mauvais : une partie de l'air a rechauffer ne voit que de l'air deja froid , et une partie de l'air chaud ne rechauffe que de l'air deja chaud : l'echangeur a flux croisé est un tout petit peu plus facile a faire dans certain cas ou le rendement n'a pas d'importance ...
echangeur co courant , c'est carrément une erreur de conception : je ne voit pas a quoi ca peut servir
02/12/2008, 08h53
#6
invite76ad5ddb
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
81
Re : echangeur thermique
Envoyé par chatelot16
l'changeur a contre courant est le seul qui soit methodique , dont le rendelment maximum est 100%
avec les flux croisé c'est mauvais : une partie de l'air a rechauffer ne voit que de l'air deja froid , et une partie de l'air chaud ne rechauffe que de l'air deja chaud : l'echangeur a flux croisé est un tout petit peu plus facile a faire dans certain cas ou le rendement n'a pas d'importance ...
echangeur co courant , c'est carrément une erreur de conception : je ne voit pas a quoi ca peut servir
Je ne vois pas ce que vous appelez le rendement d'un échangeur.
dans un échangeur un fluide chaud entre a T1 et ressort à T2.
Un fluide froid entre à t1 et ressort à t2.
Si j'ai un fluide à 110°C et que je veux le refroidir à 70°C avec de l'eau à 25°C. En fonction du débit d'eau et de la charge thermique elle ressortira à une température de 30 à 38°C car il ne faut pas trop la chauffer pour éviter la formation d'algues et des dépots.
Si T2 est supérieure à t2 l'échangeur peut être à co-courant sinon il doit être à contre-courant.
Les 3 configurations existent et ce n'est pas une erreur de conception que d'avoir du co-courant. D'autre part si l'on a une condensation d'un fluide (vapeur d'eau par exemple) T2 sera égale à T1.dfan,s ce cas co-courant et contre courant sont identique.
Pour le courant croisé cela fonctionne très bien. Cette confuguration est souvent la seule possibe avec des échangeurs en graphite et les échangeurs compacts.
09/11/2010, 16h56
#7
invite0324077b
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
11 030
Re : echangeur thermique
attention quand j'ai dit que l'echangeur a contre courant etait le seul dont le rendement peut aprocher 100% , je pensait au cas de l'echangeur de vmc double flux
dans d'autre usage , ou il y a un ecart de temperature suffisant entre les 2 circuit , le contre courant n'est pas indispensable du tout ! et les autres solution peuvent etre preferé pour d'autres raison