Bonjour, pouvez vous m'expliquer pourquoi l'atténuation de l'intensité de la source est en inverse du carré de la distance à la source ? Cela voudrait dire que plus on s'éloigne de la source plus l'atténuation diminue, or c'est pas logique puisque forcément on entendra moins de son si on s'éloigne de la source et donc par conséquent on aura une atténuation plus élevée... Merci d'avance pour votre explication
Bonjour.
À mesure que le son s'éloigne de la source il "éclaire" des surfaces de plus en plus grandes.
Vous pouvez imaginer le son d'in hélicoptère immobile. Le son émis à un instant 't' se trouvera à une distance d=vt. Et ceci dans toutes les directions. Cela correspond à une sphère de rayon 'd'.
Le son se trouve distribué sur la surface de la sphère qui fait 4 pi d². La puissance du son, par mètre carré sera P/(4 pi d²), où P est la puissance émisse. Comme vous voyez, la puissance par mètre carré diminue comme le carré de la distance.
Mais il ne faut pas confondre cette diminution de l'intensité avec l'atténuation produite par les milieux qui absorbent le son.
Au revoir.
bonjour
c'est peut être une erreur de compréhension de la phrase. On peut dire que l'intensité varie en 1/r^2 donc l'atténuation est en 1/r^2.
AH NON! au moment où la petite flûte allait répondre aux cordes. Vous êtes ODIEUX!!
d'accord mais alors plus on s'éloigne plus la différence d'intensité diminue ? Pouvez vous m'expliquer clairement ce que signifie atténuation par rapport à intensité puisque les 2 formules sont à l'inverse de la distance au carré ? Quand on a comme formule I=Io/pir² on a bien l'intensité émise par surface donc plus la surface est grande plus la répartition de l'énergie doit etre grande et donc l'intensité par mètre² diminue. Pour moi c'est logique, mais j'ai pas bien compris le lien avec l'atténuation de l'intensité, ce sont les meme formules et pourtant ca dit l'inverse, non ? Merci d'avance pour votre réponse
Effectivement, c'est le mot atténuation qui n'est pas adapté, car en fait il n'y a pas à proprement parler d'atténuation.Envoyé par chwebij
Bonjour,
Pour moi la bonne explication, est la suivante
Si le milieu de propagation n'absorbe pas de l'energie.
L'energie de la source de propage selon une sphère dont le rayon grandit à la vitesse de propagation.Toute l'energie de la source se trouve alors repartie sur la surface de cette sphère S = 4 pi R²
La densité d'energie pour surface dS de cette sphère est de/dS = E /( 4 pi R²)
Il n'y pas attenuation , mais repartion homogènede l'energie E de la source sur toute la suface de l'onde à la distance R
Maintenant si le milieu absorbe de l'energie, il faudrait retirer l'energie aborbée par le milieu de la surface totale de l'ondeà la distance R
Ce n'est vrai que si le son se propage dans toutes les directions (de la sphère). Sur l'eau, les voix portent très loin car la propagation n'est pas isotrope. Quand on parle dans un tuyau, non plus, ...
On appelle çà de la propagation guidée.
bonjour,
Le principe reste le même, L'energie de la source se conserve sur toute la surface du front d'onde emis.
Dans le cas ou c'est isotrope c'est une sphère
Dans le cas ou le front d'onde est canalisé, il faudra appliquer le principe de la conservation de l'energie decrit plus haut ( en radio electricite, on appelle cela le gain des antennes)
