Energie et gravité

[invitee20f850c]

METZA à Vaincent.
Avec quel autre langage me serai-je exprimé? dès lors que la fatigue due à mon vaste programme de travail provoque d'énormes insuffisances de locutions pour l'heure .Afin de me faire comprendre au mieux,j'ai toujours évité le langage hermétique,mais qu'adviendra t-il lorsqu'il vous arrivera de parcourir mes nouvelles entités contenant des mots innovants appropriés? En plus j'avais pris le train en marche en trempant dans un dialogue qui battait le plein,et puis je n'avais aucun dévoir d'étudiant à présenter!
Enfin je suis heureux que vous ayez ,à force de raisonner,évalué la portée d'une seule de mes découvertes! quime permet désormais à matérialiser la gravitation artificielle;comprenez qu'à l'avenir l'homme pourra habiter l'espace en défiant l'apesanteur,les futurs avions pourront défier la pesanteur ,les véhicules pourront se déplacer en suspend sans roues et sans portances aérodynamiques,ect....
En bref j'ai des preuves expérimentales solides pour soutenir mes théories;vous conviendrez avec moi que la science n'a pas besoins de sentiments pour faire loi,même la relativité aura autant honte que la gravitation empirique devant des réalités indestructibles;en plus on avait marqué une différence à la loi de Newton en postulant l'existence d'une cinquième force,cette force,dépendant du nombre baryonique des masses devrait s'ajouter aux forces gravitationnelles, électromagnétiques,interaction s forte et interactions faible.
Ensuite ,entre 1987 et 1990, des géophysiciens ont mésuré le champ de gravitation en Australie où la variation de la pesanteur avec la profondeur ne correspondait pas à la densités des roches avoisinantes dans le contexte Newtonnien.
Vers 1988,en Caroline du nord,à500 m sur une entenne de télévision,M Eckhardt a découvert des forces autres que celle obéissant à la loi en 1/r2.
Je répondrai plus valablement à votre réaction dans 40 heures
plus tard mais je me garderai de dévoiler le contenu de mes trouvailles.
-----

[invitea774bcd7]

Un vrai « aimant à génies », ce forum
Y en a un toutes les semaines à peu près Ça dépasse les statistiques les plus folles…

[vaincent]

Je répondrai plus valablement à votre réaction dans 40 heures

je l'èspère, car je vous avait posé une question très précise !

Et je vous propose de lire le résumé(abstract) de cet article (notamment écris par D. Eckhardt) datant de 1991. "The rase and the fall of a non-Newtonian gravity experiment"

L'auteur nous dit que les données de surfaces de l'époque n'était en fait pas en accord avec la topographie locale réelle des lieux. Une fois cette erreur réintroduite dans les mesures, l'auteur avoue qu'en fin de compte, aucune évidence concluante d'une force non-Newtonienne n'a été découverte !

Franchement je me demande pourquoi vous n'en aviez pas connaissance ??! Je l'ai trouvé en 2 minutes. La moindre des choses, pour un scientifiques est de bien savoir s'informer et de savoir tout ce qui a été fait (dans le domaine qu'il étudie bien entendu) pour ne pas réinventer quelque chose ou pour ne pas partir de fausses découverte, ce qui manifestement semble être votre cas.

Vous savez, il y a beaucoup d'expériences qui sont faîtes dans le monde, et parfois, il peut arriver, en effet, que certaines soient en contradictions avec d'autres. Mais cette proportion d'expériences contradictoire ne dépassent jamais l'ordre du pourcent par rapport à l'ensemble de toutes les autres mesures, et bien souvent les auteurs admettent qu'il ont fait preuve de manque de rigueur et annulent leurs mesures.
Ce que vous avez oubliez de dire, par pur croyance et obstination j'imagine, est que la gravitation Newtonienne, de même que la gravitation relativiste d'Einstein sont des théorie qui sont confirmées par l'expérience depuis au moins 90 ans (pour la relativité générale et plus pour la loi en 1/r²).

[invitee20f850c]

METZA à Temujin.
je suis désolé que vous n'ayez étudié en rien ma Théorie,j'ai pris le train en marche pour un ordre du jour qui émane de futura-sciences,je n'étais qu'en train d'élucider ce que tout le monde sait en gravitation.En voulant compliquer ce qui est facile à comprendre je crains que ne soyez incapable de démontrer l'objet de vos allégations;j'espère que vous n'avez aucun problème particulier avec moi et que nous allons galoper sagement dans les hautes sphères de la science.
Cordialement.

[invitee20f850c]

METZA.
Je comprends que Vaincent est un savant errudit des enciennes entités,et moi des nouvelles;on fera mieux de s'entendre pour faire le progrès .Vous convenez avec moi que les phénomènes naturels sont si multiformes et variés qu'ils appartiennent à des contextes dimensionnels relativements distincts les un des autres,comme ce grain de sable inerte qui une fois sèmé ne pourra pas se revivifier,germer,s'épanouir pour se reproduire comme un grain de céréale;tout comme si on tapait à côté en utilisant un principe cinétique à trois dimensions à titre comparatoire avec une célérité à quatre dimensions comme celle de la lumière,comme c'est le cas pour l'interféromètre de Michelson et morley , autrement dit ce serait vraiment anormal de comparer un globe de matière inerte avec une planète nanti d'un champ de gravitationnel .c'est aussi comme si on comparait
mécanique classique et mécanique relativiste!
cordialement!

[tempsreel1]

Metza ! ; on en veux encore : tu nous fais rire !

Cà c'est du discours abscons!

[vaincent]

METZA.
Je comprends que Vaincent est un savant errudit des enciennes entités,et moi des nouvelles;on fera mieux de s'entendre pour faire le progrès .Vous convenez avec moi que les phénomènes naturels sont si multiformes et variés qu'ils appartiennent à des contextes dimensionnels relativements distincts les un des autres,comme ce grain de sable inerte qui une fois sèmé ne pourra pas se revivifier,germer,s'épanouir pour se reproduire comme un grain de céréale;tout comme si on tapait à côté en utilisant un principe cinétique à trois dimensions à titre comparatoire avec une célérité à quatre dimensions comme celle de la lumière,comme c'est le cas pour l'interféromètre de Michelson et morley , autrement dit ce serait vraiment anormal de comparer un globe de matière inerte avec une planète nanti d'un champ de gravitationnel .c'est aussi comme si on comparait
mécanique classique et mécanique relativiste!
cordialement!

Je ne suis pas forcément un fervent défenseur des anciennes "entités", commes vous dîtes, je suis simplement capable d'admettre que les faits expérimentaux reconnus par la communauté scientifique nous disent ce qui est et ce que cela implique comme interprétation(s) (et vice-versa, la théorie précède parfois l'expérience, comme le relativité générale d'Einstein, l'existence du neutrino par Pauli ou encore la masse des bosons vecteurs W et Z prédit par Glashow, Salam et Weinberg).
Le fait de vous proclamer pionnier d'une nouvelle physique (je vous traduit : "errudit des nouvelles entités") montre une fois encore("il" au lieu du "je" par exemple, ou "hautes sphères de la science",etc..) que la modestie ne vous étouffe pas, c'est le moins que l'on puisse dire. Aucun, je dis bien aucun scientifique novateur n'a eu et n'aura ce trait de caractère qui vous est propre, car, sachez le, le propre du scientifique est le doute et non la conviction. La conviction est synonyme de subjectivité, le doute permet de se rappocher de l'objectivité ("la vérité"). Bonne chance à vous.

[invite02a73f9c]

j'espère que vous n'avez aucun problème particulier avec moi et que nous allons galoper sagement dans les hautes sphères de la science.

Je vous rassure je n'ai absolument rien contre vous.
C'est en tout cas gentil a vous de m'inviter dans les hautes spheres de la science, est-ce que je dois payer quelque chose car cela ressemble un peu a une secte.

Comme le sujet n'apporte rien scientifiquement je demande a un moderateur de bien vouloir fermer ce post ou bien de le deplacer dans une autre section car il n'a rien a faire dans la section Physique, qui jusqu'a preuve du contraire est une SCIENCE basee sur l'experience.

P.S. Quand vous (METZA) aurez termine tous vos calculs, on pourra en discuter avec plaisir sur ce forum, meme les bogdanov ont eut plusieurs topics consacres, cela demontre de l'ouverture d'esprit sur ce forum. Mais il faut un minimum de contenu et non seulement des phrases sans queue ni tete, tout comme ce sujet !

[invitee20f850c]

METZA à Temujin.
Ne vous fâchez Temujin!ha! ha! ha! j'ai seulement été sérieux et rien de plus!
je n'avais rien publié!nous étions en dans un débat!

[invitee20f850c]

METZA à Vaincent! Vous êtes vraîment un methodologiste analogiste néophobe!
cordialement!

[invitee20f850c]

METZA à Vaincent
P.S.Les Médias m'avaient couronné ,il y a fort longtemps comme etant tentôt un Gallilé ,tentôt cela.........les institutions.......je n'ai plus droit d'exèder!!!! mais il ya déjà 26ans mais j'ai vraiment eu tord d'accepter de me faire connaître!
cordialement!

[physikaddict]

METZA à Vaincent
P.S.Les Médias m'avaient couronné ,il y a fort longtemps comme etant tentôt un Gallilé ,tentôt cela.........les institutions.......je n'ai plus droit d'exèder!!!! mais il ya déjà 26ans mais j'ai vraiment eu tord d'accepter de me faire connaître!
cordialement!

Metza connu dans la physique ? Ses entités (si mystérieuses ! Depuis le temps que l'on en entend parler sans savoir les changements qu'elles apportent...) en tout cas ne le sont pas...

Le fait de vous proclamer pionnier d'une nouvelle physique (je vous traduit : "errudit des nouvelles entités") montre une fois encore("il" au lieu du "je" par exemple, ou "hautes sphères de la science",etc..) que la modestie ne vous étouffe pas, c'est le moins que l'on puisse dire. Aucun, je dis bien aucun scientifique novateur n'a eu et n'aura ce trait de caractère qui vous est propre, car, sachez le, le propre du scientifique est le doute et non la conviction. La conviction est synonyme de subjectivité, le doute permet de se rappocher de l'objectivité ("la vérité").

+1

Cordialement,

[vaincent]

METZA à Vaincent
P.S.Les Médias m'avaient couronné ,il y a fort longtemps comme etant tentôt un Gallilé ,tentôt cela.........les institutions.......je n'ai plus droit d'exèder!!!! mais il ya déjà 26ans mais j'ai vraiment eu tord d'accepter de me faire connaître!
cordialement!

Ah bon ?! qu'avez vous dit ou fait pour attirer les médias ?

[invitee20f850c]

METZA à Vaincent.
Mon attitude et mon langage devrait vous amener à comprendre que j'évite quelque chose (de tomber dans un piège où je serai perdant).j'ai perdu un nombre important de trouvailles en voulant me défendre ou à m'exprimer! ensuite
vous n'êtes pas le censeur universel,c'est la fin qui justifiera les choses,on verra si c'est bien vous qui allez me gratifier.
Les médias se sont intéressé ,parce qu'une commission de spécialistes et de journalistes avait expérimenté une de mes inventions révolutionnaire qui réduisait le radicalisme de la thermodynamique ,il en ait de même pour des associations d'ingénieurs,au sujet des puissantes machines électriques greffées,défiant tout encombrement( par miniaturisations),et le métal diélectrique.Je vous préviens cette médiatisation a plutôt attiré des ennuis bandits et plagiaires vers moi;c'est dire qu'actuellement j'ai les bâtons dans les roues!
Personne de tous ceux là n'avaient eu à tenir votre langage ,ces académiciens et spécialistes avaient eu des attitudes dignes des savants et progressites .Mais vous! vous m'avez plutôt l'air de tout autre chose,on dirai que ça vous démange que quelqu'un parle de soi-même,en tout cas le'' je'',c'est parce que je me connais mieux que quiconque.
On devra stopper tout à mon sujet et mes travaux que je publierai certainement,pour retourner aux débats;le compte à rebours a commencé,je pense que vous êtes un mathématicien physicien convaincant qui peux aborder même l'inconnu et capable de démonter,j'ai marre de beaux discours et de l'histoire,mais c'est pas mal d'être bien cultivé!
cordialement!

[vaincent]

Bon ok, arretons là pour les chamailleries et le donnage de leçons mutuel qui ne mène à rien, et parlons de science !

[invitea774bcd7]

Je suis mort de rire ! On est tombé sur une pépite avec METZA, là

[invitee20f850c]

METZA .
BIEN! nous reviedrons à nos moutons!
je vais m'absenter pour 10 h,à bientôt!

[invitec6cd4475]

Qui modifie la gravité ?

Ou bien, qui modifie la constante gravitationnelle G ?

[physikaddict]

Qui modifie la gravité ?

Ou bien, qui modifie la constante gravitationnelle G ?

De quoi parles-tu ? Des entités METZA ?

Ps : faudrait peut-être voir à faire un peu de ménage par ici

[invitec6cd4475]

J'ai tout simplement senti le changement de gravité en poussant ma caddie, et même l'air était plus léger. Je ne dis pas que c'était sur toute la planète, mais localisé.

[physikaddict]

J'ai tout simplement senti le changement de gravité en poussant ma caddie, et même l'air était plus léger. Je ne dis pas que c'était sur toute la planète, mais localisé.

Les roues étaient mieux huilées ! C'est tout !

[Madarion]

Qui modifie la gravité ?

Ou bien, qui modifie la constante gravitationnelle G ?

Modifier la perception que nous avons de telle chose est facile :

Si nous sommes en forme on a beaucoup plus d'énergie et ont ressent moins les influences extérieures.

Tout simplement !

[invitee20f850c]

METZA .
Trêve d'enfantillages,je venais pourtant de rédiger une réponse dans les normes de l'intellocratie érudite et néophobiques du 21° siècle sans innovation,mais hélas les problèmes de réseaux m'ont fait échecs à l'expédition;j'étais parti de la génèse des travaux des baobabs aux conclusions réelles avec biblographie.
Je reprendrai mes réactions demain car ilse fait tard et je suis las!!
Un conseil avec cette strategie le scientifique de demain ne vivra pas vous êtes les seuls rsponsables des déclins même du réchauffement climatique.

[Madarion]

Conseil d'un ancien : Tu devrais composer dans ton traitement de texte puis finir par un copie-coller dans le forum.

[invitee20f850c]

METZA .
Bon! je suis désolé mon progamme ne me permet plus de continuer.

[physikaddict]

METZA .
Bon! je suis désolé mon progamme ne me permet plus de continuer.

Quel programme (d'orde scientifique ) ? C'est dommage, depuis le temps ! On ne connaîtra pas la nature de ces fameuses entités METZA !

[invitea774bcd7]

On ne connaîtra pas la nature de ces fameuses entités METZA !

Je dois dire que ça ne m'empêchera pas de dormir…

[physikaddict]

Je dois dire que ça ne m'empêchera pas de dormir…

Pourtant, pour faciliter leur sommeil, certaines personnes nécessitent une certaine dose de rire quotidien...

Ps : je reste toujours étonné de la "survie" des dernières pages de ce fil...