Incompréhension du ralentissement du temps

[invite6754323456711]

Bonjour,

J'essaierai de répondre à deux questions en m’appuyant sur des travaux scientifiques sérieux et sur des données officielles.
....
http://pharmacritique.20minutes-blog...inutes-blogs.f

Il y a t'il des incohérences, voir des contradictions scientifiques dans l'article cité ?

Patrick
PS
Désolé je me suis trompé de fil. le fil visé Une pandémie de profit
-----

[invitea774bcd7]

Le temps comme l'espace deviennent des entités déformables.

C'est le principe de la relativité générale, oui

[triall]

Bonjour, la question dévie, mais peu importe .
Si j'ai bien saisi la RR et la RG , tout de même , on a vu que l'on peut distinguer 2 sortes de décalages du temps .
Un qui est relatif , lorsque 2 vaisseaux sont à une certaine vitesse relative constante (non accélérée) .Pas de pb , en ce cas, dans le temps propre des 2 vaisseaux le coeur de nos 2 jumeaux bat à la même vitesse pour chacun d'eux. Impossible de différencier l'un et l'autre vaisseaux .
On peut créer un trajet symétrique pour nos 2 jumeaux , ils se tournent le dos dans leur fusée respective , filent dans une direction opposée, se débrouille pour avoir les même phases d'accélération, même temps à vitesse constante .
Ils peuvent donc se revoir, et constater que leur horloge embarquée marque le même temps, plus court par rapport à une horloge restée sur Terre ...Ils ont "rajeuni" tous les 2 . A noter que l'on suppose alors que l'espace est vide , ou alors le vaisseaux protège bien de quelconques rayonnements qui deviendraient de fait plus puissants(fréquence + élevée cause Doppler)et qu'en filant ainsi ils ne vont pas à la rencontre d'un quelconque ether fait par exemple de particules virtuelles , qui causerait des dégats à leur adn....

L'autre n'est pas relatif : il y a accélération , qui privilégie un référentiel , clairement.
L'exemple le + parlant est une particule accélérée en boucle dans un accélérateur: elle tourne , on ne peut pas dire que c'est nous qui tournons autour d'elle !
Pareil pour une fusée en accélération , en ce cas il y a aussi ralentissement du temps, mais pas relatif, celui ci , d'ailleurs il peut être recréé dans une centrifugeuse ....pour ce qui est de comparer les battements du coeur en ce cas, à 2/ 3 g déjà ça doit cogner....Perso , je préfère passer 1 an peinard en dehors de la centrifugeuse que dedans à 3 g , même si en fin de compte à l'intérieur de celle ci on a gagné 1/100 eme de seconde ...Je crois qu'on aurait pas mal perdu en espérance de vie ! Impossible donc de faire l'expérience , sauf peut-être avec des bactéries suffisemment petites, protégées des accélérations dans de l'eau , mais je doute...
Peut alors une expérience sur une colonie de virus en apesanteur et des virus sur Terre ...
Cordialement

[invite9cd736bc]

Pareil pour une fusée en accélération , en ce cas il y a aussi ralentissement du temps, mais pas relatif, celui ci , d'ailleurs il peut être recréé dans une centrifugeuse ....pour ce qui est de comparer les battements du coeur en ce cas, à 2/ 3 g déjà ça doit cogner....Perso , je préfère passer 1 an peinard en dehors de la centrifugeuse que dedans à 3 g , même si en fin de compte à l'intérieur de celle ci on a gagné 1/100 eme de seconde ...Je crois qu'on aurait pas mal perdu en espérance de vie ! Impossible donc de faire l'expérience , sauf peut-être avec des bactéries suffisemment petites, protégées des accélérations dans de l'eau , mais je doute...

Le mieux est encore de faire ces expériences sur des horloges atomiques, ce qui a déjà été fait et a confirmé la théorie.

[dragounet]

Le temps d'une horloge située en haut d'une tour, est plus rapide que celui d'une horloge située au rez-de-chaussé. Conclusion : En toute rigueur, mes pieds vieillissent moins vite que ma tête...

Doc les nains sont moins sujet à alzheimer ?