Bonjour,
Il y a t'il des incohérences, voir des contradictions scientifiques dans l'article cité ?Envoyé par 20 Minutes
Patrick
PS
Désolé je me suis trompé de fil. le fil visé Une pandémie de profit
-----
Bonjour,
Il y a t'il des incohérences, voir des contradictions scientifiques dans l'article cité ?Envoyé par 20 MinutesJ'essaierai de répondre à deux questions en m’appuyant sur des travaux scientifiques sérieux et sur des données officielles.
....
http://pharmacritique.20minutes-blog...inutes-blogs.f
Patrick
PS
Désolé je me suis trompé de fil. le fil visé Une pandémie de profit
Bonjour, la question dévie, mais peu importe .
Si j'ai bien saisi la RR et la RG , tout de même , on a vu que l'on peut distinguer 2 sortes de décalages du temps .
Un qui est relatif , lorsque 2 vaisseaux sont à une certaine vitesse relative constante (non accélérée) .Pas de pb , en ce cas, dans le temps propre des 2 vaisseaux le coeur de nos 2 jumeaux bat à la même vitesse pour chacun d'eux. Impossible de différencier l'un et l'autre vaisseaux .
On peut créer un trajet symétrique pour nos 2 jumeaux , ils se tournent le dos dans leur fusée respective , filent dans une direction opposée, se débrouille pour avoir les même phases d'accélération, même temps à vitesse constante .
Ils peuvent donc se revoir, et constater que leur horloge embarquée marque le même temps, plus court par rapport à une horloge restée sur Terre ...Ils ont "rajeuni" tous les 2 . A noter que l'on suppose alors que l'espace est vide , ou alors le vaisseaux protège bien de quelconques rayonnements qui deviendraient de fait plus puissants(fréquence + élevée cause Doppler)et qu'en filant ainsi ils ne vont pas à la rencontre d'un quelconque ether fait par exemple de particules virtuelles , qui causerait des dégats à leur adn....
L'autre n'est pas relatif : il y a accélération , qui privilégie un référentiel , clairement.
L'exemple le + parlant est une particule accélérée en boucle dans un accélérateur: elle tourne , on ne peut pas dire que c'est nous qui tournons autour d'elle !
Pareil pour une fusée en accélération , en ce cas il y a aussi ralentissement du temps, mais pas relatif, celui ci , d'ailleurs il peut être recréé dans une centrifugeuse ....pour ce qui est de comparer les battements du coeur en ce cas, à 2/ 3 g déjà ça doit cogner....Perso , je préfère passer 1 an peinard en dehors de la centrifugeuse que dedans à 3 g , même si en fin de compte à l'intérieur de celle ci on a gagné 1/100 eme de seconde ...Je crois qu'on aurait pas mal perdu en espérance de vie ! Impossible donc de faire l'expérience , sauf peut-être avec des bactéries suffisemment petites, protégées des accélérations dans de l'eau , mais je doute...
Peut alors une expérience sur une colonie de virus en apesanteur et des virus sur Terre ...
Cordialement
1max2mov
Le mieux est encore de faire ces expériences sur des horloges atomiques, ce qui a déjà été fait et a confirmé la théorie.Pareil pour une fusée en accélération , en ce cas il y a aussi ralentissement du temps, mais pas relatif, celui ci , d'ailleurs il peut être recréé dans une centrifugeuse ....pour ce qui est de comparer les battements du coeur en ce cas, à 2/ 3 g déjà ça doit cogner....Perso , je préfère passer 1 an peinard en dehors de la centrifugeuse que dedans à 3 g , même si en fin de compte à l'intérieur de celle ci on a gagné 1/100 eme de seconde ...Je crois qu'on aurait pas mal perdu en espérance de vie ! Impossible donc de faire l'expérience , sauf peut-être avec des bactéries suffisemment petites, protégées des accélérations dans de l'eau , mais je doute...