Bonjour,
J'essaie d'aider ma fille à comprendre l'exercice de physique ci-joint dont son prof a donné un corrigé ci-joint aussi, mais je ne comprends pas du tout pourquoi, dans la 2° méthode employée, il décide que f(0)=0 et que g(0)=0, donc que les constantes s'annulent, ce qui nous arrange bien mais me semble parfaitement arbitraire.
Quelqu'un pourrait-il nous éclairer sur le sujet?
Merci.
Je ne sais pas si ça va s'arranger mais il y a pour le moment un problème technique avec l'une des pièces jointes. Je te conseille de la poster à nouveau.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Effectivement, ce corrigé n'est pas très clair, loin de là même. De plus, l'énoncé en lui-même n'est pas non plus clair, le prof ne parle même pas du fait que le poids de l'objet intervient et la deuxième question ne veut pas dire grand chose. Sinon pour ce qui est de Ep(0)=f(0)=0, c'est effectivement tout à fait arbitraire puisqu'on a le droit normalement de donner n'importe quelle valeur à la constante c étant donné que, dans les faits, cette constante finit toujours pas se retrancher dans les calculs pratiques(seules les différences d'énergies potentielles interviennent). Pour ce qui est d'imposer g(0)=0, cela provient naturellement du fait que l'on fait un changement de variable entre z(pour la fonction f) et teta(pour la fonction g) or on a teta=0 lorsque z=0, cela amène donc bien sûr, f(0)=g(0).Envoyé par arianwen
Bonjour,
J'essaie d'aider ma fille à comprendre l'exercice de physique ci-joint dont son prof a donné un corrigé ci-joint aussi, mais je ne comprends pas du tout pourquoi, dans la 2° méthode employée, il décide que f(0)=0 et que g(0)=0, donc que les constantes s'annulent, ce qui nous arrange bien mais me semble parfaitement arbitraire.
Quelqu'un pourrait-il nous éclairer sur le sujet?
Merci.
Dernière modification par b@z66 ; 13/01/2011 à 00h30.
La curiosité est un très beau défaut.
Bonjour,Bonjour,
J'essaie d'aider ma fille à comprendre l'exercice de physique ci-joint dont son prof a donné un corrigé ci-joint aussi, mais je ne comprends pas du tout pourquoi, dans la 2° méthode employée, il décide que f(0)=0 et que g(0)=0, donc que les constantes s'annulent, ce qui nous arrange bien mais me semble parfaitement arbitraire.
Quelqu'un pourrait-il nous éclairer sur le sujet?
Merci.
cela est simplement dû au fait que l'énergie potentielle est toujours défini à une constante près(cf. cours). On a donc le choix de définir une origine des énergies potentielles. On choisira bien entendu le plus souvent une origine telle que la constante dans l'énergie potentielle soit égale à 0. C'est standard.
Pour détailler, l'énergie potentielle par rapport à une hauteur de référence h0 est mg(z-h0). h0 ici est prit de sorte que la bille ait une énergie potentielle nulle au fond du bol.
Cela dit, même si on prend une autre valeur de h0 (donc de f(0)), on retrouvera le même résultat de toutes façons.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour,
tous mes remerciements, c'est devenu beaucoup plus clair .
Cordialement,
Rosarwen
