Y aurait-il un intérêt quelconque à utiliser le formalisme des notations de Dirac dans d'autres domaines que la mécanique quantique?
Merci
-----
07/04/2011, 21h56
#2
arrial
Date d'inscription
mars 2008
Localisation
Pays de la Loire
Messages
1 864
Re : Notations de Dirac
Envoyé par lionelod
Y aurait-il un intérêt quelconque à utiliser le formalisme des notations de Dirac dans d'autres domaines que la mécanique quantique ?
… calcul fonctionnel et espace de Hilbert, de Banach : mécanique analytique, calcul tensoriel, physique du solide, traitement du signal, imagerie numérique du raton laveur …
Disons que c'est un outil mathématique en soi, nullement asservi à la MQ.
@+
« le pire n'est jamais acquis … la dérision est une culture »
07/04/2011, 21h59
#3
invite111cf9ee
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
193
Re : Notations de Dirac
Mécanique des fluides et acoustique !! Oh que oui !
08/04/2011, 07h25
#4
stefjm
Date d'inscription
avril 2008
Localisation
Zut! C'est pas homogène! Ben t'as qu'à mélanger...
Messages
17 876
Re : Notations de Dirac
La dérivée de l'échelon est bien pratique un peu partout!
Comme les distributions, c'est plutôt lourd, la notation de Dirac a encore de beau jour devant elle.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
08/04/2011, 08h54
#5
Deedee81
Date d'inscription
octobre 2007
Localisation
Courcelles - Belgique
Âge
62
Messages
47 509
Re : Notations de Dirac
Salut,
Envoyé par stefjm
La dérivée de l'échelon est bien pratique un peu partout!
Comme les distributions, c'est plutôt lourd, la notation de Dirac a encore de beau jour devant elle.
Il me semble que Lionelod parlait des notations brakets, pas de la distribution de Dirac. Même si cette dernière est omniprésente, encore plus que les notations de Dirac.
Lionelod,
Peux-tu préciser ?
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
08/04/2011, 09h15
#6
stefjm
Date d'inscription
avril 2008
Localisation
Zut! C'est pas homogène! Ben t'as qu'à mélanger...
Messages
17 876
Re : Notations de Dirac
Envoyé par Deedee81
Il me semble que Lionelod parlait des notations brakets, pas de la distribution de Dirac. Même si cette dernière est omniprésente, encore plus que les notations de Dirac.
C'est le problème quand c'est le même qui a tout fait!
Il va falloir faire deux groupes de réponses.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
08/04/2011, 09h30
#7
invitef17c7c8d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
1 282
Re : Notations de Dirac
Je précise :
1. Paul Dirac est mon physicien préféré (ça, c'est sans importance)
2. Je n'ai jamais suivi de cours de mécanique quantique (ça, vous avez déjà pu en rendre compte)
3. Tout ce que je connais en Méca. quantique, je le tire des deux volumes écrit par Cohen-Tannoudji que j'ai lu et relu et rerelu et rererelu.
Il y a tout un chapitre consacré aux concepts de bras et de kets.
Je trouve ce formalisme tellement clair et pratique et utile pour écrire notamment les relations d'orthogonalités, de fermetures, etc..
que je ne comprends pas pourquoi il n'est pas utilisé en Acoustique (étant le seul domaine que je connais à peu prés)
08/04/2011, 10h08
#8
Deedee81
Date d'inscription
octobre 2007
Localisation
Courcelles - Belgique
Âge
62
Messages
47 509
Re : Notations de Dirac
Envoyé par stefjm
C'est le problème quand c'est le même qui a tout fait!
Envoyé par lionelod
que je ne comprends pas pourquoi il n'est pas utilisé en Acoustique (étant le seul domaine que je connais à peu prés)
Il faut quand même au moins manipuler des espaces de Hilbert, sinon je ne vois pas trop l'utilité. Ceci dit, les espaces de Hilbert, c'est quand même vachement répandu.
Je ne connais pas bien l'acoustique mais Plug avait l'air de dire que c'était utilisé.
Plug,
Aurais-tu une référence pour lionelod ?
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)