Bibliothèque virtuelle

[obi76]

Bonjour à tous,

une bibliothèque existe déjà et j'ai décidé de la remettre un peu en ordre et de rajouter des références (Feynman n'y est pas par exemple).

je vais demander votre contribution à ceux qui le voudront bien : me donner un (ou des) liens vers des cours que vous considérez comme les plus marquants dans une matière physique.

Il me faudrai : le nom, l'auteur, le lien, la langue(fr/en/...), le niveau (BAC, B+1 etc), l'accès (payant/gratuit).

Dans le cas où ce serai des livres (sans aucun lien (légal) sur internet, type google book), éventuellement l'éditeur.

Et pour finir, mettre la catégorie (électromag, RDM, thermo, méca flu etc) et la sous-catégorie (théorique, expérimental, numérique).

Merci d'avance pour vos contributions
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour Obi.
Je viens de jeter un coup d'œil sur le lien, et il me semble que ce n'est pas une bibliothèque mais une benne de bouquins dans le désordre.
Il faudrait choisir un critère de classement qui permette de chercher parmi les textes utiles.
C'est à dire, par niveau et par sujet. Ou à l'inverse: par sujet et par niveau.
Cordialement,

[obi76]

Bonsoir LPFR

Justement, je voulais les classer par catégorie (thermo RDM etc), et sous classer par type (théorique, etc)....Si vous avez une meilleure proposition de classement, je suis tout ouïe ^^

Cordialement,

[invite6dffde4c]

Re-bonjour.
Je pense que le classement par type est moins intéressant que le classement par niveau. Avant le bac, après bac, bac + 5, bac + 50, etc.
Une bonne partie de foristes fait des études d'avant ou après bac. Une autre partie est en dessous de ces niveaux et une autre très au dessus.
Ce n'est pas la peine qu'un élève de 3ème télécharge un bouquin de licence (ou l'inverse!).
La question est: combien de catégories entre "divulgation grand public" et "archi-super-spécialiste".
Après (ou avant) il y a les thèmes: physique générale, mécanique, électricité, EM, électrotechnique, RR, RG, hydrodynamique, etc. etc.
Maths appliquées
Et d'un autre côté les sujets collatéraux: histoire, épistémologie, philosophie, etc.
Et les handbooks.
Je pense qu'il faudrait faire un tableau niveaux-thèmes avec un lien dans chaque case vers des listes. Rien n'empêche de faire figurer un bouquin dans plusieurs listes, si c'est nécessaire.
Il me semble que c'est assez souple pour le faire évoluer sans tout casser.
Cordialement,

[A voir en vidéo sur Futura]

[obi76]

Re,

pas bête, je vais y réfléchir, voir comment on pourrait faire ça. Je reviens (demain probablement pour faire un état des lieux de ce qui est faisable...

Bonne soirée

[invite6754323456711]

Bonjour,

Quelques autres liens que je n'ai pas vu dans la Bibliothèque virtuelle

OK Jean-Marie Souriau : Grammaire de la Nature



OK Charles-Michel Marle : Espace et temps physiques et description des systèmes mécaniques
OK La Relativité restreinte expliquée aux enfants (de 7 à 107 ans)

OK J.M. Raimond : Electromagnétisme et Relativité


Serge Haroche



http://www.phys.ens.fr/cours/notes-de-cours/



Archives Audiovisuelles de la Recherche


Patrick

[obi76]

Merci

personne d'autre ?

[invite6dffde4c]

Bonjour Obi.
Je pense qu'il serait mieux d'installer les étagères de la bibliothèque avant de poser les bouquins.

Il faudrait demander d'abord le système de classement souhaité pour voir s'il n'y a pas des meilleures idées. Puis, construire l'ossature et finalement ranger les bouquins.
Il serait bien que chaque référence vienne avec une brève description de ce que l'on peut trouver dedans, et du public cible.
Les références que l'on donne actuellement ne feront qu'enrichir le tas déjà dans la benne.
Cordialement,

[invite93279690]

Bonjour Obi.
Je pense qu'il serait mieux d'installer les étagères de la bibliothèque avant de poser les bouquins.

Il faudrait demander d'abord le système de classement souhaité pour voir s'il n'y a pas des meilleures idées. Puis, construire l'ossature et finalement ranger les bouquins.
Il serait bien que chaque référence vienne avec une brève description de ce que l'on peut trouver dedans, et du public cible.
Les références que l'on donne actuellement ne feront qu'enrichir le tas déjà dans la benne.
Cordialement,

Tu as tout à fait raison LPFR. Pour ma part j'opte pour ton idée de bibliothèque ou du reste si on peut faire quelque chose qui s'en rapproche.
En ce qui concerne mes liens, j'ai déjà spécifié les thématiques et ils sont tous niveau bac + 5 ou plus (vis à vis d'un programme en France) excepté le cours de thermo qui est de niveau Licence/maitrise pour le programme abordé mais où la fin -traitant uniquement de la thermo- pourrait être vue en Licence.

[obi76]

A vrai dire je réfléchis encore à comment la faire l'étagère...

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Je crains que MimeTeX ne soit pas un peut trop léger pour faire un tableau avec des liens.
Dans ce cas il faudrait se rabattre sur une liste de listes: une liste par niveaux et, à l'intérieur de chaque niveau, une liste par sujets. Chaque item de la liste pointe vers un lien où les références avec leurs commentaires sont mises sans classement.
Au revoir.

[obi76]

Re,

Le problème là, c'est plutôt : comment l'intégrer sur le forum ? Même si celui-ci gère du latex "rudimentaire", je doute qu'on puisse faire des choses aussi évoluées...

Un post avec 3 (ou 4) rubriques par niveau. Un post par niveau avec un lien vers un post pour chaque matière... ?

[invite6dffde4c]

Re.
J'ai testé pour voir si on pouvait mettre un lien dans un tableau MimeTeX. Apparemment pas. Même pas dans un \hbox.

Une liste de listes? Pourquoi pas?
Même si la liste de listes est longue, la personne sait le niveau qu'elle cherche et le sujet.
Est-ce que le choix est plus commode si l'on met en premier le niveau et en second le sujet ou l'inverse? Je ne sais pas répondre.
Dans les deux cas c'est plus commode que chercher su une liste en vrac.
Cordialement,

[obi76]

Re,

je serai plutôt pour mettre une liste de matière qui pointe sur une liste de niveaux, au moins pour des références valides pour plusieurs niveaux (type Feynman), on peut directement les mettre dans tous les niveaux d'un coup...

Cordialement,

[invite6dffde4c]

Re.
Oui, le Feynman peut être dans plusieurs niveaux et dans presque tous les sujets.
Mais, à priori, il avait été écrit pour le début des études universitaires (aux USA, évidemment).
Cordialement,

[invite69d38f86]

Il y a aussi la question de la langue. Faut il privilégier le français?

Rincevent m'a signalé dans un autre post une série de polys
(et techniques et en anglais) sur le modèle standard.
le premier est http://www.hep.phy.cam.ac.uk/~thomso...dout1_2010.pdf

[obi76]

Concernant la langue, je propose de mélanger le français et l'anglais. Bien naïf qui croira que tout se trouve uniquement dans une seule de ces deux langues...

[invite6dffde4c]

Bonjour Obi.
Je suis parfaitement d'accord. Je disais à mes étudiants: "ce n'est pas de l'anglais: c'est de la physique".
Cordialement,

[invite1228b4d5]

Bonjour à tous,

Souvent on à besoin de livre sur tel ou tel sujet en physique, et en lisant plusieurs posts sur le forum à propos des livres de physique, j'ai voulu crée une "bibliothèque du physicien" donnant les références précise (ainsi que plusieurs autres informations) sur chacun de ces livres afin que celui qui cherche un livre sur tel ou tel sujet puisse avoir d'un coup toutes les infos pour soit l'acheter soit le trouver rapidement dans une bibliothèque .


Si vous avez des idées de rajout ou des titres qui vous semble ne pas avoir leurs place, n'hésitez pas à le signaler.

(j'ai posté sur ce Forum car je pense que plus de gens pourrons le voir et donner leur avis que sur le forum "Lecture scientifique" où moins de gens lisent les posts)

[obi76]

J'ai fusionné les deux discussions.

[invite6dffde4c]

Bonjour Obi.
Ne soyez pas égoïste, laissez-nous voir le fichier de Sailx.
Cordialement,

[invite1228b4d5]

je n'avais pas vu cette discussion ^^
Mon idée, lorsque j'ai fait ce tableau, c'est de référencer les "références" dans chaque domaines, les "incontournables" ...
Mais je vois qu'il y a la un projet bien plus ambitieux. Avez trouvé un moyen de classer efficacement finalement ?

[obi76]

Bonjour Obi.
Ne soyez pas égoïste, laissez-nous voir le fichier de Sailx.
Cordialement,

Je l'avais lu mais ai complètement oublié de le valider, au temps pour moi

Pour la méthode de tri, je pense que je vais faire par lien, je ne vais pas tarder à tester.

[invite1228b4d5]

Peut être serait il intéressant de faire deux sections : une section livre papier et une autre sur les documents internet

[obi76]

Je ne pense pas, il y a déjà suffisamment de subdivision (par niveau, par matière etc).

Sinon pour le tout début il est ici. On va faire simple : y a-t-il d'après vous des choses à remanier, des matières à rajouter ?

http://forums.futura-sciences.com/ph...ml#post3653427

[invite1228b4d5]

je pense qu'il serait intéressant de sub diviser encore le niveau universitaire, avec la distinction licences (et prépa) / Master.

pour les différents domaines, peut être rajouter la thermodynamique, Les théories de la gravitations, la physique statistique, l'optique (géométrique et ondulatoire), la mécanique du point et du solide

Sinon, je pense que la hiérarchisation est bien pensé : d'abord la matière puis le niveau

[obi76]

Pourquoi pas, j'attends d'autres retour mais c'est à creuser

J'ai rajouté tes suggestions

EDIT : (je vais me faire arracher les yeux) vous ne pensez pas qu'il serai valable de mettre l'optique ondulatoire et l'électromag au même endroit ? Parfois, la distinction est délicate...

[Tiluc40]

Bonjour,

Peut être serait il intéressant de faire deux sections : une section livre papier et une autre sur les documents internet

Ou juste au même endroit avec un code couleur (ou bold vs italique) pour savoir si c'est un livre papier ou un lien vers le document électronique

[invite6dffde4c]

Bonjour Obi
J'ai vu que vous avez commencé à faire un squelette. Il est important qu'il soit souple pour pouvoir le modifier quand on s'apercevra, en le remplissant, qu'il y a des choses qui ne vont pas.

Je pense qu'avant le bac tous les bouquins sont de physique générale (même s'ils sont vendus "à la découpe" pour faire plus de volumes et tirer plus d'argent).
Les bouquins par spécialité ne commencent qu'au niveau universitaire.
Pour ce qui est de payant/gratuit, il est évident qu'une référence papier est payante. Par contre je ne sais pas s'il y a des bouquins payants sur le web.
Je pense que la mécanique du point n'est pas une spécialité et qu'elle comprise dans la physique générale. Même chose pour la mécanique du solide.
Il manque la "mécanique classique" ou "mécanique analytique" (suivant les dénominations).
Il me manque aussi la physique du solide (Kittel). On doit pouvoir mettre les semi-conducteurs (le Sze) dans la même classification (mais c'est discutable).
L'optique est plus difficile à classer, car on trouve les deux optiques dans la physique générale, et les deux aussi dans les spécialités.

Il me semble évident qu'un même bouquin doit pouvoir figurer dans plusieurs entrées
Cordialement,

[invitee0b658bd]

Bonjour,
je m'excuse par avance d"être negatif sur ce classement (je n'en ai pas de meilleur à proposer)
il ne me semble pas "normal" que des items tels que "mecanique du point" et "theorie de la gravitation " soient sur le même niveau. Il manque peut être une subdivision entre physique fondamentale et physique appliquée (ou tout autre terme)
concernant le cinematique, il y a ce trés bon bouquin
http://www.amazon.com/Theoretical-Ki.../dp/0486663469
cordialement
fred