Mouvement d'un électron .

[invite61942757]

Bonjour , mon prof de chimie a dit qu'un électron est un corpuscule qui a une trajectoire d'une onde alors que pour moi un électron est une onde qui en chaque point possède une certaine amplitude (a) . Cette onde devient un corpuscule lorsqu'on essai de déterminer , avec un appareil, la position de l'électron . (a)², en un point donné , représente la probabilité pour que l'électron apprait en ce point , sous forme de corpuscule , lorsqu'on utilise un appareil donné pour déterminer la position de l'électron . L'amplitude a , en fonction de la position est déterminée en utilisant l'équation de Schrodinger .
C'est l'idée de mon prof qui est correcte ? Ou bien la mienne ? Merci .
-----

[Nekama]

L'électron n'est pas du tout une onde et il n'est pas non plus une particule qui a la trajectoire d'une onde.

[invite61942757]

Merci beaucoup .
Dans certaines expériences on considère que l'électron est une onde et dans d'autres on le considère comme un corpuscule : L'électron a une double nature : onde-corpuscule . C'est ça ?
Dans un atome ou une molécule , l'électron se comporte comme une onde ou bien comme une particule ?
Merci .

[invitef2ea68d7]

il est sur qu'en MQ un électron n'est pas un corpuscule! Ceci dit, ton prof emploit cette image parce qu'en chimie ce modèle est suffisant.
Tu penses sans doute à l'équation de Schrodinger en parlant d'amplitude. Sa solution donne la probabilité de présence de la "particule" électron à un instant donné et à une position donnée. Tu trouveras dans les archives du forum moultes discussions sur la dualité onde/corpuscule qui agite la physique depuis un siècle.
En résumé, pour un chimiste, le modèle électronique de base, avec ses couches autour du noyau fonctionne bien dans des limites courantes... Mais pour un physicien, c'est largement insuffisant!

[A voir en vidéo sur Futura]

[The Artist]

que ce soit un électron, un proton, un neutron voire un atome ou une molécule, toute matière se comporte à la fois comme une onde et une particule selon l'hypothèse de De Broglie vérifiée expérimentalement. C'est selon l'expérience que l'on réalise sur la matière que l'on peut voir le comportement ondulatoire ou particulaire de l'objet étudié. Tu connais pas l'expérience de diffraction des électrons? eh bien peut très bien la réaliser avec des atomes (Ag par exemple), et on observera aussi des franges de diffraction

[The Artist]

En résumé, pour un chimiste, le modèle électronique de base, avec ses couches autour du noyau fonctionne bien dans des limites courantes... Mais pour un physicien, c'est largement insuffisant!

Non même pour un chimiste ce modèle n'est plus suffisant pour expliquer par exemple la liaison chimique
la MQ rules chemistry !!!

[invitef2ea68d7]

Non même pour un chimiste ce modèle n'est plus suffisant pour expliquer par exemple la liaison chimique
la MQ rules chemistry !!!

J'en conviens tout à fait l'ami! c'est pour ça que je précisais dans les limites courantes, i.e. dans les cours de chimie du lycée!