bsr
une équipe de physiciens vient de creer des molécules de lumière avec des atomes de rydberg.
Quelqu'un en sait il plus sur le sujet ?
merci
-----
bsr
une équipe de physiciens vient de creer des molécules de lumière avec des atomes de rydberg.
Quelqu'un en sait il plus sur le sujet ?
merci
Bonjour.
Je vous fais remarquer que dans lien donné par Coussin, le mot "molécule" est mis entre guillemets.
Ces guillemets ont un sens. Comme dans la phrase:
Untel est un "génie".
Qui ne se lit pas de la même façon que "Untel est un génie".
Et si vous lisez l'article, vous comprendrez les raisons des guillemets.
Au revoir.
je ne vois pas comment ces photons intriqués pourraient servir à réaliser un sabre laser ?
"Ce n'est pas inadapté de comparer cela à des sabres lasers. La physique de ces particules est semblable à ce que l'on peut voir dans les films" s'amuse le Pr Lukin."
LPFR nest pas Lukin ... évidemment
Re.
Certes. Et je ne m'amuse pas à prononcer des phrases qui peuvent être comprises de travers quand elles tombent dans des oreilles de personnes comme vous.
Adieu.
Dans mon salon, je viens d'acquérir un "organisme" composé de "cellules" de lumière..ça va beaucoup plus loin déjà.. si si, LCD de marque SONY
Sérieusement:
Il n'y a pas plus de "molécules" de lumière dans cette expérience que de sabres de "Dark Vador" ailleurs que dans la science fiction, ou dans des articles destinés à vendre du papier en utilisant du vocabulaire poétique...
Il ne s'agit que d'une variante d'expérience de photons intriqués parmi d'autres, pas plus, pas moins.
Pas de quoi en faire un fromage
(LPFR a été très patient..)
Dernière modification par invite34567123333 ; 28/09/2013 à 18h00.
Bonjour,
Comme l'a fait remarquer justement LPFR "molécule" de lumière comprend des guillemets signifiant qu'il s'agit d'une opération de communication scientifique au sens "commercial". Je regrette que certains scientifiques usent, voire abusent de ce genre d'images car cela est profondément anti-pédagogique. C'est ainsi, par exemple, que grâce a l'effet casimir dynamique on finirait par croire que l'on peut extraire de l'énergie du vide!!!!!
Pour ce que j'ai pu comprendre à travers une lecture en diagonale il s'agit d'une corrélation dans la détection de 2 photons. Le premier se propage a travers une excitation d'atomes de Rydberg définissant un milieu. le deuxième photon voit ce milieu sous la forme d'un indice effectif ce qui crée la corrélation. Je comprends cette expérience comme une expérience originale d'optique non linéaire a 2 photons.
je ne crois pas , il y a certainement un plus que vous n'avez pas encore compris ou qui vous échappeIl ne s'agit que d'une variante d'expérience de photons intriqués parmi d'autres, pas plus, pas moins
les articles connexes évoquent un ralentissement des photons très importants sous certaines conditions
voici un des liens connexes
http://edition.cnn.com/2013/09/26/us...ule/index.html
De plus, le nom du professeur Lukin n'est autre que la contraction de LUKe skywalker et anakIN skywalker tous deux maitres jedi
C'est , comment dirais je ... hum .............. PROPHETIQUE
ps : vous aurez évidemment reconnu LPFR derrière le masque
Oui, on appelle ça l'indice de réfraction, ça vient de sortir
Hum, il me semble plutôt reconnaître un journaliste de CNN.voici un des liens connexes
http://edition.cnn.com/2013/09/26/us...ule/index.html
De plus, le nom du professeur Lukin n'est autre que la contraction de LUKe skywalker et anakIN skywalker tous deux maitres jedi
C'est , comment dirais je ... hum .............. PROPHETIQUE
ps : vous aurez évidemment reconnu LPFR derrière le masque
En effet, il est de notoriété publique aujourd'hui que les journalistes (plus particulièrement en France) utilisent quotidiennement le côté obscur de la Force sur la population au travers des écrans de télévision...
"As far as the second photon is concerned, the region of the Rydberg state has a different index of refraction than the rest of the gas, which causes the second photon to stay close to the first as they travel together through the gas"
c'est bien ... bonne pêche ... et encore ?
Salut, je ne vois pas pourquoi vous vous acharnez sur ce que dit nlm.nlm.
Je ne suis pas expert, mais en parcourant les supplementary materials de l'article en question (qui sont open access apparemment), ils parlent effectivement de photons intriqués ou fortement corrélés spatialement de telle sorte qu'ils se propagent en paire dans le gaz de rubidium à très basse température...une molécule de lumière autrement dit .
Je ne suis pas expert en optique non linéaire mais ce qui me semble important est de savoir si parler de "molécule de lumière" peut induire le lecteur en erreur. Pour ma part, je ne vois pas bien où est le problème d'utiliser cette terminologie.
Bonjour,
Merci de bien vouloir laisser LPFR tranquille. Cela passerait à force pour du harcèlement.
Nous sommes sur un forum où l'on parle de sciences, alors restez dans ce champs et si vous avez des objections scientifiques à faire aux propos de LPFR ou n'importe quoi d'autre, ne tournez pas autour du pot.
Pour la modération.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Je crois avoir compris ce que suggérait Lukin à propos de l'évocation d'un sabre laser
1/ quand les sabres se rencontrent les lasers se repoussent à l'image du comportement des photons de son expérience ( ses photons sont capables de s'attirer comme de se repousser puisqu'ils interagissent entre eux)
2/ A tort je restais polarisé sur la troncature de la lumière du sabre laser et sur ce problème sa physique ne semble pas apporter de solution : à propos, sait on faire des rayons lasers capables de s'interrompre dans l'air au bout d'une certaine longueur ?
1/ quand les sabres se rencontrent les lasers se repoussent à l'image du comportement des photons de son expérience ( ses photons sont capables de s'attirer comme de se repousser puisqu'ils interagissent entre eux)
2/ à propos, sait on faire des rayons lasers capables de s'interrompre dans l'air au bout d'une certaine longueur ?
1/ Les photons ne s'attirent pas, et ne se repoussent pas !
Même la section efficace de collision est voisine de zéro !
2/ (désolé)
1/ Dans le vide. Pas dans un nuage d'atomes de rubidium, c'est le but de cette expérience.
2/ Suffit d'un pulse laser d'1/300000000 s et d'un taux de répétition plus court que la persistance rétinienne pour un sabre laser de 1m de long
Pas sûr que tout le monde comprenne votre humour