Bonsoir tous,
Voilà, je viens de passer une petite heure à consulter un forum et un sujet sur les chocs de voitures m'a interpellé.
Le problème vient en fait du post initial qui soutenait (cours de conduite et avis à l'appui) qu'il était préférable dans un choc entre un véhicule et un obstacle (non en mouvement de ce que j'ai pu comprendre mais on peut étendre l'exemple) de le prendre frontalement.
Bien entendu, les avis ont totallement divergés. Le problème ici reste bien entendu les inconnues et la part de chance (+ de controle en ligne droite qu'en latéral, + de risques de "rebonds", - d'énergie si plus de chocs, etc...).
Fi de tout ca, et scientifiquement parlant, quelle est votre opinion (angle, trajectoire, réaction pourquoi pas ...) si l'on prend à la base un véhicule circulant a 90km/h et devant percuter un obstacle (immobile dans un premier temps) avec le minimum de "danger" (bien que danger ne soit pas opportun comme terme à cette vitesse) lors de la collision.
-----
Envoyé par SyGEN