Mécanique générale
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 13 sur 13

Mécanique générale



  1. #1
    tapha1

    Mécanique générale


    ------

    Bonjour à tous,bon j'ai un éxo de mécanique générale qui me pose un peu de souci ,la voici:
    Soit E l'espace vectoriel euclidien associé à l'espace affine R^3 .On considéré f de E dans E vérifiant:
    quelques soient les vecteurs u,v € E uf(v)=vf(u).On dit que f est antisymetrique.
    Démontrer que f est linéaire.
    J'ai essayé de partir de la définition d'une fonction linéaire et antisymetrique mais je n'y arrive pas .Votre aide sera la bienvenue!Merci.

    -----

  2. #2
    lucas.gautheron

    Re : mecanique general

    Bonjour
    Citation Envoyé par tapha1 Voir le message
    Bonjour à tous,bon j'ai un éxo de mécanique générale qui me pose un peu de souci ,la voici:
    Soit E l'espace vectoriel euclidien associé à l'espace affine R^3 .On considéré f de E dans E vérifiant:
    quelques soient les vecteurs u,v € E uf(v)=vf(u).On dit que f est antisymetrique.
    Démontrer que f est linéaire.
    J'ai essayé de partir de la définition d'une fonction linéaire et antisymetrique mais je n'y arrive pas .Votre aide sera la bienvenue!Merci.
    c'est quoi "u f(v)" ? un produit de quelle nature ?...
    Étonnant, non ?

  3. #3
    tapha1

    Re : mecanique general

    C'est vectoriel puisque u et v sont des vecteurs de ce fait f(u) et f(v) sont aussi des vecteurs.

  4. #4
    Dynamix

    Re : mecanique general

    Salut
    Citation Envoyé par tapha1 Voir le message
    C'est vectoriel puisque u et v sont des vecteurs de ce fait f(u) et f(v) sont aussi des vecteurs.
    La question de lucas.gautheron est : s' agit il d' un produit vectoriel ou d' un produit scalaire de deux vecteurs

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    tapha1

    Re : mecanique general

    Ah oui c'est scalaire .J'avais pas bien compris sa question.

  7. #6
    DarK MaLaK

    Re : mecanique general

    Salut, je pense qu'on peut résoudre cet exercice en prenant un autre vecteur w qui appartient à E et en le multipliant par f(u+v).

    w.f(u+v)
    = (u+v).f(w) d'après la propriété d'antisymétrie donnée dans l'énoncé
    = u.f(w) + v.f(w)
    = w.f(u) + w.f(v) en utilisant deux fois la propriété d'antisymétrie
    = w.[f(u)+f(v)]

    Vu que w est quelconque, ça doit suffire à démontrer que f est linéaire.

  8. #7
    tapha1

    Re : mecanique general

    Ton raisonnement me convient bien car en introduisant un autre vecteur on peut montrer que f est linéaire et le tour est joué .J'avoue que j'avais pas pensée à ça donc merci pour ton appui !

  9. #8
    DarK MaLaK

    Re : mecanique general

    De rien.

    P.S. : il est souvent utile d'introduire un auxiliaire de calcul (comme le vecteur w) quand on a du mal à démarrer une démonstration. Il faut juste veiller à ce que le résultat final n'en dépende pas.

  10. #9
    lucas.gautheron

    Re : mecanique general

    Bonjour
    Citation Envoyé par DarK MaLaK Voir le message
    Salut, je pense qu'on peut résoudre cet exercice en prenant un autre vecteur w qui appartient à E et en le multipliant par f(u+v).

    w.f(u+v)
    = (u+v).f(w) d'après la propriété d'antisymétrie donnée dans l'énoncé
    = u.f(w) + v.f(w)
    = w.f(u) + w.f(v) en utilisant deux fois la propriété d'antisymétrie
    = w.[f(u)+f(v)]

    Vu que w est quelconque, ça doit suffire à démontrer que f est linéaire.
    Oui. Il suffit de prendre w parmi les éléments d'une base orthogonale car f(u)+f(v) se décompose de façon unique dans cette base :

    décomposition que l'on montre égale à celle de <w|f(u+v)> selon votre raisonnement.

    A+

    PS: pour moi f est symétrique et pas antisymétrique
    Étonnant, non ?

  11. #10
    tapha1

    Re : mecanique general

    Mais c'est l'énoncé qui dit que f antisymetrique ...

  12. #11
    lucas.gautheron

    Re : mecanique general

    Citation Envoyé par tapha1 Voir le message
    Mais c'est l'énoncé qui dit que f antisymetrique ...
    donc si c'est "dans l'énoncé" c'est forcément vrai ?
    Étonnant, non ?

  13. #12
    tapha1

    Re : mecanique general

    Oups! On dirai que j'ai mal copié le problème parce que j'avais oublié le (-) i.e:
    uf(v)=-vf(u)

  14. #13
    tapha1

    Re : Mécanique générale

    Mais de toute façon ,en introduisant un vecteur quelconque ça marche à tous les coups.

Discussions similaires

  1. [EXO] Mécanique générale
    Par unisunis dans le forum Physique
    Réponses: 2
    Dernier message: 02/06/2014, 19h23
  2. Mécanique quantique et relativité générale...
    Par msfts0 dans le forum Physique
    Réponses: 10
    Dernier message: 07/04/2013, 14h58
  3. Réponses: 4
    Dernier message: 27/06/2012, 21h55
  4. La mécanique quantique et la relativité générale
    Par inviteb5146481 dans le forum Physique
    Réponses: 4
    Dernier message: 04/09/2005, 13h53
  5. Relativité générale et Mécanique quantique
    Par Gabriel dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 24/02/2005, 15h53