[UNITE] A quoi correpsondt des metres * secondes

[invite273c212f]

Bonjour a toutes/tous,...

Pouvez vous me donner quelques éclaircissements concernant l’unité

de mètres*secondes ...?


merci de votre compréhension,...
-----

[invite273c212f]

...

cette question peut parait anodine, idiote , n’ayant pas de raison d’être

cependant avec l’élément cité dans cette réponse

cela l'est beaucoup moins,...

un carré de côtés respectivement parallèles à une droite de l'espace (axes x,y,z) et à l'axe des temps dans l'espace relativiste à 4 dimensions ?

par exemple la surface balayée par un segment AB pendant une durée t1t2 , toujours dans ce même espace.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_de_M...

Mais je ne crois pas avoir jamais vu ça utilisé ...

avez vous des éclaircissement a donner par rapport à cette réponse
afin de mieux me faire comprendre

a quoi coresponsdrait l'unite de metres*secondes

source :http://fr.answers.yahoo.com/question...3042032AAan4O2

[f6bes]

Bjr à toi,
Hum , cce n'est pas parce que tu trouves une réponse " biscornue" sur un tacht du net, qu'il faut
s'y arréter dessus !
Si tu t'en tiens à m*s cela reste une vitesse tout comme les km*heure!
Donc 1m/s correspond à 3.6 km/h.
Rien de bien nouveau sous le soleil !

Reste une autre unité :les m*s*s (métre seconde par seconde), qui est une ACCELERATION. mais apparemment ce n'est pas l'objet de ta question.

Bonne journée

[invite273c212f]

Salut,...

Rien de bien nouveau sous le soleil !

je parle ici de mètres Multiplier par des secondes
pas Diviser

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitecaafce96]

Bonjour,
Je vous ai trouvé ceci : http://www.scienceforums.net/topic/1...al-discussion/

Je ne sais pas trop ce qu'il faut en penser ....

[Nicophil]

Bonjour,

1 m.s = 1 m/Hz !

[invite273c212f]

SALUT,...

Bonjour,

1 m.s = 1 m/Hz !

peut tu expliciter un peu pour un beotien

merci de ta comprehension

[invite273c212f]

Salut a vous,...

merci pour le lien et l'equivalence,...

pour que je comprenne

j

dans ls SI le hertz= 1/s

1 metre = 1 metre
1m/hertz=1m x secondes,...

[invite273c212f]

quelle en serait la signification physique

[invite273c212f]

le hertz est derivé de la fréquence

le frequence concerne les phenomene periodique, repetitif

le herzt est la frequence de la forme cyclique (1 tour/seconde)

[invitecaafce96]

Re,
Et une hypothétique machine qui fonctionnerait 5 heures à 10 m ou 1 heure à 50 m ( d'altitude ) , n'aurait elle pas une capacité de 50 mh ?

[invite273c212f]

Re,
Et une hypothétique machine qui fonctionnerait 5 heures à 10 m ou 1 heure à 50 m ( d'altitude ) , n'aurait elle pas une capacité de 50 mh ?

il faut me pardonner je ne suis pas habitué aux forums scientifique,... OOPS

veuillez me pardonner mais je ne comprend pas bien l'intervention,...

[invite273c212f]

le hertz est derivé de la fréquence

le frequence concerne les phenomene periodique, repetitif

le herzt est la frequence de la forme cyclique (1 tour/seconde)

dans le sens que

le cercle est l'ensemble parfait des points non variants permettant la repetitition "dite parfaite"

[invite273c212f]

la meilleur répétition est la répétition cyclique car le

cercle est l 'ensemble des point non variant dans la répétition

[invite273c212f]

c'est une des raison pour laquelle on utilise le cercle trigonométrique,...

et les fonctions par exemple : sin cos

[Deedee81]

Bonjour,

Je n'ai pas en tête de grandeur en physique habituelle qui s'exprimerait en m*s (ou en km*h ou autre). Mais on peut toujours en inventer de toutes sortes. Donc la signification physique serait liée, bien entendu, à son contexte plutôt qu'à ses unités.

Un exemple, j'ai une machine qui fabrique du câble au mètres. Je constate que plus elle fabrique de câble, plus elle coûte cher (consommation de matière première). Mais je constate aussi que plus elle fonctionne longtemps, plus elle coute cher (consommation de courant). J'invente alors un "indice de prix de revient" = quantité produite * temps de production = .... en m*s

Bon, c'est pas vraiment une grandeur physique là, mais ça m'est venu comme ça. Doit y avoir moyen d'en inventer de plus pertinentes.

Alamata, pourquoi postes-tu cette question au départ ? Tu as vu quelque chose avec cette unité ? Si oui, n'hésite pas à dire où/quoi. Ca peut permettre de cibler les réponses.

[interferences]

Bonjour,

Bonjour,

Je n'ai pas en tête de grandeur en physique habituelle qui s'exprimerait en m*s (ou en km*h ou autre). Mais on peut toujours en inventer de toutes sortes. Donc la signification physique serait liée, bien entendu, à son contexte plutôt qu'à ses unités.

Un exemple, j'ai une machine qui fabrique du câble au mètres. Je constate que plus elle fabrique de câble, plus elle coûte cher (consommation de matière première). Mais je constate aussi que plus elle fonctionne longtemps, plus elle coute cher (consommation de courant). J'invente alors un "indice de prix de revient" = quantité produite * temps de production = .... en m*s

Bon, c'est pas vraiment une grandeur physique là, mais ça m'est venu comme ça. Doit y avoir moyen d'en inventer de plus pertinentes.

Alamata, pourquoi postes-tu cette question au départ ? Tu as vu quelque chose avec cette unité ? Si oui, n'hésite pas à dire où/quoi. Ca peut permettre de cibler les réponses.

La distance parcouru par un cylindre en fonction de sa fréquence de rotation (m/Hz=m*s).
Mais j'avoue que généralement, c'est plus simple de donner le rayon

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Peut-être qu’avant de continuer de proposer des idées (quelques unes très astucieuses) pour cette « unité », il serait mieux d’attendre que Alamata nous disse où est-ce qu’il l’a trouvée.
Ce serait bête tout ce gaspillages d’astuces pour un oubli d’un ‘ /’ ou pour une milliseconde.
Au revoir.

[invite273c212f]

salut,...



desole pour le delai mais rdv chez le dentiste,... )

Bonjour.
il serait mieux d’attendre que Alamata nous disse où est-ce qu’il l’a trouvée.
Ce serait bête tout ce gaspillages d’astuces pour un oubli d’un ‘ /’ ou pour une milliseconde.

pas d'oubli,...

c'est un raisonnement propre a mes pérégrinations intellectuelles,...

puis je exposer la logique suivie,...

je vais réalise une présentation non répétée peu orthodoxe
mais toutes les voies mènent a roma,...l'amor,.. la mort

ne jugez pas trop vite,...

merci de votre compréhension,...

...

Du Tonoscope,...


http://www.youtube.com/v/KU84ckD1AcA

de la matière

La matière n'est que le résultat de

l'enfermement de l’Énergie informée(in-formation, et pas formée) dans la Forme

cette information conditionnant la forme étant fonction du temps et de l'espace

l'information est néguentropique et contextuelle, fonction du temps et de l'espace

elle est donc a base mathématique car néguentropique

elle se définit par la RELATION, par un ensemble (min2)

la fonction qui relie l'in-formation

a l'espace est de l'ordre de la multiplication
au temps est de l 'ordre de l'addition

en ce sens
la condition nécessaire est l'espace
le temps n'est qu'une condition relative

XXX j'ai fusionné vos messages, merci d'éviter d'en poster toutes les 2 minutes... XXX

[invite273c212f]

en ce sens
la condition nécessaire est l'espace
le temps n'est qu'une condition relative

INFO=INFO x F(espace)+F(temps)

[obi76]

Dernier avertissement : je ferme si vous continuez à flusher.

De plus :

6. Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions. Étant sur un forum scientifique, les discussions religieuses ou politiques ne sont pas tolérées. D'autre part la seule vocation de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau ce n'est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l'exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique.

Pour la modération,

[invite273c212f]

INFO=INFO x F(espace)+F(temp)
avec

INFOtotal=INFO1+IINFO2

info=structuration mathematique d'ordre PHI
INFOtotal=(INFO1+INFO2) x coefificient PHI

INFOtotal=((INFO1 x F(espace)+F(temp1))+(INFO2 x F(espace)+F(temp2))) x coefficient PHI

COEfficient = indicateur dimensionnel

PHI= CONSTANTE Dimensionnelle

le coefficient nous renseigne la qualite du transfert d'information ainsi que sur la position dimensionnelle relative dans l'echelle de fractalisation

indicateur dimensionnel = ]0,1] plus tend vers 1 meilleur est le passage dimensionnel meilleur est le transfert d'information

PHI est la condition necessaire au passage dimensionnel

l’indicateur dimensionnel est fonction de la frequence

coefficient= F(frequence)

coefficient=F(INFO1frequence+I NFO2frequence)

INFOtotal=((INFO1 x F(espace)+F(temp1))+(INFO2 x F(espace)+F(temp2))) x F(INFO1frequence+INFO2frequenc e) x PHI


INFOt= F(INFO1frequence+INFO2frequenc e) x (INFO1 x F(espace1)+ INFO2 x F(espace2) + F(temp1)+ F(temp2)) x PHI

avec pour

INFO=INFO x F(espace)+F(temp)

L=longueur d'onde
tp=temps propre a info1

INFO=L x tp +F(temp)

ET

L=longueur d'onde
tp=temps propre a info
V= vitesse
ts= temps dans le systeme manifeste


INFO=L x tp + (V x ts) x tp

INFO= tp x (L+ (V x ts))

[Deedee81]

Bonjour,

Pour le flood, c'est mieux (j'ai étonnamment été bloqué, j'ai voulu faire la même opération qu'Obi76... en même temps).

Mais là, franchement, tout ça ne veut pas dire grand chose. Ces équations sortent d'un chapeau de magicien, ce n'est en rien relié à des données expérimentales. Parfois ça n'a même aucun sens.

Je rappelle que les théories personnelle ne sont pas autorisée.

Comme, il me semble, il a bien été répondu au message initial et pour éviter le grand plongeon dans le n'importe quoi et les dérives, je ferme.