Un petit exercice qui s'apparente à de la physique
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 21 sur 21

Un petit exercice qui s'apparente à de la physique



  1. #1
    invite65931707

    Un petit exercice qui s'apparente à de la physique


    ------

    Bonjour, bonsoir à toutes et à tous !
    Je permets de vous solliciter pour un exercice. C'est le suivant :

    "Une rame de métro du futur relie deux stations distantes de 10 km. Si l'accélération et la décélération, supposées constantes, sont limitées à 0.6() et si la vitesse est limitée à 400 km/h, déterminer le temps mis pour parcourir les 10 km."
    Sur cet exercice, il y avait la correction, et il trouve minutes. Bon c'est pas drôle de pas chercher... Je l'ai fait, mais le problème c'est que je trouve 118.6 secondes ! C'est fort embarrassant, je voulais donc savoir si vous trouviez comme moi, ou non.
    Merci d'avance !

    -----

  2. #2
    invite07941352

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Bonsoir,
    Mettez votre calcul complet et détaillé : on verra plus clairement ce qui ne va pas pour vous aider ...

  3. #3
    fabang

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Ah, bon, moi je trouve aussi 1,81 minutes. (Et pas 118 secondes pour info)

  4. #4
    invite07941352

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Citation Envoyé par fabang Voir le message
    Ah, bon, moi je trouve aussi 1,81 minutes. (Et pas 118 secondes pour info)
    Re, Et moi aussi , donc stand by ....

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    Dynamix

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Salut
    1,81 min = 108,6 s
    Erreur de retranscription ?
    Ou une retenue oubliée ?
    Dernière modification par Dynamix ; 22/11/2014 à 22h37.

  7. #6
    invite65931707

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Bonjour !
    D'accord, je me suis planté mais où... Je vous explique ce que j'ai fait. Au début, le train accélère, donc on est en phase d'accélération. Je note CI : conditions initiales et CF : conditions finales.
    --> CI :
    m
    m/s
    s
    m/s²

    --> CF:
    m
    m/s
    s
    m/s²

    J'ai donc ces équations :

    .
    En remplacant et en faisant les calculs, j'ai : m et s.
    Je crois que c'est après que je me plante.. Je me suis dit : puisque l'accélération et la décélération sont constantes, alors le train va parcourir autant de kilomètres pour décélérer. Du coup, il a une phase de vitesse constante.
    -->CI:
    m
    m/s
    s

    --> CF:
    m
    m/s

    D'où :
    . En remplacant, j'ai : s.
    Du coup, j'additionne le temps d"accélération, de décélération, de phase constante et du coup : je trouve minutes (je m'étais même trompé hier en recopiant)..

    Où est mon erreur ?
    Merci d'avance.

  8. #7
    fabang

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Tu as juste un peu oublié d'arrêter le train.

  9. #8
    LPFR

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Bonjour.
    Il y a deux phases de 18,8 secondes : l’accélération et la décélération.
    Au revoir.

  10. #9
    invite07941352

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Bonjour,
    Distances phases accélération ET décélération : 1049 . 2 = 2098 m
    Reste à parcourir à vitesse constante : 7902 m

  11. #10
    invite65931707

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    J'ai du mal m'exprimer parce que j'ai dit que j'ai fait l'arrêt et le démarrage en même temps...
    Mais je trouve cette distance de 7902 mètres... Je vois vraiment pas..

  12. #11
    fabang

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    L'arrêt et le démarrage ne peuvent pas être en même temps.
    Tu accéléres d'abord, tu roules à vitesse constante et tu ralentis ensuite, je ne vois pas ce qui peux poser problème, tu as trois distances à calculer dont la somme fait 10000m.

  13. #12
    invite07941352

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Re,
    Où trouvez vous 7902 m ? Où est 7902 m dans votre calcul ?

  14. #13
    invite65931707

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Heureusement que l'accélération et la décélération se passent en même temps !
    Bah, reprenons mon calcul :
    . Or on sait que : . D'où : . Voilà où est le fameux 7901.9.

  15. #14
    invite07941352

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Re,
    Accélération et décélération en même temps ???????? Essayez de faire cela avec l'auto de votre père !!!!!
    L'accélération , c'est au départ sur une distance de 1049 m .
    la décélération, c'est plus tard, juste avant l'arrivée , sur une NOUVELLE distance de 1049 m .
    Il reste 10000 - 2098 = 7902 m à parcourir à vitesse constante .

  16. #15
    invite65931707

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Ne se passent pas en même temps ! Il faut toujours que j'oublie des mots !

    Bah oui je suis d'accord, mais pourquoi alors j'obtiens secondes ?

  17. #16
    invite07941352

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Re,
    Parce que 7902 / 111.11 = 71.12 s .

  18. #17
    invite65931707

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    D'accord, donc un truc cloche dans mon raisonnement...
    Voilà, je me suis dit :
    il accélère sur une distance de 1049.5 mètres.
    Puis il a une vitesse constante sur : 10000-1049.5-1049.5=7901 mètres.
    Or, il commence cette vitesse constante à 1049.5 mètres, donc, il commencera à décélérer à 7901+1049.5=8950.5 mètres...
    Après, du coup, mon xi=1049.5 (il commence à 1049.5 mètres) et mon final, quand il va décélérer ; x=8950.5. Il commence à t=18.88s, d'où 8950.5=111.11(t-18.88)+1049.5. J'en conclus donc une erreur dans mon raisonnement... Mais où ? Je ne comprends pas

  19. #18
    invite07941352

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Re,
    ... Faites un dessin avec en ordonnée la vitesse pour les 3 phases et en abscisse une échelle de temps et juste au dessous une échelle de distance correspondante .

  20. #19
    Nicophil

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Citation Envoyé par blanca73400 Voir le message
    Après, du coup, mon xi=1049.5 (il commence à 1049.5 mètres) et mon final, quand il va décélérer ; x=8950.5. Il commence à t=18.88s, d'où 8950.5=111.11(t-18.88)+1049.5. J'en conclus donc une erreur dans mon raisonnement... Mais où ? Je ne comprends pas
    Bonjour,
    J'ai l'impression que tu confonds dates et durées...
    La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.

  21. #20
    invite65931707

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Bonsoir !
    Oui en fait, vous l'avez dit, j'ai confondu, exercice résolu ! Merci !

  22. #21
    curieuxdenature

    Re : Un petit exercice qui s'apparente à de la physique

    Citation Envoyé par blanca73400 Voir le message
    Ne se passent pas en même temps ! Il faut toujours que j'oublie des mots !

    Bah oui je suis d'accord, mais pourquoi alors j'obtiens secondes ?
    Bonjour

    tu trouves logique de parcourir 7902.5 m à la vitesse de 400 km/h en 90 secondes ?

    Oups, les réponses suivantes ne s'affichaient pas, désolé.
    Dernière modification par curieuxdenature ; 24/11/2014 à 12h32.
    L'electronique, c'est fantastique.

Discussions similaires

  1. Bloqué sur un petit exercice de physique terminale S
    Par naruto2100 dans le forum Physique
    Réponses: 7
    Dernier message: 27/10/2013, 14h14
  2. Petit exercice
    Par Seb299792 dans le forum Physique
    Réponses: 5
    Dernier message: 22/06/2011, 17h47
  3. petit exercice de physique sup
    Par invite278938e3 dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 21/04/2011, 12h51
  4. Petit exercice
    Par invited80460d2 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 3
    Dernier message: 10/01/2008, 19h53
  5. Un petit exercice
    Par invitef8936fbd dans le forum Chimie
    Réponses: 4
    Dernier message: 12/02/2006, 17h51