Expérience de physique quantique (vidéo) – superbe !

[daniel100]

Je viens de recevoir cette vidéo, qui est une expérience de physique quantique lors d’une conférence.


Ici la vidéo

-----

[unpseudosvp]

Bhyp:

[doul11]

Bonjour,

Bof ! beaucoup de commentaires inutiles, on apprends que les électrons sont des ondes ??? Au lieu de dire "on ne comprends rien" il aurait été plus enrichissant d'expliquer un minimum le fond du problème conduction/supraconduction.

[albanxiii]

Euh... la manipulation de l'azote liquide sans protections, à ne pas refaire chez vous !

[A voir en vidéo sur Futura]

[calculair]

Bonjour

Si on remplace la céramique par une bobine alimentée par un courant à 30 KHz par exemple avec une intensité suffisante et l'aimant par une plaque de cuivre, a t'on alors le phenomène de levitation.??...Il faudra peut être refroidir la plaque... ???

[daniel100]

Bonjour à tous,

L’explication de ce phénomène est très succincte, des électrons qui tournent tous dans le même sens, ça ne me parle pas beaucoup.

Quelles sont les forces qui sont misent en jeu ? L’électromagnétisme ? À priori non car pas de polarisation.

Une petite explication !

Merci,

[daniel100]

Bonjour

Si on remplace la céramique par une bobine alimentée par un courant à 30 KHz par exemple avec une intensité suffisante et l'aimant par une plaque de cuivre, a t'on alors le phenomène de levitation.??...Il faudra peut être refroidir la plaque... ???

Probablement, mais la on est dans de l’électromagnétisme basic, deux pôles qui se repoussent.

Dans l’expérience, il n’y a pas de polarisation, et surtout il y a accrochage.

[calculair]

Probablement, mais la on est dans de l’électromagnétisme basic, deux pôles qui se repoussent.

Dans l’expérience, il n’y a pas de polarisation, et surtout il y a accrochage.

Bonjour,

Si ma manip est validée, l'accrochage est une manifesttion de la loi de Lenz et de la supraconductivité , je pense.

[daniel100]

Bonjour,

Si ma manip est validée, l'accrochage est une manifesttion de la loi de Lenz et de la supraconductivité , je pense.

J’ai lu trop vite ton message, déjà il ne devrait pas y avoir de polarisation avec le courant alternatif.

Par contre je ne vois pas pourquoi, dans ton expérience, il y aurait lévitation, mais attendons l’avis de spécialistes.

[coussin]

Voilà pour les phénomènes d'accochages : http://en.wikipedia.org/wiki/Flux_pinning

[daniel100]

Voilà pour les phénomènes d'accochages : http://en.wikipedia.org/wiki/Flux_pinning

Merci pour le lien, mais c’est très vague; de plus il parle d’un supra conducteur à haute température (sauf erreur).

[calculair]

Bonjour,


Les variations de flux imposés par l'excitation à 30 KHz ( dans l'exemple ) crée évidement un courant induit dans la plaque conducrtice

Le courant induit s'oppose au flux qui lui donne naissance et donc on a soit 2 poles Nord qui s'opposent ou 2 pôles Sud à la fréquence du courant

Il y a donc répulsion

Le phènomène d'accrochage ne peut avoir lieu car pour moi c'est du conséquence de la supraconductivité et de la loi de Lenz

[daniel100]

Bonsoir,

Le physicien dans la vidéo dit que c’est un mystère pour lui, je souhaiterais juste savoir si cette expérience est également un mystère pour les physiciens actuellement.

Merci,

[coussin]

Non, la supraconductivité n'est pas un mystère...

[daniel100]

Non, la supraconductivité n'est pas un mystère...

Oui bien sûr, je faisais référence à l’expérience en elle-même, soit une lévitation et l’accrochage.

Savons-nous expliquer ce phénomène ?

[coussin]

Oui bien sûr, je faisais référence à l’expérience en elle-même, soit une lévitation et l’accrochage.

Savons-nous expliquer ce phénomène ?

Oui, on sait. Une simple recherche sur la supraconductivité vous donnera des tonnes d'images de lévitation dû à l'effet Meissner. Et je vous ai donné une référence sur le phénomène de pinning.

[daniel100]

Oui, on sait. Une simple recherche sur la supraconductivité vous donnera des tonnes d'images de lévitation dû à l'effet Meissner. Et je vous ai donné une référence sur le phénomène de pinning.

Merci, je connaissais l'effet Meissner, je ne recherche pas des constatations de ce phénomène, mais une explication physique de l’expérience de la vidéo (et non pas une explication de la supraconductivité).

[coussin]

Je ne comprends pas... L'explication physique de l'expérience de la vidéo est l'effet Meissner... Cette vidéo est une constatation de ce phénomène. Avons-nous regardé la même vidéo ?

[Hanafus]

bonsoir,il est fait de quoi le matériau?

[LPFR]

Bonjour.
Très jolie demo, très bien filmée et très bien vendue.
Désolé, mais ce que l’on voit dans la vidéo n’est pas l’effet Meissner mais la règle de Lenz avec un conducteur infiniment bon.
L’effet Meissner est l’expulsion du champ par une substance au moment où elle devient supraconductrice.
Pour voir l’effet Meissner il aurait fallu laisser l’aimant sur la pastille chaude, et refroidir cette dernière. Au moment où elle devient conductrice, l’aimant se soulève. Ça c'est l'effet Meissner.

Et le monsieur dit que tout ça est quantique. Mais dans ce cas tous les phénomènes de la vie de tous les jours ou la quantification joue, sont des choses quantiques, comme la lumière des tubes fluorescents qui deviendrait lumière quantique. Ou la lumière quantique des LEDs. Et tant qu’à faire, même la lumière du corps noir est quantique.
Au revoir.

[Anta.C]

Salut,

merci pour cet excellent lien. C'est ce qu'il faut pour réconcilier les jeunes avec les sciences.

[daniel100]

Salut,

merci pour cet excellent lien. C'est ce qu'il faut pour réconcilier les jeunes avec les sciences.

Et remettre à niveau les moins jeunes , et merci pour vos interventions à tous.

[calculair]

BOnsoir LPFR

La vraie anomalie est l'effet Meissner A t' on une explication de cet effet ?

Bonjour.
Très jolie demo, très bien filmée et très bien vendue.
Désolé, mais ce que l’on voit dans la vidéo n’est pas l’effet Meissner mais la règle de Lenz avec un conducteur infiniment bon.
L’effet Meissner est l’expulsion du champ par une substance au moment où elle devient supraconductrice.
Pour voir l’effet Meissner il aurait fallu laisser l’aimant sur la pastille chaude, et refroidir cette dernière. Au moment où elle devient conductrice, l’aimant se soulève. Ça c'est l'effet Meissner.

Et le monsieur dit que tout ça est quantique. Mais dans ce cas tous les phénomènes de la vie de tous les jours ou la quantification joue, sont des choses quantiques, comme la lumière des tubes fluorescents qui deviendrait lumière quantique. Ou la lumière quantique des LEDs. Et tant qu’à faire, même la lumière du corps noir est quantique.
Au revoir.

[daniel100]

BOnsoir LPFR

La vraie anomalie est l'effet Meissner A t' on une explication de cet effet ?

Ce qui m’étonne dans l'effet Meissner est l’absence de polarité, puisque l’on peut inverser la polarité de l’aimant.

Le champ qui est créé n’est donc pas polarisé, nous ne sommes donc pas en présence d’électromagnétisme … !!??

Quel est donc ce champ qui repousse l’aimant ?

[stefjm]

Et le monsieur dit que tout ça est quantique. Mais dans ce cas tous les phénomènes de la vie de tous les jours ou la quantification joue, sont des choses quantiques, comme la lumière des tubes fluorescents qui deviendrait lumière quantique. Ou la lumière quantique des LEDs. Et tant qu’à faire, même la lumière du corps noir est quantique.

Evidement.
Une définition consensuelle de quantique est en général : Tout ce qui ne peut pas s'expliquer sans explicitement faire intervenir un modèle quantique.

Pour un électronicien, un transistor n'a rien de quantique, mais pour un physicien il n'est que cela...

Il y a des expériences quantiques plus marquantes que d'autres : Hélium superfluide qui grimpe au bocal, supraconducteur de cette vidéo, frange d'interférence photon à photon, etc...

[daniel100]

Bonjour,

Parmi les 4 forces fondamentales, laquelle ou lesquelles sont-elles misent en jeu pour soulever l’aimant ?

Je ne vois qu’un champ électromagnétisme, mais celui-ci est polarisé, contrairement à l’expérience de la vidéo (on inverse la polarité de l’aimant).

A-t-on une idée des forces qui soulèvent l’aimant et qui « l’accroche » ?

Merci,

[doul11]

Salut !

Bien sur que c'est magnétique, le champ magnétique d'un aiment induit a la surface d'un supraconducteur des courant qui forment alors un champ magnétique qui compense celui de l'aiment. On le voit dans la vidéo : si on tourne l'aiment il faut "forcer" celui-ci sur le supraconducteur pour annuler les courants précédents et avoir des courants dan l'autre sens. Voir le dernier dessin de cette page −> http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu...ds/maglev.html

Phénomène qui explique aussi l'accroche que l'on ne retrouve pas avec les matériaux non supraconducteur.

[shero1040]

Cette expérience fonctionne seulement avec de la céramique ? (a mon avis non)

" mais la règle de Lenz avec un conducteur infiniment bon "

Si c'est le cas cela veux dire qu'il ne faut pratiquement pas de mouvement pour créer une variation de flux

[legyptien]

il y a un truc qui rentre pas dans mon crane. Ok il y a des courants, ok ils craient un champ qui s oppose au poids mais comment la force qui est cree par les courants change de sens pour retenir un objet qui lui n exerce plus le poids sur le supraconducteur puisqu on souleve l aimant... ? Je suis le seul a qui ca pose un pb ?

[LPFR]

Cette expérience fonctionne seulement avec de la céramique ? (a mon avis non)

" mais la règle de Lenz avec un conducteur infiniment bon "

Si c'est le cas cela veux dire qu'il ne faut pratiquement pas de mouvement pour créer une variation de flux

Bonjour.
Ce qu’il faut est un supraconducteur. La version simplifié de la manip a été faite il y a des décennies avec des supraconducteurs ordinaires.
Mais elle été faite avec de l’hélium liquide (4 K) dans un cryostat. Mais l’apparition des céramiques supraconductrices à « haute » température (azote liquide), et a permis de montrer les effets à l’air libre et non dans un cryostat.
De Gennes l’avait faite chez Pivot (dans l’émission Apostrophes) il y a des décennies.

Mais dabs la vidéo on voit un autre phénomène dont le démonstrateur ne mentionne que brièvement en passant. À un moment, il rapproche l’aimant du supraconducteur et celui-ci ne revient pas à sa position initiale mais reste un peu plus bas qu’avant. La raison est que les supraconducteurs on un champ maximal que, s’il est dépassé, arrête la supraconductivité. En rapprochant trop l’amant, une partie du supraconducteur a arrêté de l’être et une parte des courants induits s’est dissipé. La position d’équilibre a changé de position.
C’est ce qui permet de retourner le « train » et qu’il reste accroché aux « rails ».
C’st aussi la raison pour laquelle on ne peut pas montrer l’effet Meissner avec cet aimant : il est trop fort.
Au revoir.