tout est dans le titre... je me relisais encore des machins sur la notion de spin pensant trouver de nouvelle information...
et la question est un electron est chargé, le spin est un moment magnétique... autant je comprend pour le photon, autant pour l'electron, agir sur la charge c'est être aveugle au spin ou inversement... une solution ??? existe-t-il d'ailleur ce spin de l'electron ??
Je ne comprends pas la question... Spin et charge électrique sont deux choses différentes. L'un n'a rien à voir avec l'autre...
Tu crois que spin et charge sont des grandeurs qui ne commutent pas comme position et impulsion?Envoyé par Thomas markley
je suis malvoyant et fais des erreurs de frappe. Vous n'y penserez plus, Alzheimer venu
Le spin n'est pas un moment magnétique, même s'ils sont liés. Le rapport entre les deux dépend d'un type de particule par exemple. (Voir "facteur de Landé")
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
il me semble avoir lu que pour la lumière qui est neutre, c'est la faisant passer dans un solénoïde que l'on c'est rendu compte que la lumière avait un caractère positif ou négatif... donc un spin... mais pour un électron qui est deja négatif si on le fait passer dans le même solénoïde comment trouve-t-on le spinpuisque normalement tout les électrons vont aller s'écraser soit en haut ou en bas de l'écran, version cathodique ;o)
Pas le même sens de "négatif".
Et dire "positif ou positif" pour un spin de photon est curieux (et trompeur) ; c'est dans le sens direct ou dans le sens rétrograde, comme un tire-bouchon ou une vis ou une hélice (on parle d'hélicité). (Avec un solénoïde, ce sera dans le même sens ou opposé au bobinage du solénoïde, peut-être cela qui est traduit en "positif" (même sens) ou "négatif" (sens opposé), mais cela reste une indication d'hélicité.)
(Le spin est au photon ce que la polarisation circulaire est à la lumière. Rien à voir avec une charge.)
Dernière modification par Amanuensis ; 04/07/2015 à 09h20.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Si vous faites une expérience type Stern-Gerlach avec une particule chargée, elle subiront toutes la même force de Lorentz donc auront toutes une trajectoire "courbe" à cause de cette force. Dans votre langage (je crois...) elles s'écraseront toutes en haut (disons), rien en bas. Faudrait changer la charge électrique pour en avoir en bas.
D'ailleurs, non : avec le caractère "produit vectoriel" de la force de Lorentz, elles s'écraseront à gauche ou à droite
https://upload.wikimedia.org/wikiped....ogv.480p.webm
c'est ce qui est présenté ici... avec des photons... mais avec des electrons ? et d'autre particule non neutre ?
Ce que vous montrez est l'expérience de Stern-Gerlach qui se fait non pas avec des photons mais avec des particules neutres (pour ne pas avoir la composante Lorentz) possédant un spin. Historiquement, ça a été fait avec des noyaux d'argent.
Je le répète : la composante due au spin fait dévier vers le haut ou le bas. Si vous le faîtes avec une particule chargée, vous aurez en plus une déviation vers la gauche ou la droite dépendant de la charge. Les deux effets sont indépendants.
Pour être encore plus clair : l'effet dû au spin dévie vers le haut ou le bas parce que c'est là qu'est le gradient de champ magnétique.
Ce qui est présenté est pour un spin 1/2 (deux valeurs possibles), par exemple un neutron.
Un spin 1 donnerait 3 endroits, un spin de 3/2 4 endroits, etc.
(Avec un photon je ne sais pas: le spin n'est pas orienté comme il faut pour une telle expérience, il me semble.)
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Pas juste le champ?
Dernière modification par Amanuensis ; 04/07/2015 à 14h00.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Par ailleurs, une expérience Stern-Gerlach avec des photons ne marche pas car le photon n'a pas de moment magnétique (bien qu'il ait un spin).
La force ressentie est en (M.nabla)B. Il faut un gradient.
