Qu'y a-t-il de faux dans ce raisonement ?
SUIVANT LA THEORIE D'EINSTEIN, en tant que physicien vous devriez savoir que le temps passe plus vite à haute qu'à basse altitude.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Gravit..._time_dilation)
Ainsi en utilisant une simple équation suivant le principe d'équivalence, on devrait avoir :
Temps passé (basse altitude) x Vélocité de rotation terrestre (bas) = drag du ciel à basse altitude
Temps passé (haute altitude) x Vélocité de rotation terrestre (haut) = drag du ciel à haute altitude
Vélocité (bas) = Vélocité (haut) par le principe d'équivalence
MAIS la position/drag du ciel/étoiles ou même du soleil est synchronisé, alors :
Temps passé (bas) x Vélocité de rotation terrestre (bas) = Temps passé (haut) x Vélocité de rotation terrestre (haut)
Conclusion seulement "Temps (bas) = Temps (haut)" est possible, cela signifie pas de dilatation temporelle.
Sinon vous rompez le principe d'équivalence.
La théorie d'Einstein et son effet frame-dragging n'ont donc aucun sens. (https://en.wikipedia.org/wiki/Frame-dragging)
Note: la mesure du temps peut être en milliard d'années avec une précision de l'heure (jour/nuit).
-----