Energie gravitationnelle compensée par un flux de photons ou neutrinos

[fabio123]

Je suis en train de lire un bouquin d'Astrophysique et je voulais avoir des précisions sur la partie qui parle des 2 principaux types de supernovae : étoiles à neutrons et systèmes binaires (naine blanche + étoile partenaire = SNIa).

Il est écrit à un moment :

"Pour les étoiles massives ayant une masse initiale masses solaire, dès que la masse du coeur atteint une masse de Chandraskhar (1.4 masse solaire), le coeur s'effondre et forme une étoile à neutrons. L'énergie gravitationnelle négative de l'étoile à neutrons résultante est compensée par un rayonnement de neutrinos d'énergie totale ."

avec la précision :

"L'opposé de l'énergie de liaison gravitationnelle d'une étoile à neutrons est avec la masse de Chandrasekhar (1.4 masse solaire) et ."

Si j'ai bien compris, entre la situation juste avant et après l'effondrement, il y a une diminution de l'énergie potentielle (en valeur absolue, ce qui voudrait dire qu'elle devient encore plus négative). Si elle devient encore plus négative, alors ceci voudrait dire que la diminution de sa masse après l'effondrement est plus faible que la diminution de son rayon (), est-ce exact ?

Ensuite, il faut donc compenser cette perte d'énergie potentielle par une augmentation de l'énergie cinétique : est-ce que cette augmentation se traduit par une énergie cinétique plus grande pour les atomes contenus dans l'étoile à neutrons ? Si c'est le cas, pourquoi cette énergie cinétique se transfère sur les atomes de l'étoile à neutrons et non sur le mouvement même de l'étoile à neutrons ?

J'ai du mal à comprendre comment se passe dans ce cas le transfert d'énergie potentielle en énergie cinétique.

Comment faire alors le lien entre cette augmentation d'énergie cinétique pour les atomes et la production d'un fort rayonnement de neutrinos (par désintégration beta+ du Nickel 56) ??? Une désintégration beta n'a pas besoin d'être "stimulée" par l'énergie cinétique des atomes de Nickel 56, n'est-ce pas vrai ?

Il est écrit dans le bouquin que le rayonnement de neutrinos est privilégié dans les étoiles à neutrons car ils ont un libre parcours moyen plus grand que celui des photons.

Merci par avance pour vos éclaircissements.

ps: peut-être faudrait-il déplacer cette question dans le forum Astrophysique
-----