Bonjour,
par curiosite j'aimerai votre avis sur ce qui freinerait une particule tombant dans un très haut tube à vide en direction du centre de la terre?
L'acceleration de la particule peut theoriquement atteindre C, mais vu que j'ai entendu dire qu'une particule sous accel. gravitationnelle ne rayonne pas, comment va t-elle faire pour ne pas briser nos (mes) evidences actuelles...le depassement de C!
Dernière modification par RevaMD ; 23/02/2017 à 12h31.
Une particule tombant vers le centre de la Terre serait loin d'atteindre une vitesse proche de c, moins de 8 km/sec en fait.
Si vous la faisiez tomber depuis la Lune, elle atteindrait à peine 14 km/sec
L'énergie cinétique de la particule ne peut dépasser l'énergie potentielle initiale.
Comprendre c'est être capable de faire.
La vitesse d'une particule uniformément accélérée tend asymptotiquement vers c, sans jamais l'atteindre (ou le dépasser).
Salut,
EDIT croisement avec coussin
EDIT et avec phys4 mais qui a abordé un autre aspect (l'aspect réaliste versus l'aspect relativiste)
en relativité, l'inertie (la résistance au mouvement) augmente avec la vitesse. Ainsi, pour une force appliquée donnée, l'accélération vaut :
Ou le gamma est le fameux facteur relativiste qui tend vers l'infini lorsque la vitesse approche de 'c'.
Donc en arrivant à une vitesse proche de 'c', l'accélération diminue et la vitesse de la lumière ne sera jamais dépassée.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Dans le cas de RevaMD , l' accélération n' est pas uniforme .Envoyé par coussin
Pour atteindre de grandes vitesses il faut que le masse volumique de l' attracteur soit très élevée .
Un trou noir par exemple .
Oui, mais même dans ce cas, 'c', point ne dépassera.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
merci pour vos eclaircissement.
c'est tout de meme deroutant d'accepter qu'un accelerateur à particule vertical lancant une particule à c/10 en dirrection d'un trou noir n'accelere pas indefiniment.
Y a til creation de matiere à l'approche de C?
Dernière modification par RevaMD ; 23/02/2017 à 19h58.
Je comprend que la distortion de ma comprehension s'explique par le fait que plus la particule arrive a vitesse elevé moins elle a le temps pour accelerer, ce qui rend mon postulat de base caduc.
Cordialement
Il n'y a pas création de matière mais création d'inertie, la quantité de mouvement augmente indéfiniment,
si la masse est constante et la vitesse limitée, l'impulsion et l'énergie peuvent tendre vers l'infini.
Comprendre c'est être capable de faire.
