Energie potentielle macroscopique ou microscopique

[davidphysique]

Bonsoir,

Je n'arrive à me décider: de l'essence peut être un réactif lors d'une combustion. Elle possède de l'énergie potentielle chimique. Cependant doit-on la considérer comme de l'énergie potentielle macro ou microscopique.

Merci d'avance pour vos lumières....
-----

[LPFR]

Bonjour.
L’essence seule, sans carburant, n’a pas d’énergie potentielle chimique. Par contre un mélange avec de l’oxygène ou de l’air, possède bien de l’énergie potentielle.
Par contre, la poudre à canon ou la dynamite, possèdent bien de l’énergie potentielle chimique.
Mais je ne vois pas la nuance entre macroscopique ou microscopique.
À moins que cela se réfère au fait que dans le cas de la dynamite, c’est la molécule de nitroglycérine elle-même qui possède de l’énergie chimique, car elle est métastable. Alors que dans la poudre à canon, ni les graines de charbon ni de salpêtre ne possèdent de l’énergie potentielle par eux mêmes. Il faut qu’ils soient mélangés.
Au revoir.