Différence effet compton et photoélectrique

[Lactomede]

Bonjour
J'ai cherché sur d'ancien topic la différence entre les deux mais je n'arrive toujours pas à distingue, pouvez vous m'éclairer s'il vous plait ?
Merci
-----

[LPFR]

Bonjour.
Dans les deux cas, c’est un photon qui communique de l’énergie à l’électron.
Dans l’effet photoélectrique, l’énergie du photon sert à extraire l’électron du solide (le plus souvent un métal). Une énergie de quelques eV suffît au photon.
Dans l’effet Compton toute ou une partie de l’énergie du photon est communiquée à l’électron. En général l’énergie du photon est grande : rayons X ou gamma.
Au revoir.

[KLOUG]

Bonjour
Et un bonjour particulier à LPFR
Pour compléter l'effet photoélectrique est prépondérant pour des énergies de rayonnements électromagnétiques (X ou gamma) de faibles énergies (dans l'air ou l'eau c'est en-dessous de 100 keV). Il est d'autant plus important que le matériau est dense. c'est pour cela qu'on utilise des tabliers avec un équivalent plomb dans le domaine de la radiologie (avec des X < à 100 keV).
L'effet Compton est prépondérant ensuite jusqu'à 5 MeV (donc de manière assez générale). il est favorisé pour des matériaux de faibles densité (eau, béton,...). comme l'a dit LPFR, il y a production de rayonnements électromagnétiques diffusés (d'énergie plus faible que le photon incident).
A bientôt
Kloug

[Archi3]

sauf erreur dans l'effet photoélectrique le photon est absorbé et disparait (toute son énergie est donnée à l'électron ou au réseau cristallin) alors que dans l'effet Compton il perd de l'énergie mais continue à exister après la collision ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[KLOUG]

Bonjour Archi3
Vous avez raison. Dans le cas de l'effet photoélectrique, certains nomme la particule éjectée le photoélectron.
Et dans le cas du Compton l'électron a une énergie propre.
Kloug

[LPFR]

sauf erreur dans l'effet photoélectrique le photon est absorbé et disparait (toute son énergie est donnée à l'électron ou au réseau cristallin) alors que dans l'effet Compton il perd de l'énergie mais continue à exister après la collision ?

Re.
Oui. Vous avez raison. Mais la frontière n’est pas nette. Imaginez un photon de haute énergie (quelques centaines d’eV me suffisent) qui, dans son interaction éjecte des électrons du tablier en plomb de KLOUG. Ces électrons, on t-il le droit de s’appeler « photoélectrons » ?
A+

[KLOUG]

Re
Personnellement je n'utilise pas le terme. Électron tout seul me suffit.
Après le parcours de ces électrons dans la matière se calcule facilement.
Exemple pour un X de 100 keV qui cède toute son énergie à l'électron dans le cas de l'effet photoélectrique, le parcours sera de :
10 cm dans l'air, 0,1 mm dans l'eau et dans le plomb encore 10 fois plus petit.
Kloug

[Lactomede]

Merci beaucoup à vous deux c'est beaucoup plus clair
Au revoir