Bonjour à tous
Ceux qui recherche a avoir de bonne performance avec leur ordinateur doivent connaitre les water cooling.
Je voulais savoir quel fluide peut on utiliser dans ce genre de systemes qui ait une meilleur capacité calorifique que l'eau "pure". Mais je ne prendrais pas de liquide de refroidissement de voiture car les tops de mes blocks sont en plexi et j'ai vu sur certain site ce que ca peut donner à long terme ....
merci
si c'est idiot mais que ca marche, c'est que ce n'est pas idiot
le mercure , parce que les autres liquides sont plutot moins bon de ce coté que l'eau pure qui est elle même meilleure que le liquide de refroidement automobile.
En résumé l'eau pure est le meilleur liquide de refroidissement disponible simplement et sans risque
Salut,
Il me semble que l'ammoniac est mieux que l'eau au niveau capacité calorifique... mais pas pour ce qui est de l'odeur et de la réactivité. Sinon, tous les liquides sont moins bons il me semble.
L'eau, c'est bien !
Encore une victoire de Canard !
cool !! sachant que j'utilise une pompe d'aquarium capable de monter de l'eau a 85cm de hauteur, le mercure ayant une densité d'a peu pres 13 ca nous donne environ 6.5cm a debit nul, en plus de ça le mercure doit etre plus visqueux que l'eau .... je me demande en fait s'il arrivera a sortir de la pompe..... LOL
Sans compter que trouver 2L de mercure ca doit pas etre super facile ....
Le fait de rajouter un additif dans l'eau ne change rien ? Si on augmente la densité du liquide de refroidissement il pourra transporter plus de chaleur non ?
Parce que dans ce type de probleme ce n'est pas la capacité calorifique massique qu'il faut prendre en compte mais volumique. Car en fait le volume dans lequel le processeur evacue sa chaleur reste le même. Donc a capacité calorifique massique egale c'est le fluide le plus dense qui aura les meilleur resultat.
si c'est idiot mais que ca marche, c'est que ce n'est pas idiot
L'amoniac est surtout utilisé comme fluide frigorigène comme le fréon. Mais je ne suis pas sur qu'il ait une meilleure capacité calorifique et quand à l'ambiance de travail en cas de fuite....Envoyé par Coincoin
Salut,
Il me semble que l'ammoniac est mieux que l'eau au niveau capacité calorifique... mais pas pour ce qui est de l'odeur et de la réactivité
L'eau, c'est bien !
l'hélium a également une bonne conductivité thermique, ce qui le rend très utile dans les applications thermiques (exemple : laser CO2).
Merci pour toutes vos reponses, mais je pense que vous ne devez pas avoir ce genre de systemes chez vous, sinon vous devriez savoir qu'il faut ce qu'on appel un "air trap" ou un piege a bulle et le plus simple c'est de faire un trou a l'air libre dans le circuit, ce qui permet du même coup de le remplir, et travailler dans une atmosphere d'amoniac ca me tente pas trop, de même que perdre des litres et des litres d'He (qui n'est pas donné). Sans compter que l'ammonique solubilise le cuivre dont sont fait les waterblocks .....
merci quand même....
si c'est idiot mais que ca marche, c'est que ce n'est pas idiot
je faisais de l'humour mais je reste convaincu que l'eau est de loin le meilleur fluide caloporteur.Merci pour toutes vos reponses, mais je pense que vous ne devez pas avoir ce genre de systemes chez vous, sinon vous devriez savoir qu'il faut ce qu'on appel un "air trap" ou un piege a bulle et le plus simple c'est de faire un trou a l'air libre dans le circuit, ce qui permet du même coup de le remplir, et travailler dans une atmosphere d'amoniac ca me tente pas trop, de même que perdre des litres et des litres d'He (qui n'est pas donné). Sans compter que l'ammonique solubilise le cuivre dont sont fait les waterblocks .....
merci quand même....
Par contre si vous voulez améliorer la performance il faut abaisser la température de l'eau, par exemple en faisant passer un long serpentin de cuivre dans un frigo ou encore mieux dans un congélateur mais la il faudra revenir a un liquide avec antigel moins performant
Tout pareil que Simbis !
Sinon, y en a même qui l'ont fait à l'azote liquide ! Ca a tenu plusieurs secondes !
Encore une victoire de Canard !
Pour ce qui est de l'azote liquide dans un pc pour ceux qui n'ont jamais vu
http://www.cooling-masters.com/news.php?id=221
Sinon tres interessant et sur le même site :
Aurora project
http://www.cooling-masters.com/articles-34-0.html
C'est sur ca serais des solution idéales mais je ne peux me permettre ni l'une ni l'autre (dommage ca me tentais bien the Aurora project).
Je vais essayer d'etre plus clair en ce qui concerne ma question....
En fait dans mon waterblock la partie qui refroidi le processeur est composé d'une multitude d'ailettes, le volumes entre ces ailettes ne change pas. Prenons maintenant un liquide qui ait une capacité calorifique massique 2 fois inferieure a celle de l'eau mais qui par contre est 3 fois plus dense. Dans le volume entourant les ailettes on aura donc une certaine quantité de fluide nécéssitant par rapport a l'eau 3/2 de fois plus d'energie pour etre chauffer. Mon raisonnement est il juste ? Ou bien il y a un probleme quelque part ?
si c'est idiot mais que ca marche, c'est que ce n'est pas idiot
et travailler dans une chambre froide, avec linux on se refait la marche de l'empereur!!!
Alors celle la on me l'avais jamais faite ! O.O
Dernière modification par Coincoin ; 22/05/2006 à 21h11.
si c'est idiot mais que ca marche, c'est que ce n'est pas idiot
le liquide plus dense je n'y crois pas. Il faut abaisser la température d'eau et augmenter son débit....
