Bonjour,
Serait-il possible qu'un satellite en envoyant des données à des stations terrestres peut aussi envoyer des signaux concentrés et puissants sur un lieu terrestre ayant une topographie approchant une antenne réceptrice et provoquer le début d'incendie dans un environnement boisé et sec ?
Merci
The wall
Bonjour,
Non, impossible.
La sécheresse, les chaleurs inédites, les inconscients qui jettent des mégots et les pyromanes compulsifs suffisent pour expliquer les incendies actuels.
cdlt,
GBo
l'étoile noire n'est pas encore au point....
+1 avec GBo
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Et j'oubliais la foudre (orage sec), les travaux, les courts circuits etc...
A relire le cas échéant:
https://www.futura-sciences.com/plan...t-causes-7730/
Dernière modification par GBo ; 13/08/2021 à 08h24.
On peut préciser aussi que la topographie d'une antenne réceptrice ne servirait pas à grand chose à moins que le sol ne soit métallique et le tout à la bonne taille. Il faudrait aussi un récepteur devant ou une forme de guide d'onde ce qui devient compliqué.
Ensuite, les puissances émises par les satellites, surtout les géostationnaires sont faibles.
Bref, retour à la réponse de GBo.
dans ce cas un LASER me semble préférable.
nul doute que le génie humain pour se foutre sur la gueule n'y travaille pas déjà !
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Bien sur, cela fait partie des recherches faites mais c'est compliqué avec les nuages, etc. Il y a aussi des armes cinétiques...Envoyé par penthode
Sinon, il y avait eu de la recherche autour de stations solaires en orbite qui renvoyaient l'énergie au sol sous forme d'un faisceau micro-ondes sur une station réceptrice.
Le problème, c'est que si par hasard le truc se dérègle et envoie à coté, cela a des effets assez peu sympa du genre "on a cuit les vaches sur patte dans les prés".
@penthode : oui mais ça se verrait (au niveau du point de combustion très ponctuel par ex, par camera IR etc...), pour qu'une théorie du complot soit bonne et durable, il faut qu'il n'y ait aucune preuve matérielle.
Dernière modification par GBo ; 13/08/2021 à 08h38.
ça a inspiré un roman de SF
https://www.noosfere.org/icarus/livr...?numlivre=3001
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Topographie d'une antenne (réceptrice ou émettrice c'est la même chose ou presque), c'est à dire : une forme (naturelle ou artificielle ?) dans un matériaux conducteur isolé de son environnement immédiat et reliée à une charge absorbante ? Et ce serait donc la charge, par augmentation de sa température, qui mettrait le feux ?
A noter qu'une antenne est inutile, n'importe quelle matière absorbant le rayonnement électro-magnétique (feuille humide, terre humide, . . .) suffit.
L'expérience est simple à réaliser ; placer un petit morceau de bois dans un microonde et le mettre en route, petit incendie garanti !
Pour vérifier s'il est ainsi possible d'incendier une garrigue quelques calculs (compliqués) sont nécessaires.
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
Tu n'y es pas du tout antek, puisque le primo posteur parle de satellites de télécommunications, comme Starlink pour prendre les plus récents en orbite basse, qui seraient réutilisés (par qui ?) pour un usage offensif (idée originale du PM).
Les niveaux reçus au niveau d'un bout de bois sur la surface terrestre sont infimes, l'élévation de température par effet micro-onde sans doute même pas mesurable.
Dernière modification par GBo ; 13/08/2021 à 10h00.
Comparer un micro-onde avec l'émission d'une antenne normale est assez osé.
C'est un peu comme de dire que puisqu'un laser est capable de percer du métal, on peut faire la même chose avec une lampe de poche.
Pourtant il m'a bien semblé y avoir été et que ma réponse pourrait intéresser hammadiashra . . .
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
Ce n'est pas une réponse techniquement pertinente antek car tu commets le péché (peu original) de ne pas considérer les puissances reçues en jeu dans le cas imaginé par hamma.
Si on veut se donner des frissons complotistes à imaginer des théories de techno-guerre secrète des US contre la Kabylie depuis l'espace, le LASER est bien plus intéressant à discuter en tant qu'exercice de pensée dans un forum de physique, comme cela a été évoqué.
Dernière modification par GBo ; 13/08/2021 à 10h18.
Le mélange de vrai et de faux est énormément plus toxique que le faux pur - Paul Valéry
Un de nous deux est très malcomprenant . . .
Modif : Un de nous trois . . .
Dernière modification par antek ; 13/08/2021 à 10h15.
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
Donc en fait tu étais d'accord avec nous mais tu dis qu'il faudrait des calculs très complexes pour le prouver alors que le pifomètre d'un homme de l'art suffit à l'écarter (de plusieurs ordres de grandeur !).
Dernière modification par GBo ; 13/08/2021 à 10h23.
Je confirme, systématiquement, sur tous les sujets et incapable de s'en rendre compte comme on a de bonnes chances d'en avoir encore une fois la preuve rapidement.
si l'on considère le soleil, c'est un gros satellite qui tourne autour de la terre (dans un repère lié à la terre). Il émet des ondes électromagnétiques, et si par malheur un terrien a laissé traîner un verre de loupe mal placé au-dessus de quelque brindille, il peut créer un incendie. Donc l'idée n'est pas absurde (mais il faut un très très gros satellite...)
Oui, quand on change toutes les hypothèses, qu'on prend une source d'énergie incroyablement plus forte, qu'on change massivement de fréquence et qu'on remplace la topographie du sol par une loupe, on arrive à dire "ce n'est pas absurde".
On peut toutefois se demander si changer toutes les hypothèses d'un problème pour y trouver une solution qui n'a donc plus rien à voir n'est pas absurde en soi.
En gros, quelqu'un demande s'il peut soigner son cancer avec un bain de pieds et tu lui dis que vu que l'aspirine marche pas mal pour les maux de têtes bénins, sa question a du sens.
Dernière modification par pm42 ; 13/08/2021 à 11h43.
l'aspirine en bain de pieds, j'essaierai d'y penser...
Bonjour,
... l’obscurité comme les nuages ne sont pas des barrières infranchissables puisque, de nouveaux satellites sont [seraient] capables de voir dans l’obscurité totale mais encore, à l’intérieur des bâtiments :Si on veut se donner des frissons complotistes à imaginer des théories de techno-guerre secrète
Donc les « théoriciens du complot » vont avoir encore plus de raisons à l'avenir, de se méfier de tout et de tout le monde, avec toutes ces technologies nouvelles (5 G, espionnages sophistiqués exple par « pegasus » https://fr.wikipedia.org/wiki/Pegasus_(logiciel_espion) interposé, etc.) !https://trustmyscience.com/nouveau-s...eur-batiments/
Le satellite conçu par Capella est quant à lui capable de scruter la Terre à travers la couverture nuageuse, et de faire ses observations aussi bien le jour que dans l’obscurité totale.
... peut-être pas encore allumer un feu mais des choses et d’autres, autrement plus inquiétantes, sont déjà possibles depuis des satellites.
Dernière modification par aygline ; 13/08/2021 à 15h49.
blablabla complotiste habituel.
tu oublies les nanopuces 5G injectées avec les vaccins COVID
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Je ne sais pas s'il est complotiste mais il fait un truc classique en effet : on prend une techno qui existe depuis longtemps comme l'imagerie satellite radar, un progrès par l'application d'une autre technique pas récente de la synthèse d'ouverture et on en tire des conclusions.
C'est en général du "raisonnement par Google" : on prend les mots clés et on finit par trouver quelque chose qui peut avoir un vague rapport quand on ne comprend pas le sujet.
Bonjour
Hors bidule de labo li n'y a que dans les films que l'on voit au travers des murs(sauf maison de papier) !
Quant à "voir" au travers des nuages c'est assez facile avec un radar adapté.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
De toute façon pour provoquer "un début d'incendie" depuis le ciel, les militaires savent faire sans trop se compliquer vie, hélas, le napalm par exemple.
Mais ce n'est pas séduisant pour l'imagination, qui se remplit de ce qu'on ne voit pas justement, et de ce qu'on ne sait pas si possible, le rayon invisible de la mort qui tue et qui vient de l'espace, ça une autre gueule que la canicule sèche et venteuse ! C'est le rasoir d'Ockham à l'envers en quelque sorte.
par exemple .
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Bonsoir.
Depuis, le WIFI a remplacé le papier.Hors bidule de labo li n'y a que dans les films que l'on voit au travers des murs(sauf maison de papier) !
https://fr.2007es.com/using-wifi-see-through-walls
bonsoir
si cela n'est sensible qu'au mouvement alors la position est inconnue et cela ne sert à rien ou presque!
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Je suis d'accord avec la réponse "impossible" (avec les réserves d'usage) mais cette réponse était trop lapidaire à mon sens pour satisfaire le demandeur au vu de son questionnement.
Ce n'était donc pas la peine de faire des post inutiles en attendant un retour du demandeur, mais reviendra-t-il . . .
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
L'esprit d'un forum, c'est la discussion, si le PM n'est pas venu dire ni merci, ni pourquoi, ni me.de, libre à lui. Toujours se souvenir qu'il y a d'autres lecteurs que ceux qui causent, et qui n'osent pas poser le même genre de question. En tout cas ils auront eu la réponse d'un expert en télécommunications hertziennes (je suis un des rares à avoir rempli mon profil).
Dernière modification par GBo ; 16/08/2021 à 13h39.
