mouvement perpétuel

[invite432c090a]

slt a tous

je voudrais savoir quelle son les possibilite enivisegable si le mouvement perpetuelle etait possible ?

[invite786a6ab6]

slt a tous

je voudrais savoir quelle son les possibilite enivisegable si le mouvement perpetuelle etait possible ?

Aucune possibilité pour le mouvement perpétuel, par contre on peut rêver d'une source d'énergie inépuisable ...

[invitebd8dbca5]

... quasiment inépuisable plutôt....

[invite432c090a]

comment ca quasit ineouisable?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite40271050]

Bjr chercheur fou,
Le soleil nous SEMBLE une énergie INEPUISABLE ( à notre échelle de petits humains).
Mais l'énergie du SOLEIL s'épuisera un jour.
Reste à savoir sur quelle "échelle" de temps tu te plaçes ??
Donc il est mieux de dire QUASIMENT inépuisable plus tot q'inépuisable pour une énergie.
Cordialement

[invitec35bc9ea]

bonjour,
ce qui est beau dans la science c'est que ce qui est vrai aujourd'hui ne l'est pas forcement demain ou pas totalement. je ne jurerais donc pas que "perpetum mobile" ne pourrait pas exiter. et je recite ce que j'ai jadis dis dans autre post

bonsoir,
vous oublier un autre principe de la physique: soumis a des forces dont la somme est nulle un element au repot restera au repot et un element en mouvement restera en mouvement.
mais de la à realiser, en pratique et sans apport d'energie exterieure, un systeme dont la somme des forces exterieures est nulle, il y a un chemain. je ne dirais pas que le mouvement perpetuel est impossible a realiser mais dans l'etat actuel des choses tres diffcile. et n'oubliez pas que toute theorie peut etre erronée, ou restrainte comme l'on ete beaucoups auparavent, la geometre cartesienne par exemple.

A bientot

[invite88ef51f0]

Il y a quand même un pas entre "la science avance en remettant en cause ce qu'elle considère comme vrai" et "tout est faux".
La conservation de l'énergie, qui est à la base de l'impossibilité d'un mouvement perpétuel, est une des lois les plus fondamentales de la physique. Donc si je vois quelqu'un proposer un soit-disant mouvement perpétuel, je parie tout ce que tu veux sur les lois de la physique...

[invitec35bc9ea]

avant de passer a la pratique resolvons une question theorique. a un corps spherique uniforme, tu appliques un apports initial d'energie, pour amorcer un mouvement rectiligne, dans un tunnel de longueur infinie et ou le corps ne sera soumis a aucun efforts exterieur (frottement, gravitation, magnetique, electrostatique...), que se passera-t-il, coincoin?

[invite88ef51f0]

Lorsqu'on parle de mouvement perpétuel, on sous-entend qu'on veut en récupérer un peu d'énergie. Sinon, effectivement un mouvement théorique rectiligne uniforme sans interactions est infini. Mais tu n'en tireras rien, et en pratique il y a aura des effets le limitant.

[invitec35bc9ea]

Lorsqu'on parle de mouvement perpétuel, on sous-entend qu'on veut en récupérer un peu d'énergie

je suis d'accord, mais suis un peu mon raisonnement

Sinon, effectivement un mouvement théorique rectiligne uniforme sans interactions est infini

c'est ce que je voulais entendre.
imagine maintenant le le tunnel est torique, et que l'apport d'energie fournit un couple et non un force. dans ce cas la sphere tournerait infiniment, non? tu as la un mvt perpetuel, selon je ne sais plus qui mais le IK est dans l'isolation de toute influence exterieur. certe quasi-impossible, mais moi je prefere quasi á impossible

[invite786a6ab6]

.... a un corps spherique uniforme, tu appliques .... que se passera-t-il, ....?

La même chose qu'avec un corps cubique non uniforme !

[invitec35bc9ea]

La même chose qu'avec un corps cubique non uniforme !

non, car il peut devier

[invitec35bc9ea]

EDIT: j'oubliais un mouvement rotatif peut engendrer une force electromotrice qui elle peut etre exploitee pour creer de l'energie electrique

[invite88ef51f0]

imagine maintenant le le tunnel est torique, et que l'apport d'energie fournit un couple et non un force. dans ce cas la sphere tournerait infiniment, non?

Non. Car pour faire tourner un objet, il faut le soumettre en permanence à une force ou couple. Ton couple initial ne donnera aucun mouvement de rotation à partir du moment où tu l'enlèves.

Mis à part les effets dûs à l'air, les lanceurs de poids lancent droit...

[invite786a6ab6]

non, car il peut devier

Je ne crois pas, car une fois lancé rectilignement aucune force n'agit sur lui pour le faire dévier. Sauf bien sûr si tu considères que c'est ce lancement qui alors pose problème, mais dans ce cas on n'est plus dans une démarche théorique mais technologique.

[invite4251c47f]

slt a tous

je voudrais savoir quelle son les possibilite enivisegable si le mouvement perpetuelle etait possible ?

A condition qu'il génère de l'énergie supplémentaire, vous n'avez plus besoin de centrales électriques, nucléaires, pétrole, etc.