renseignement

[hterrolle]

Bonjour,

Voila, j'ai trouvé une equation qui comme celle de slater permet de calculer les energies d'ionisation. Cela peut être relativement precis. Je voulais savoir comment proceder pour la faire valider.

Merci
-----

[deep_turtle]

Que veux-tu dire par "faire valider" ?
Que veux-tu dire par "j'ai trouvé" ?

Les énergies d'ionisation sont assez bien comprises, et il existe beaucoup de formules empiriques qui en donnent des approximations précises. Je serais assez surpris que tu en ais découvert une nouvelle comme ça, sauf ton respect.

Tu peux donner la formule ici, honnêtement je ne crois pas qu'on te piquera l'idée, si c'est de ça que tu as peur !

[hterrolle]

Ok,

Il est vrai que je suis de nature prudent. C'est pour cela que j'ai parlé de validation. A savoir si j'ai peur que l'on me la pique. Le natue humaine n'est pas uniquemant fait de gens de bonnes intentions. Cela est valable dans tout les domaines. Même scientifique. M'enfin revenont a la notion de validation. Si vous le voulez bien

Voila, c'est ce que c'est et il se peut que d'autre ais trouvé la même.

Le resultat attendu est la valeur d'ionisation d'un atome de X(proton) et Y(numero de l'electron dont on veux trouver la valeur.
Ex:
IoR(A=1 et B=1) = pour H = 13.6eV
IoR(A=2 et B=1) = pour He+ = 54.416eV

Le deuxiéme parametre est IoP (valeur du dernier electron de l'atome ou premiere ionisation)
Ex:

IoP(C=1 et D=1 ) = pour H = 13.6eV
IoP(C=1 et D=1 ) = Pour Li = 5.392eV
pour ce deuxième parametre C et D sera egale a B(numero d'electron de IoR)

Il y a un troisième parametre X = (A+1)-B

La formule est

IoR = (13.6X²-13.6X) + IoPX -CX

C est un peux particulier a trouver il demande de calculer sa valeur pour chaque ionisation. M'enfin il est surprenant de remarque que l'incrementation de C reste tres tres proche pour une même serie de IoP.

Premiere colonne = resultat trouver dans mes bouquins.
Deuxieme colonne = resultat de la formule IoR(A,B)
Quatrième colonne = Iop(B,B)
Derniere colonne = C

667.029 667.03 13.6 13.6 13.6 -0.09
552.057 552.042 13.6 24.587 13.6 0.58
97.888 97.885 13.6 5.392 13.6 40.215
77.472 80.216 13.6 9.322 13.6 30.068
47.448 47.454 13.6 8.298 13.6 19.68
29.601 29.6 13.6 11.26 13.6 10.06
14.54 14.54 13.6 14.54 13.6 0

871.387 871.384 13.6 13.6 13.6 -0.123
739.315 739.319 13.6 24.587 13.6 0.57
138.116 138.102 13.6 5.392 13.6 50.375
113.896 113.86 13.6 9.322 13.6 40.95
77.412 77.432 13.6 8.298 13.6 29.74
54.934 54.93 13.6 11.26 13.6 20.15
35.116 35.11 13.6 14.54 13.6 10.585
13.618 13.618 13.6 13.618 13.6 0


En fait je voulais savooir si je peux m'en ssevir pour autre chose. Donc de voir si elle est valise.

Merci

[hterrolle]

Desole, Je viens de remarquer que l'affichage c'est un peut transformé. Si vous le voulez. je peux le renvoyer.
Voir ma feuille Excell.

[A voir en vidéo sur Futura]

[hterrolle]

Je reviens aux nouvelles concernant cette petite equation. Cela me ferait plaisir d'avoir l'avis d'expert.

[hterrolle]

Bonjour,

Desolé de revenir a la charge.

Les énergies d'ionisation sont assez bien comprises, et il existe beaucoup de formules empiriques qui en donnent des approximations précises. Je serais assez surpris que tu en ais découvert une nouvelle comme ça, sauf ton respect.

Tu peux donner la formule ici, honnêtement je ne crois pas qu'on te piquera l'idée, si c'est de ça que tu as peur !

En fait Si je dois avoir peur de quelque chose ! c'est de ne pas avoir de reponse.
Donc conformement a ta reponse Deep. Tu peux au moins me dire si ma methode existe deja. Sauf ton respect.

A+