Planètes sans étoiles

[Seb166]

Un reportage intéressant diffusé sur France 5 cet après midi (Superscience) à brièvement parlé d'une planète errante de la taille de Mars qui aurait heurté la terre il y à 4.5 milliards d'années. Ce qui aurait projeté des amas terrestres dans l'espace pour plus tard créer la lune.
D'où ma présence sur ce forum car je recherche le nom qui à été donné à cette planète. Si quelqu'un connais cette théorie, merci de me renseigner...
-----

[bb98]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ia_%28impacteur%29

bien sur, on détestera Wikipedia

[Seb166]

Réponse plus que complète! Merci beaucoup bb98

[invitee9c77588]

Bonjour,


le lien wiki répond très bien à la question posé ce qui prouve que les loi de la nature sont "impenétrable" le plus fort survie et le plus faible est éliminer,dumoins dans le cas des planètes lol

[Andrei2010]

Revenons-en au sujet originel, tout en déterrant ce vieux topic ( ou comment joindre l'utile à l'agréable ).

D'après des observations très récentes, la Voie Lactée recèlerait deux fois plus de planètes sans étoiles (dites planètes orphélines) que d'étoiles ! Il s'agirait de planètes ejectées de leurs systèmes par l'influence gravitationnelle des étoiles proches.

Les astronomes se sont demandés si ce surplus de planètes ne serait pas une règle universelle, et à ce titre pourrait expliquer la masse inobservable de l'univers. L'hypothèse n'a pas résisté aux calculs : pour représenter la masse inobservable de notre galaxie seule, le nombre de planètes orphélines devrait être 10 fois supérieur à celui des étoiles ! Ce qui n'est pas le cas, du moins aux dernières nouvelles.

Source : magazine Science et Avenir de juillet 2011.

[Yaourt à la viande]

10 fois supérieur à celui des étoiles ! Ce qui n'est pas le cas, du moins aux dernières nouvelles.

Seulement 10 fois ??

[invite2a75fe42]

Si vous comprenez l'anglais cette vidéo devrait l'expliquer: http://www.youtube.com/watch?v=GGpIkeMM3nU

Oui, ces planètes existent, et elles sont très nombreuses

[Andrei2010]

Seulement 10 fois ??

Oui, c'est ce qu'a conclu l'équipe d'astronomes à l'origine des observations. Malheureusement, on n'a pas plus de détails sur ce calcul ou extrapolation.

[invitec54b0958]

Est-ce que c'est une réalisté, ou une théorie cette histoire de planète solitaire ?

Pour qu'une planète se crée, il lui faut d'abord un point central, qui attirent les poussière, etc, se crée ensuite une ceinture qui va former la planète. Plus la planète sera proche du point central (étoile), plus elle tournera vite autour de l'étoile. Plus elle sera petite, plus le barycentre se tendra vers le centre de l'étoile. JE ne vois pas comment une planète peut quitter comme çà son point central, l'étoile qui attire tout vu sa masse. Ca ne conterdirait pas la gravitation ? Enfin je sais pas. Mais c'est une très bonne question.

C'est aussi à se demander si entre deux galaxies il existe des astéroides, oubien y a t il un "certains vide" dans cette espace ?

le telescope Hubble a permis la détection de huit amas d'étoiles qui se trouvent entre trois galaxies en interaction. Ces étoiles se trouvent dans un "pont" de gaz qui relie deux galaxies. voila !

[invitecaa8f314]

Si on par sur l'hypothèse que notre système solaire comportait une cinquantaine de planete il y a 4 milliards d'années, il en reste cinq fois moins aujourd'hui, donc ces planetes ont soit été éjecté, soit ont été detruite (et leur fragment squatt encore notre systeme solaire). Ca ne me parait donc pas abérant qu'il y ait 10 fois plus de planètes errante que d'étoiles dans notre galaxies pour expliquer la matière noire...

Qestion subsidiaire : une planète erra,te peut elle conserver une athmosphère ???

[jeanlucgpi2002]

Les astronomes travaillant sur le "modèle de Nice" estiment qu'une planète de la taille et de la masse d'Uranus ou Neptune aurait été éjectée du fait de la mise en résonance de Jupiter et Saturne.