bonjour
je voudrais savoir si la cosmologie modernes prévoit l'existence de planêtes ne gravitant autour d'aucunes étoile, dans l'affirmative leurs formations seraient-elles totalement différentes de celles orbitant autour d'étoiles?
Ensuite comment pourraient on les détecter sachant que les planêtes extra solaire le sont grace à leur soleil (vitesses radiale,transit, microlentilles gravitationnnelles)
Vlà une bonne question ..
n' est ce pas ce qu' on appelle " astre errant " ou " vagabond " ?
ou alors tout simplement planète orpheline
Envoyé par roronator
bonjour
je voudrais savoir si la cosmologie modernes prévoit l'existence de planêtes ne gravitant autour d'aucunes étoile, dans l'affirmative leurs formations seraient-elles totalement différentes de celles orbitant autour d'étoiles?
Ensuite comment pourraient on les détecter sachant que les planêtes extra solaire le sont grace à leur soleil (vitesses radiale,transit, microlentilles gravitationnnelles)
Pour faire une planète, il faut un disque de gaz et de poussière assez dense. Il est difficile d'envisager ça ailleurs qu'autour d'une étoile en formation (qui rassemble l'essentiel de la masse). On peut éventuellement envisager cela au sein d'une matière éjectée par une étoile, à la fin de la séquence principal. Ca reste un scénario assez marginal.
Les planètes orphelines ou errantes (avec ceci que planetès veut dire errant en grec) peuvent se concevoir par éjection dans un système à N corps, donc après formation. Peut être également après disparition total du corps central (SN IA par exemple).
a+
Parcours Etranges
aprés quelques recherches je me suis rendu compte que futurascience avait fait un article dessushttp://forums.futura-sciences.com/post715918.htmlPour faire une planète, il faut un disque de gaz et de poussière assez dense. Il est difficile d'envisager ça ailleurs qu'autour d'une étoile en formation (qui rassemble l'essentiel de la masse). On peut éventuellement envisager cela au sein d'une matière éjectée par une étoile, à la fin de la séquence principal. Ca reste un scénario assez marginal.
Il y a débat pour savoir si ces jupiters chaud ne seraient pas plutot des naines brunes en formation
J'ai lu un article dans "Ciel et espace" du mois d'août 2007 qui expliquait qu'après avoir fait des simulations informatiques sur la formation des systèmes stellaires, il se trouvait qu'un bon nombre de planètes étaient éjectées des systèmes et se trouveraient à voyager dans le vide spatial sans relation avec les étoiles. D'après cette simulation, il existerait des milliards de ces planètes solitaires, rien que dans notre Voile lactée. Il reste qu'à vérifier cela dans la réalité!
... et pour les découvrir, ces planètes-là, il faudra s'accrocher sérieusement ! Sans étoile centrale permettant sa détection (par le transit devant l'étoile, par la "vibration" de celle-ci provoquée par la masse de la planète, etc), on ne risque pas de découvrir une planète dans les ténèbres interstellaires.
Remarquez, c'est romantique, comme situation : des vraies planètes damnées, errant solitaires dans le noir, le froid et l'infini...
Bonjour
Cela fait bien un an que je n'était pas revenu sur le forum de Futura-Sciences
Hum... amateur de SF cela fait partie des classiques
Ces planètes errant pendant des millénaires peuvent bien à un moment quelconque être prises dans l'attraction d'un astre et pourquoi pas en devenir un satellite. Qui sait si Pluton ou Uranus ?......... ou quelques uns des mystérieux corps composant le nuage d'Oort ?
Amitiés
Le premier devoir de l'homme devrait être de préserver l'habitat de ses descendants.
Pluton est classée comme objet du nuage d'Oort. Quant aux autres planètes de cette zone, elles se seraient formées là-bas.
Techniquement, il est tout à fait possible qu'une planète errante soit "capturée" par une étoile et qu'elle se mette à orbiter autour.
Désolé, mais pluton est de la ceinture de kuiper pas du nuage d'oort.
La théorie de la planète capturé à été mise en valeur par Matese et Murray:
http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/
http://66.249.91.104/translate_c?hl=...006-33,HPEB:fr
Est-ce que c'est une réalisté, ou une théorie cette histoire de planète solitaire ?
Pour qu'une planète se crée, il lui faut d'abord un point central, qui attirent les poussière, etc, se crée ensuite une ceinture qui va former la planète. Plus la planète sera proche du point central (étoile), plus elle tournera vite autour de l'étoile. Plus elle sera petite, plus le barycentre se tendra vers le centre de l'étoile. JE ne vois pas comment une planète peut quitter comme çà son point central, l'étoile qui attire tout vu sa masse. Ca ne conterdirait pas la gravitation ? Enfin je sais pas. Mais c'est une très bonne question.
C'est aussi à se demander si entre deux galaxies il existe des astéroides, oubien y a t il un "certains vide" dans cette espace ?
C'est un peux HS, mais on a bien détécté des étoiles dans le vide entre galaxie, elles ont été éjécté par un trou noir ou autre chose, alors une planéte solitaire pourquoi pas?
D'après une étude récente, chaque système planétaire possédaient à leurs formation deux fois plus de planète, mais la plupart de celle-ci sont éjectées. Une de ces planètes éjectés peut être capturé par le Soleil.
D'après les similation, il y a 4 milliards d'années le système solaire était composé d'une cinquantaine de planètes situées entre 0,1 et 100ua.
Mais normalement la plupart des astres éjectés sont broyés par l'énergie sombre, non?
Ah non, rien à voir (non plus qu'avec la matière noire).
a+
Parcours Etranges
Bah, d'après un article de ciel et espace si, tout les astres s'éloigant de la galaxie est broyé par l'énergie noire! Enfin c'est se qu'ils disent!
Ah non, rien à voir (non plus qu'avec la matière noire).
a+
Pourquoi? Peux-tu retrouver l'article en question? Comme Gigamesh, j'ai de très sérieux doutes.
Jvais essayer de le retrouver, enfaite dans l'article ils disent qu'une navette s'éloignant de la galaxie est broyé! Mais bon, je vais essayer de la trouver!
Bonjour,
Une douzaine de planémos (planètes solitaires) ont déjà été répertoriés. Pour information, voici un lien vers un article que j'avais publié en fonction de l'actualité d'alors : http://lechantdupain.com/blog/lechantdupain/?p=279
Le ciel et espace de septembre 2006:"galaxieJvais essayer de le retrouver, enfaite dans l'article ils disent qu'une navette s'éloignant de la galaxie est broyé! Mais bon, je vais essayer de la trouver!ourquoi on ne la quittera jamais"
Csur que des planemos solitaires on en trouve plein mais des planètes flotantes, c'est autre chose!Bonjour,
Une douzaine de planémos (planètes solitaires) ont déjà été répertoriés. Pour information, voici un lien vers un article que j'avais publié en fonction de l'actualité d'alors : http://lechantdupain.com/blog/lechantdupain/?p=279
Bon, j'ai jeté un oeil à Ciel et Espace. Je pense qu'il y a un problème de compréhension.
1. L'énergie sombre peut devenir un problème si la valeur d'un certain paramètre (w) est très précisément égal à -1. Hors, nous n'avons pas vraiment d'idées précises sur la valeur de ce paramètre.
2. Si ce paramètre vaut -1, alors, l'expansion pourrait devenir extrême dans un futur lointain (je cite "en quelques dizaines de milliards d'années"). Comme nous avons écoulé à peine 1 dizaine, je crois qu'il nous reste un peu de temps.
Ah! d'accord!
Si le Soleil disparait du jour au lendemain par un trou noir ou autres . Que ce passera t'il de la Terre continuerai telle a tournée sur elle même sur sont élan ou va telle stopper et mourir rapidement ?
Pour ce qui est de la sortie du système solaire ou de la galaxie n'y a t'il pas déjà vu de planète(s) en sortir ou encore de notre système solaire des satélites ?
Si la masse du Soleil ne change pas, l'orbite est conservée (si la masse diminue, la Terre recule, si elle augmente l'orbite se resserre).
Si c'est un TN sans disque d'accrétion, la Terre sera congelée, s'il y a un disque d'accrétion elle sera cramée par le rayonnement X-UV.
Que du bonheur
a+
Parcours Etranges
... ou comment joindre l'utile à l'agréable : se faire radiographier tout en bronzant.
@Sleipnir1984
En fait, ca semble tout à fait improbable
puisque d'ici 5 milliards d'années (bien que certains prédisent une durée beaucoup plus courtes que ca), notre Soleil va devenir une géante rouge.
un astre énorme, qui dans un premier temps vaporisera Mercure, puis Venus.
Il atteindra donc une taille tellement énorme qu'il s'approchera de très près de la Terre. Par conséquant, notre planète va redevenir ce qu'elle était à sa formation, l'atmosphère en moins, puisque vaporisée par la chaleur intense du soleil, c'est à dire une boule de lave.
puis le soleil continuera à grossir et nous vaporisera
chouette destin
-- petit HS : d'ailleurs, vu que le soleil fera jaillir beaucoup plus de matière et de chaleur... Ca pourrait pas aider Jupiter (et qui sait, Saturne) à "terminer" sa formation et à devenir une étoile ?
Le rayon de la sphère d'influence planétaire est
avec D la distance de la planète au Soleil (5,4 UA) et M sa masse (1/1000e de masse solaire)
Pour Jupiter ça nous donne une sphère d'influence de 0,3 UA de rayon.
Si je fais le ratio entre la section sous-tendue par cette sphère d'influence et l'aire de la coquille entourant le Soleil à cette distance (A=4piD²), je trouve que Jupiter pourrait capter environ 1/1000e de ce qui est éjecté du Soleil. Si ce dernier éjecte 20% de sa masse, Jupiter pourrait donc augmenter sa masse de 20% aussi, ce qui est déjà pas mal... Mais pas atteindre la masse d'allumage (1/100e de masse solaire).
a+
Parcours Etranges
Merci pour ces précisions mathématiques !
En effet, sans refaire les calculs. Jupiter resterait dans son activité actuelle alors. Quels aurait été les effets si elle avait pu capter ce seuil critique ?
Se serait t elle vraiement transformée en étoile ?
Oui. Si les modèles sont exacts, après des milliards d'années, ces planètes devraient avoir un coeur d'hélium entourant une "graine" de silicate et de métaux d'une quinzaine de masse terrestre. L'hydrogène s'allumerait en coquille autour.
a+
Parcours Etranges
