Colonisation du Système Solaire Bis

[invitef470fdd0]

Pas de conquête spatiale sans maîtrise des rentrées et des sorties atmosphériques. Et c'est là (en attente de mieux) que la MHD rentre en ligne de compte. C'est la possibité de vaincre la trainée aérodynamique (pour le décollage) le mur de chaleur et de ralentir de manière extrèmement conséquente l'atterissage... Voire l'amerissage... Car je vois mal une barge de 40 000 Tonnes se poser à Orly...

En ce sens les zones portuaires pourraient trouver un nouvel essor au travers de la colonisation spatiale.

Oui, je dis barges, car je pense que la terre, du fait de sa gravité et de son atmosphère fera l'objet d'une navigation spécifique. Ce seront probablement des barges qui iront soit prendre les biens et matières en orbite pour les convoyer au sol... Ou bien, une activitée de navettes sera mis en place entre la bleue et sa lune.... Renforçant de fait le rôle de "pivôt" économique de notre satellite. On parlera probablement du "selenia stock exchange" et des "Tranquility sea commodities stock market"...


Pour ce qui est de l'aménagement de la lune, je pense effectivement que nous profiterons de vastes cavités intérieures. Même si l'énergie sera en abondance ... Dévier ou détruire des météorites ne sera pas un investissement rentable... Il vaudra mieux profiter d'un bouclier "gratuit" de plusieurs dizaines de mètres de roches.
Seul les grosses météorites et autres géocroiseurs feront l'objet d'une attention spécifique. D'autant plus qu'ils seraient susceptibles de convoyer des ressources économiquement rentables...
-----

[Yaourt à la viande]

Oui, on pourrait appliquer ce qui se fait déjà aujourd'hui dans le transit rationnel des marchandises et adapter le système à l'espace, avec des stations orbitales de redistributions des biens vers d'autres destinations.. dans cette optique, les ports spatiaux (dévelloper à partir de ports "normaux" pour accéler le transit et la redistribution à terre) seront les points nodales d'ancrages de l'économie terrestre à l'économie orbitale.

[invite0753a43a]

mayday73 j'aime beaucoup ta vision des choses pour la conquete spatial, ça serais interessant que tu dévelope carrement dans un seul message toute tes idées sur cette conquete du systéme solaire, ça apporterais beaucoup au topic!

[Tritium]

salut

Personnellement je n'ai rien contre la conquette de l'espace interstellaire meme, mais en ce moment nous avons d'autres choses plus importantes a faire. Nous avons un rechauffement global qui pourrais nous ravager l'humanite,nous avons des dechets radioactifs qui preentent un vrai danger pour la flore,la faune et l'humanite. Et au lieu de depender tout cette argent ds la recherche de nouveaux modes de propultion et voir apres si on pourra les construire, je crois qu'il vaut l'utiliser pour resoudre le probleme de la famine dans le monde, le depenser dans la recherche d'un traitement contre le sida et le cancer, le depenser pour ameliorer la vie sur terre. personnellemnt je m'en fiche de savoir si il y a des extraterrestres ou pas si mon propre monde pourrait disparaitre dans 60 ans a cause de nous les humains. Et pour etre clair je repette que je n'ai rien contre la decouverte et la science, c meme ma passion de decouvrir et de comprendre.

Merci d'avir lu ce message

Avec toute humilité
Tritium

[invitef470fdd0]

Tritium,

Je respecte ta vision des choses, autorise moi seulement à clarifier les raisons pour lequelles je pense que regarder vers les étoiles peut contribuer à rêgler pas mal de souffrances ici bas :

Radioactivité.

Les recherches actuelles sur la fusion nucléaire vont nous permettre d'atteindre un niveau énergétique supérieur. Je veux dire que le premier niveau énergétique, c'est l'invention du feu. Le deuxième... Cela pourrait être la maîtrise de la traction animale. etc... Historiquement, si chacun de ces niveaux a apporté de nouvelles douleurs, ils ont également apportés leur lot de solutions. La fusion, c'est la possibiliter de transmuter des éléments considérés jusqu'alors comme irrémédiablement dangereux. C'est la possibilité de "brûler" une large partie de ce que nous appellons actuellement "déchets". C'est la possibilité de fiabiliser les transports spaciaux et d'utiliser notre soleil pour les déchets ultimes et intraitables.


La famine : - Les dommages à notre planête.

Les dérèglements climatiques causés par l'homme (car il en est d'autres qui sont naturels). Passer de l'âge de l'hydrocarbure à l'âge de la fusion et de l'hydrogène mettra un terme à l'utilisation massive du pétrole, charbon et autres dérivés aux seules fin énergétiques.

Qui dit large disponibilité énergétique, dit abaissement du coût de l'énergie. Dès lors, et désolé de ne pas développer, les possibilité de réparation de notre biosphère seront disponibles. On peut très bien imaginer un fond mondial s'occupant essentiellement de la ségrégation du CO2 grace la culture extensives de microalgues (dont je vous rappelle le rendement de 40 tonnes à l'hectare). La mise au point de panneaux solaires à haut rendement, nécessaires à la conquète spatiale, sous entend que nous pourrons mobiliser une énergie bon marché aux fins de réparations de notre environnement.

Ceci dit, il est évident et clair que pour les 25 ans à venir nous devons tous individuellement et collectivement faire pression sur nos dirigeants afin que leur approche industrielle et politique s'orientent vers une utilisation rationnelle et sociétale de l'énergie. De même doivent être libéralisés et autorisés de formes de génération énérgétiques jusqu'ici curieusement délaissées, voire réprimées... N'en déplaise aux grands financiers de notre temps : C'est à eux de plier et non à nous.


La Famine : - La rareté des ressources naturelles.

Nous le savons tous ici que les questions de famines trouvent souvent leur origines dans les tensions géopolitiques résultantes de la rareté des ressources naturelles. Derrière le Darfour et le Tchad se cache le contrôle de ressources en Gaz. Le Biafra est né de la découverte de pétrole dans le Delta du fleuve niger. L'assèchement de la mer d'Aral est le résultat de la culture extensive de coton... Le Bengladesh n'est que le résultat de l'incurie d'un gouvernement englué dans ses systèmes de castes et une corruption rampante... L'invasion des Huns, des Allamands, des Francs... La guerre au Liberia ... Pourquoi ? Pour le contrôle de richesses économiques et naturelles ! Même la famine de certaines régions du mexique est née de l'utilisation massive du maïs pour fabriquer... Du biocarburant !!!

A partir du moment ou l'on relève le niveau de disponibilité de ressources, qu'elles soient énergétiques, minérales, agricoles... On contribue à abaisser la tension qui reigne au tour de la question de leur disponibilité. Pour imager, les gens se battent pour manger... MAis si il y a a manger pour tous le monde... ils cesseront de se battre... Ou ils se battrons pour autre chose...

Si Russes, Américains et Chinois maitrisent la fusion, que les ressources se trouvent sur la lune, croyez vous une seule seconde qu'ils continueront de se battre pour le contrôle du Groënland, des l'Afrique ou du Moyen Orient ?

Une fois ce bond technologique réalisé, il s'avèrera que certaines ressources minières seront plus facilement exploitable dans l'espace que sur terre. Nous savons que certains astéroïdes proposent des quantités considérables de minerai ... Pensez vous dès lors qu'ils s'emmm.... deront à aller au fin fond de la Sibérie ou de l'amazonie pour trouver du fer ou du nikel ?


- La médecine.

Aller dans l'espace suppose la maîtrise d'un niveau supérieur de la médecine. Dans les premiers temps, les colonies encore faibles, ne pourront se payer le luxe de supporter des épidémies courant sur plusieurs dizaines d'années (Cf Sida) nous devrons être en mesure d'apporter extrèmement rapidement des traitements efficaces. De là nous devons progresser sur la compréhension des mécanismes de notre corps, de nos gènes. Nous devons être capable de réparer, voire régénérer notre corps. La maîtrise des mécanismes du cancer doit être également acquise. Il est certain, que les voyages spatiaux, que notre présence dans des environnements hostiles sera très probablement à l'origine de cancers et de nouvelles maladies. Nous devrons dès lors être capable de prendre en charge un corps malade et d'en restaurer les fonctionnallités cellulaires et génétiques de façon durable. Je ne parle pas ici de vie éternelle. Je parle de notre capacité à définir pour chacun un fonctionnement optimal et d'être capable de le maintenir, voire de le restaurer en cas de dommages.


En conclusion, et désolé d'avoir été aussi long, j'affirme et je maintien que de notre capacité à aller vers les étoiles découlerons une quantité phénoménales de réponses aux problématiques de notre temps. Refuser cette avancée c'est aller vers notre extinction, de la même manière que les Romains ou les Egyptiens.

En ce sens, le décollage économique et social que l'on peut raisonnablement attendre de la conquète de l'espace sera un levier essentiel dans l'apaisement des tensions géopolitiques que nous connaissons actuellement. seuls demeurent la question de l'agriculture et de l'eau... Mais là aussi, la conquète spatiale propose un large nombre de réponses adéquates.

... Il nous suffit de tendre la main.

[inviteabd41e49]

La famine : - Les dommages à notre planête.

Les dérèglements climatiques causés par l'homme (car il en est d'autres qui sont naturels). Passer de l'âge de l'hydrocarbure à l'âge de la fusion et de l'hydrogène mettra un terme à l'utilisation massive du pétrole, charbon et autres dérivés aux seules fin énergétiques.
Qui dit large disponibilité énergétique, dit abaissement du coût de l'énergie. Dès lors, et désolé de ne pas développer, les possibilité de réparation de notre biosphère seront disponibles. On peut très bien imaginer un fond mondial s'occupant essentiellement de la ségrégation du CO2 grace la culture extensives de microalgues (dont je vous rappelle le rendement de 40 tonnes à l'hectare). La mise au point de panneaux solaires à haut rendement, nécessaires à la conquète spatiale, sous entend que nous pourrons mobiliser une énergie bon marché aux fins de réparations de notre environnemment.

Oui mais pensez que pour "faire" de l electricitee il faudrait utiliser le gaz naturel(qui produit egalement du C02 et qui mencra a la longue).
Pourquoi le gaz? Car c est la seule source d energie capable de nous aprovisioner tous en elecricitee!
Il faudrait plus que tout le sahara(le desert pqs lq region) couvert de panneaux solaires!!
De plus la population ne cesse d haugmenter!!
Moi je pense plutot utiliser les rayons solaire directement par un satelite et qu il nous renverait cette energie sous forme de micro-ondes qui pour servir pour une centrale thermique par exemple! Et la ca aurait un rendement bien meuilleur !

[inviteabd41e49]

Exusez moi pour mes fautes !!!
Merci

[invitef470fdd0]

Cet été nous avons passé les 44 % de rendement pour les panneaux solaires. Les derniers bio réacteurs dopés au CO2 des incinérateurs publics peuvent produire des huiles à raison de 40 Tonnes par hectares. Les réacteurs nucléaires seront remplacés sous 30 ans par des engins à fusion...

En se débrouillant bien ou pourra auss se passer rapidement de gaz... Pour autant que les pouvoirs publics autorisent plus largement la production énergétique de proximité...

Je vous conseille un livre : "Adieu pétrole"... de Francis meunier et Christine meunier-castelain - Ed Dunod - Très instructif en la matière...

Mais pour autant ce n'est pas le thème du présent topic...

[invite0753a43a]

mayday73 j'aime beaucoup ta vision des choses pour la conquete spatial, ça serais interessant que tu dévelope carrement dans un seul message toute tes idées sur cette conquete du systéme solaire, ça apporterais beaucoup au topic!

Tu pourrais repondra a ça!

[invitef470fdd0]

C'est juste que j'ai aussi une vie à part le forum....

Plus sérieusement le mieux est de poursuivre les débats et de réaliser une synthèse à la fin.

Le plus marrant serait de soumettre cette synthèse à plusieurs scientifiques afin de collecter leurs impressions... Ca pourrait même déboucher sur un petit article sympa sur futura... Qui sait ?

[invite914e4292]

Bonjour

Désolé pour la longueur!! Vous n'êtes pas obligé de tout lire. (quoi? )

Je vai essayer de ne pas trop répéter ce qui a déjà été dit (si c'est le cas signalez-le)

Je pense que la colonisation du système solaire aura bien lieu, mais pas avant que nous ayons résolu certains des problèmes que nous rencontrons actuellement sur terre : il faudrait peut-être d'abord (disons pour les 50 ans à venir, ce qui sera sans doute nécessaire pour maîtriser la fusion) une décroissance puis une croissance zéro. Bien sûr le progrès en matière de haute technologie serait maintenu (il n'est pas trop gourmand en énergie). Notre civilisation pourrait ainsi se réorganiser politiquement/socialement ("guérir" si on considère qu'elle est actuellement malade), et ensuite se lancer dans la conquête du système solaire.

question : est-ce que l'humanité se lancera "spontanément" dans l'entreprise, ou est-ce qu'il faudra qu'une crise (de survie sur la Terre, par exemple), l'y force? Est-ce que la volonté/obstination nécessaire sera là si les humains sont parvenus à se créer un environnement autonome/durable confortable sur la Terre ? Est-ce que je ne suis pas trop confus?

Qu'est-ce que la Terre deviendra? Elle pourrait s'effacer, sombrer dans le conservatisme/isolationnisme et devenir le parent pauvre des autres états-planètes... Pourquoi?? D'abord par analogie : le berceau de l'humanité c'est l'Afrique occidentale, et quand on voit ce que l'Afrique est politiquement/économiquement aujourd'hui... D'autre part il y a le fait que les sociétés terriens seront obligatoirement plus vieilles que les autres, donc peut-être sclérosées... Elles pourraient manquer de dynamisme.

Ou bien la Terre pourrait devenir une sorte de "sanctuaire" : la Terre pourrait perdre sa prépondérance politique/économique, mais en même temps gagner un vrai prestige moral : on pourrait imaginer une "cour suprême interplanétaire" basée sur Terre dont aucune planète n'oserait contester ouvertement les décisions. Le prestige de cette institution viendrait bien sûr de la position historique de la Terre (comme l'Arabie Saoudite dans le monde arabe (je ne suis pas spécialiste de géopolitique!!), qui est sacrée parce qu'elle abrite les lieux saints de l'islam (Médine et la Mecque))

Bien sûr cette autorité n'existerait qu'à l'intérieur du système solaire : ça ne concerne pas les autres étoiles!!

Enfin, je ne serait pas surpris que les planètes deviennent les habitations des bourgeois et les colonies spatiales les nouveaux bidonvilles (si vous pensez que ce sera le contraire, dites-le!!). J'ai l'impression que, quel que soit l'aménagement, une colonie intallée à l'intérieur d'un ancien astéroïde sera toujours moins confortable qu'une maisons à la surface d'une planète. Et imaginez un peu une colonie spatiale de pauvres : avec un aménagement un peu défailant, c'est l'enfer : gravité trop faible/trop forte, mauvaise isolation thermique, rayons cosmiques non arrêtés...

Les économies planétaires pourraient se tertiariser (s'il y a eu terraformation, ça me semble très probable).

Une planète pourrait acquérir un certain leadership sur tout le système. Laquelle? Peut-être Titan : elle pourrait devenir le centre d'un système industriel qui engloberait tout le système saturnien, elle pourrait être au centre de tout le commerce dans le système solaire externe (les 3 autres géantes gazeuses étant plus favorables à Saturne qu'aux planètes tellurique en raison de la similitude des masses. ). Le capitalisme titanien serait très attractif et ses firmes omniprésentes (il y aurait des "majors kuipériens" qui contrôlerait l'extraction d'hydrogène et d'hélium dans la ceinture de Kuiper)

On pourrait même imaginer un "partage" du système solaire entre les superpuissances : le système solaire externe (au-delà d'une heure-lumière du soleil : un chiffre symbolique!!) serait entre les mains d'une confédération dirigée par Titan (économiquement dynamique et politiquement libérale, mais avec une préservation de l'environnement : pas d'usines dans les mêmes colonies que celles qui servent d'habitations et surtout pas sur les mondes terraformés); l'intérieur serait récupéré par le "vieil empire terrien", très "arrivé", assez totalitaire, avec une société inégalitaire 'style ancien régime), très fermé, qui jouerait un rôle de moins important dans les affaires du cosmos...

Dernière hypothèse sociopolitique : et si il y avait une bipolarisation politicomilitaire entre les gouvernements planétaires (très éventuellement unifiés, mais pas obligatoirement) et les habitants des astéroïdes/comètes (plus audacieux, plus mobiles, les hommes du terrain quoi!)?? (je parle bien des astéroïdes orbitant autour du soleil et non autour d'une planète).

Il y a plein d'autres possibilités!!

Merci d'avoir tout lu!

Votre avis?

[invite914e4292]

Techniquement, voila (désolé c'est (pour changer) peu long!!) comment ça pourrait se faire : j'ai fait une synthèse (non exhaustive) sur les ressources du système solaire et comment les exploiter...

(pour un exposé plus détaillé, je vous conseille entre autres le livre de Nicolas Prantzos (Voyages Dans le Futur), le livre de Bernal (The world, the flesh and the evil) et Roland Lehoucq)

1. L’espace circumterrestre
- L’énergie solaire : une centrale en orbite géostationnaire de 50 000 tonnes offrirait un surface de 54 km² et collecterait 75 Gigawatts (consommation actuelle : 10 Térawatts). Une antenne de 1 km les enverrait sur Terre sous forme de micro-ondes. Taille de la station réceptrice : 100 km². Energie récupérée : 5 GW.
Inconvénients : coût (1 trillion $) et vulnérabilité aux attaques par missiles.
Montage : Mise en orbite basse (500 km) par 500 fusées Energia et assemblage préliminaire. Puis propulsion des modules en orbite géostationnaire et assemblage final.
- La fabrication de matériaux aux propriétés spécifiques : le vide permet la production de couches très fines de semi-conducteurs ; la microgravité permet la création de cristaux quasi-parfaits et une meilleure connaissance des combustions chimiques (grâce à l’absence de convection en microgravité)
- Le tourisme : projet de complexe hôtelier (société japonaise Shimizu) prévoyant 64 chambres, le long d’un anneau de 140 mètres de diamètres, tournant 3 fois par minutes (ce qui produit une gravité artificielle), pesant 7 000 tonnes, coûtant 30 milliards $, prévu pour 2030. Coût d’une chambre : 20 000 $.
- Lieux d’habitation (raisons : soulager la pression sur l’environnement terrestre, absorber la crise démographique et fonder des sociétés séparées de l’autorité mondiale)
Projet : colonies spatiales d’O’Neil. Cylindres en rotation rapide (les habitations tapissent la parois intérieure). Des jeux de miroirs (se rabattant sur des baies vitrées faisant face aux zones habitables) créeraient l’illusion jour/nuit et même les saisons. L’approvisionnement énergique serait fourni par des panneaux solaires. Pour assurer la stabilité, des cylindres tournant en sens inverse seraient accrochés. Des fermes-cylindres (à gravité plus faible et au climat plus chaud et humide, stérilisées et automatisées), consacrées à l’élevage/agriculture approvisionnerait les colonies. Leur économie reposerait sur le commerce avec la Terre de produits spéciaux (CF ci-dessus). Elles seraient placées aux points de Lagrange L4 et L5 du système Terre/Lune. En tout elles pourraient accueillirent des milliards de gens. Les matériaux de construction viendraient de la Lune et des astéroïdes (CF ci-dessus). Une colonie spatiale est plus sûre qu’une planète : pas d’intempéries, de risques d’astéroïdes,…
Dimensions : (longueur = 5 fois diamètre) un cylindre de 1 km de long pèserait 500 000 tonnes et accueillerait 10 000 hommes ; un de 3 km 30 000 hommes ; un de 10 km 100 000 hommes ; un de 32 km 1 000 000 hommes.

Projet réduisant le coût de la mise en orbite : l’ascenseur spatiale. Un câble (en fibres de carbone C60 (= fullerène) plus dur que le diamant, mesurant de quelques mm à quelques cm, pesant un million de tonnes) déroulé depuis un satellite en orbite géostationnaire pourrait emporter des charges de 100 tonnes en orbite (à quelques $ le kg). L’électricité (fournie par des panneaux solaires) emporterait les cabines.
Inconvénients : risques de destruction (accidentelle ou provoquée)



2. La Lune
- L’observation : les traces du passé lunaire sont très bien conservées (absence d’érosion et d’activité tectonique et volcanique depuis 3 milliards d’années) ; il n’y a pas de turbulences ni d’absorption lumineuse atmosphérique (les ondes infrarouges, ultraviolets, X et gamma) et les miroirs des télescopes se déforment moins vite sous leur poids ; le fon des cratères polaires de la lune est très froid (-223°) et pourrait accueillir des télescopes infrarouges ; la face cachée de la Lune est isolée des perturbation radios terrestre (et de celle du Soleil et de Jupiter 6 jours consécutifs sur 28)
Inconvénients : le coût, le bombardement micrométéorite et les conditions thermiques extrêmes.
- Exploitation : une catapulte électromagnétique (= Lunartron) Lune aurait besoin de 20 fois moins d’énergie que sur Terre pour envoyer sur orbite des satellites. Il pourrait servir à acheminer les métaux lunaires (silicium, titane, aluminium,…) sur orbite circumterrestre pour y construire des centrales solaires (CF ci-dessus) ; d’autre part, sur une épaisseur d’un mètre, le régolite lunaire contient 10 kg d’hélium-3 par km² (à l’équateur) (prix de la tonne d’Hélium-3 : 15 milliards $), ce dernier permettant la fusion nucléaire contrôlée.

NB : projets de retour sur la Lune. Le projet américain prévoit une station spatiale, un nouveau lanceur lourd et un vaisseau de transport jusqu’à l’orbite circumlunaire. Un autre projet se passe de la station et réutilise le lanceur Titan et le dernier étage d’un Centaur. Le projet européen/japonais prévoit : des sondes automatiques pour cartographier la surface lunaire (10 ans), puis des robots extrayant l’oxygène du sol lunaire (par pyrolyse ou électrolyse) pour le retour des astronautes et leur séjour. Ils pourraient installer une base, protégée du vent solaire dans une grotte, approvisionnée en eau (des pôles), oxygène et énergie solaire (des panneaux, construits avec le silicium du régolite lunaire, installés aux pôles ou au deux faces, avec un réseau de satellites relais lunaires). Les biosphères internes de ces bases devraient être totalement autonomes. Une station de communication avec la Terre devrait être installée sur la face visible de la Lune.


3. Les astéroïdes
- Les astéroïdes se répartissent en zones : les plus proches de la Terre (à quelques dizaines de millions de km) sont quelques dizaines de millions (de 40 km à une dizaine de mètres), 2 000 de plus de 1 km, 70 000 de plus de 100 mètres ; la ceinture principale des astéroïdes (entre 2 et 4 UA du Soleil) sont plus nombreux (le plus grand (Cérès) = 900 km), une cinquantaine de plus de 100 km, des milliers de plusieurs kilomètres ; les astéroïdes Troyens et Grecs (aux points de Lagrange L4 et L5 du système Jupiter/Soleil, à 5,2 UA) sont 3 ou 4 fois plus massifs que la ceinture principale.
- Composition : 4/5 des astéroïdes sont composés d’oxydes de silicium, de fer et de calcium ; 1/5 est composé de chondrites carbonées (riches en éléments volatils : azote, eau, oxygène, hydrogène) ; 3 % sont ferreux (composés de métaux lourds : fer, nickel, or, platine…)
- Utilité : les chondrites carbonées fournirait du carburant et du gaz respirable ; les astéroïdes ferreux des métaux (un astéroïde ferreux de 1 km contiendrait : 10 milliards de tonnes de fer (assez pour les besoins de l’humanité pendant 12 ans), un milliard de tonnes de nickel (assez pour un millénaire), 100 000 tonnes de platine et 40 000 tonnes d’or. Prix : 1 trillion $... l’or sert de conducteur résistant à la corrosion.
Ils pourraient aussi servir de lieux d’habitation s’ils étaient excavés et mis en rotations.
- Exploitation : En installant sur un astéroïde un catapulte électromagnétique qui éjecterait une partie de la masse de l’astéroïde, on le déplacerait (selon une trajectoire spiralée de plusieurs années) jusqu’en orbite terrestre. Ensuite, leur régolite serait chauffé (quelques centaines de degrés pour les rocheux, 2000° pour les ferreux) pour en extraire les métaux, livrés aux colonies spatiales, à la Lune ou à la Terre (sous forme de météorites artificielles de 10 tonnes tombant dans des déserts ou les océans).



4. Les planètes telluriques
- Mercure : trop petite pour retenir une atmosphère, elle ne servirait que pour retenir d’immenses panneaux solaires à sa proximité par son champs gravifique.
- Vénus : sa terraformation serait très difficile (son atmosphère de gaz carbonique est 100 fois plus lourde que sur Terre). Transformer son atmosphère en oxygène serait inutile (la pression resterait trop importante, on obtiendrait une couche de graphique surmontée d’une atmosphère d’oxygène pur très inflammable). On pourrait souffler son atmosphère en lançant des milliers d’astéroïdes de plus de 700 km (il n’y en a que quelques-uns). Un panneau solaire de 50 000 km au point de Lagrange L1 du système Vénus/Jupiter la plongerait dans l’ombre. Le carbone se liquéfierait. Il faudrait en libérer de l’oxygène (grâce à des microorganismes) et empêcher le gaz carbonique de s’évaporer à nouveau en le transformant en substances solides incorporées au sol de la planète.
- Mars : c’est un désert aride et gelé dont l’atmosphère de gaz carbonique n’est pas suffisamment épaisse pour arrêter les rayons cosmiques/vent solaire ni créer un effet de serre.
Pour aller sur Mars, la fusée bénéficie de la vitesse de révolution de la terre (108 000 km/h) donc d’une vitesse de 20 000 km/h par rapport à Mars (86 000 km/h). Le vaisseau doit freiner jusqu’à 2700 km/h pour se placer en orbite circum-martienne. Il faut donc envoyer beaucoup de carburant (des centaines de tonnes) pour les opérations de freinage (à l’aller et au retour) et le décollage. Le prix est donc astronomique (de 3 à 400 milliards $). Pour réduire ce prix, on peut : ralentir par aérofreinage et produire sur place le carburant destiné au retour (à partir des chondrites carbonées des satellites ou en produisant du méthane et de l’oxygène (100 tonnes) avec l’atmosphère et 6 tonnes d’hydrogène emportées). Le coût serait réduit (de 30 à 50 milliards $), plus 2 milliards $ par missions (2 fusées Energia). La mission durerait 30 mois, pour 500 jours sur Mars (4 astronautes, un vaisseau de 30 tonnes)
Mars peut être colonisée : des dômes en plastiques transparent créeraient un micro effet de serre et protègerait des rayons cosmiques. Quand le régolite fonderait, on pourrait cultiver des plantes qui produiraient de l’oxygène et de la nourriture. Des panneaux solaires (Mars contient des métaux) et des sources géothermiques fourniraient de l’énergie. Mars pourrait servir de lien avec la zone des astéroïdes : elle leur fournirait des produits manufacturés, des ressources,… ; les astéroïdes approvisionneraient la Terre en métaux ; la Terre fournirait des produits de haute technologie à Mars.
Enfin, Mars pourrait être terraformée : il faudrait libérer quelques dizaines de milliards de tonnes de CFC (= chlorofluorocarbones) dans l’atmosphère martienne. L’effet de serre réchaufferait la planète. A partir de -35°, le gaz carbonique du régolite se libérerait et des microorganismes pourrait transformer l’azote du sol en ammoniac. Ce qui élèverait jusqu’à 0° la température. Tout cela prendrait une centaine d’année et coûterait toute l’énergie solaire captée par Mars en une dizaine d’année. Ensuite il faudrait faire fondre les 5 trillions de tonnes de glace des pôles martiens (grâce à un panneau solaire d’une centaine de kilomètre), la vapeur d’eau accentuant l’effet de serre et entraînant la fonte du régolite, ce qui réactiverait l’hydrosphère martienne. Il faudrait enrichir l’atmosphère en azote (grâce à des astéroïdes). L’échauffement du régolite permettrait aussi de libérer un peu d’oxygène dans l’atmosphère. Ainsi des plantes évoluées (pendant un millénaire) pourraient commencer à produire de l’oxygène, rendant Mars habitable.



5. Planètes géantes gazeuses
Ces planètes sont formées d’hydrogène et d’hélium
- Jupiter (= 317 masses terrestres), Saturne (95 MT), Uranus et Neptune (15 MT) contiennent assez d’hélium-3 pour nos besoins énergétiques des prochains milliards d’années. Les deux dernières seraient plus facilement exploitables (par des ballons-sondes) en raison de leur faible gravité.
- Leurs satellites contiennent les plus importantes ressources d’eau douce du système solaire (Europe, Ganymède et Callisto) ; Titan possède une atmosphère riche en azote et des gaz à effet de serre sous forme solide. On pourrait les réchauffer en faisant fusionner l’hélium-3 de Titan, mais la faible luminosité (1/100e de la luminosité sur Terre) ne permettrait sans doute pas la photosynthèse.



6. Comètes
- Les deux réservoirs principaux de comètes sont : la Ceinture de Kuiper (de 35 à 100 UA) comprend 10 milliards de comètes, dont 40 000 de plus de 100 km (sa masse = celle de Mars) ; le Nuage de Oort (de 10 000 à 70 000 UA) contient 10 trillions de comètes (sa masse = celle d’Uranus ou Neptune)
- Composition : les comètes renferment l’essentiel des ressources en éléments volatils du Système Solaire

NB : du Nuage d’Oort, le Soleil n’est plus qu’une étoile comme les autres.

Chronologie (juste pour essayer!!) :
Début du 21ème siècle : retour sur la Lune, 1er pas de l’homme sur Mars, création d’un hôtel spatial,…
2nde moitié du 21ème siècle : installation des 1ères colonies martiennes, lunaires et circumterrestres, exploitation des astéroïdes et de l’hélium-3 lunaire
Suite du 3ème millénaire : installation des colonies spatiales à grande échelle, qui accueillent une fraction de l’humanité, terraformation de Mars (exploitation des Géantes gazeuses)
4ème millénaire : exploitation et colonisation des nuages de comètes, terraformation de Vénus ou Titan…

Merci de votre patience

[invite47993297]

Dernière hypothèse sociopolitique : et si il y avait une bipolarisation politicomilitaire entre les gouvernements planétaires (très éventuellement unifiés, mais pas obligatoirement) et les habitants des astéroïdes/comètes (plus audacieux, plus mobiles, les hommes du terrain quoi!)?? (je parle bien des astéroïdes orbitant autour du soleil et non autour d'une planète).

Il y a plein d'autres possibilités!!

Merci d'avoir tout lu!

Votre avis?

Bin, c'est intéressant mais encore aurait-il fallu déterminer le régime juridique des objets stellaires. La Lune, elle appartient à qui ? A Armstrong & co, aux Etats-Unis, à l'ONU ou est-ce "un Patrimoine Commun de l'humanité" comme le statut non appliqué dans les faits pour l'Antarctique ?

[invite914e4292]

J'ai du mal à imaginer que la Lune parvienne à sortit du giron de la Terre, même s'il y a un déclin de la Terre... A cause de la proximité, évidemment, et puis du lien psychologique : entre se désintéresser du destin d'une république martienne et couper les ponts avec la Lune, il y a une différence de taille : on voit la Lune de la Terre!! Dit comme ça, ça n'a l'air de rien, mais j'imagine mal la Terre laisser des indépenentistes en places juste sous son balcon (et puis les communications entre la Terre et la Lune sont pratiquement en live (il faut 1,3 secondes pour la transmission, je crois), ce qui devrait aider à maintenir un lien très fort entre les 2 corps...)

Je me demande si la lune deviendra le siège d'industries assez importantes pour que leurs effets soient visibles de la Terre? Je suppose que l'opinion terrestre s'y opposerait (Le terrien moyen n'acceptera pas que la Lune devienne noire!), mais s'il y a beaucoup à y gagner économiquement...

Il y aura peut-être un morcellement politique du système solaires (même si je pense que 2 nations installées aux 2 extrémités du système solaires seront toujours nettement plus liées que les empires chinois et romains dans l'antiquité, par exemple, vu qu'il ne faut que quelques heures à un rayon de lumière pour traverser le système solaire), je ne m'attend pas à une fragmentation de l'économie : je suis d'accord avec Yaourt à la viande pour la spécialisation interplanétaire.

Mais qu'est-ce que les communautés disséminées à travers le système solaire échangeront? En fait peut-être que ce ne sera pas des biens (des produits manufacturés), mais plutôt des information (des brevets, par exemple), ou de l'énergie (sous forme de rayons, grâce à des lasers qui serviraient éventuellement à propulser des voiles solaires et à faire la guerre)

Et avec l'énergie, on pourrait produire n'importe quel substance (grâce à la fusion contrôlée : si on arrive à produire de l'hélium avec de l'hydrogène, on devrait pouvoir "synthétiser" tous les éléments, par alchimie nucléaire)

Je pense que le rôle de la Terre sera comparable à celui de l'Angleterre au 19e sicèle : au début, elle était la seule nation industrialisée de la planète, ce qui lui procurait un énorme avantage et lui a permis de conquérir 1/4 de la planète, mais en quelques décénnies, elle a perdu son monopole et est devenue une nation comme les autres.

La Terre disposera sûrement au début d'une considérable avance sur les autres colonies : une population écasante, la monopole de la production de hautes technologies, la possession de la biodiversité (en 3000? ), etc. Cette avance lui donnera un avantage au début, et lui permettra pendant un certain temps de dominer la région, avant que d'autres colonies se développent et ne la dépassent (et ces colonies auraient intérêt à se développer assez loin du berceau de l'humanité, pour ne pas avoir à subir sa concurence économique et ne pas se faire tape sur les doigts pour essayer de dépasser la mêre patrie... Comme Titan!)

[invite43bf475e]

non mais explorer des nouveaux lieux comme des planètes riches en minerais, pourrait s'affirmer très lucratif, mais il faudrait une fois de plus accepter le juste milieu entre profit-développement, et protection de l'environnement...

Pour ce qui est de la création de nation, il faudrait laisser passer le temps pour que les colons s'invente une culture nouvelle, bien que basée sur celle des terriens. Mais le réel problème reste le suivant : qui possedera mars, venus, ou titan? Les US, car bien plus fortunés, les russes?

[invite1d0d4779]

qui possedera mars, venus, ou titan? Les US, car bien plus fortunés, les russes?

L'usage fait le droit. Personne ne va t'empêcher de coloniser la lune si tu en as les moyens. Comme personne n'as les moyens de t'en empêcher, c'est a toi si tu peux le prendre.

Comme tout le monde veux l'accès aux meilleurs ressources, il y aura peut-être des conflits? Qui sait.

[invitef38df137]

slt tou le monde
En ce qui concerne la colonisation la terraformation et les probléme politique en résultant jai un tré bon bouquin a vou conseiller si sa vou intéresse
Mars la rouge, mars la verte et mars la bleu
Pour ma part je pensse que c'est livre attaque vraiment tou les aspect de la colonisation

A vous de voir ^^

[invite2b9aa863]

6. Comètes
- Les deux réservoirs principaux de comètes sont : la Ceinture de Kuiper (de 35 à 100 UA) comprend 10 milliards de comètes, dont 40 000 de plus de 100 km (sa masse = celle de Mars) ; le Nuage de Oort (de 10 000 à 70 000 UA) contient 10 trillions de comètes (sa masse = celle d’Uranus ou Neptune)
- Composition : les comètes renferment l’essentiel des ressources en éléments volatils du Système Solaire

Merci de votre patience

Normalement on commence à découvrir des comètes donc l'orbite peut aller jusqu'à 154000 ua! Donc le système solaire est plus grand et le nuage d'oort plus loin!

[invitef38df137]

petite précision le nuage doort est a 100 000 UA (pri dans science est vie)

[invite2b9aa863]

petite précision le nuage doort est a 100 000 UA (pri dans science est vie)

Désolé mais d'après l'un des logiciel redshift, la comète C/1992 J1 Spacewatch doit être à un peu plus de 154000 UA.
Et d'après wikipedia, le nuage d'oort va jusqu'à 150000 ua voir plus! http://fr.wikipedia.org/wiki/Nuage_d'Oort

[invitef38df137]

100 000 UA je pensse que c une moyenne sa doi sétendre entre 70 000 et 150 000 UA c un nuage donc sa sétend
et les cométe elle on une trajectoir éliptique donc tré variante

[invite2b9aa863]

100 000 UA je pensse que c une moyenne sa doi sétendre entre 70 000 et 150 000 UA c un nuage donc sa sétend
et les cométe elle on une trajectoir éliptique donc tré variante

Le nuage d'Oort interne est situé entre environ 4000 et 10000 ua: plusieurs comètes y ont été découverts!
Le nuage d'Oort externe est situé entre environ 10000 et 154000 ua peut-être 200000 ua (apparemment une comète aurait été découverte evec une orbite puvant aller jusquà 200000 UA).
En effet les comètes ont une trajectoire éliptique, exemple C/1992 J1 Spacewatch a une orbite qui peut aller à moins de 50 ua!

[Sleipnir1984]

Bon j'avoue j'ai sauté un peu des paragraphes mais je pense pas que personne est sortie c'est idées la ou je vais juste répéter héhé .

Il pourrait y avoir des vaiseaux de ravitaillement qui prend et depose des articles divers a chaque colonie tout depend de leurs utilités et que les personnes agées rendu a un certain age ou il perdent de leurs activité motrice ou autres peuvent etre envoyez a un centre de formation pour les jeunes , comme professeur.Ou prendre leurs retraitre .

Pour les astéroides a 0 gravité l'ont pourrai prendre des vaiseaux qui les remorquerais jusqu'a un endroit plus proche et propice a travailler .

Pour les premiers veseaux spatial ont ma parlé que pour bloquer les radiations dans l'espace il faudrait soit 2 mètres de beton ou peu près 60cm de plomb qui l'entour pour bloqué les radiations. Je le vois un et comme si ont prenderai un quartier résidentiel et que l'ont roulerai en spirale ou en rond avec un axe dans le millieu qui fait tournée le rouleau pour faire une gravité artificiel ( un peu comme babylone 5 ) . Un éco-syeteme y serai implanté et des paneaux solaire serai la source d'énergie .